[Джуди]

Интересувамсе от ползата и вредата от заплождане d) Има ли неблагоприятни здравословни проблеми ако не се запложда моля за съвет w) ouu

[Vabank]

Накратко: ако ЗАПЛОДИТЕ, неблагоприятни ефекти ще има. Отключва се огромна вероятност за рак на матката и млечните жлези (друго да не е). Отделно си остават всичките опасности в развъждането на относително дребните породи кучета - като се почне от вероятността от цезарово сечение, трудното отглеждане на малките и т.н. и се стигне... до къде ли не.
С други думи: мислете да заплождате само ако става въпрос за висока класа, качествено куче, което непременно и задължително трябва да остави следа в породата: развъждането е далеч повече мъки, отколкото радост; не си причинявайте гореизброеното с лека ръка.
Не-заплождането, обратното, до известна степен предпазва от гореописания рак, както и от всички опасности на бременноста и раждането, разбира се.
И, естествено, добър съвет е, ако не искате или няма смисъл да развъждате кучето си, да помислите за кастрация, ако не сега, то на 5-6 годишна възраст, с което - конкретно - ще предотвратите опасността от гнойно възпаление на матката: пиометра, която е типична за възрастните 9-10 годишни кучета (общо-взето без значение дали са раждали или не). Ясно е, че на 10 години и при вече болно куче операцията е далеч по-неприятна и трудна.

[mommo.vet]

За самото куче ползата е никаква, дори напротив - както Vabank е написала има възможностт за множество усложнения по време на бременността и самото раждане. Пълен мит е "кучката трябва да роди". Брахицефалните породи, ако въпросът е за мопса на снимката, така или иначе по-често от другите породи имат проблемна бременност и най-вече раждане. Ползата за стопаните е да продадат кученцата ако всичко мине както трябва и бебетата са породисти и здрави. От медицинска гледна точка ако кучето не е расово най-добре би било да се кастрира максимално рано за да се избегне риска от заболявания на половата система и да се намали риска от развитието на тумори на млечните жлези в по-напреднала възраст.

[Джуди]

Цитат

Накратко: ако ЗАПЛОДИТЕ, неблагоприятни ефекти ще има. Отключва се огромна вероятност за рак на матката и млечните жлези (друго да не е). Отделно си остават всичките опасности в развъждането на относително дребните породи кучета - като се почне от вероятността от цезарово сечение, трудното отглеждане на малките и т.н. и се стигне... до къде ли не.
С други думи: мислете да заплождате само ако става въпрос за висока класа, качествено куче, което непременно и задължително трябва да остави следа в породата: развъждането е далеч повече мъки, отколкото радост; не си причинявайте гореизброеното с лека ръка.
Не-заплождането, обратното, до известна степен предпазва от гореописания рак, както и от всички опасности на бременноста и раждането, разбира се.
И, естествено, добър съвет е, ако не искате или няма смисъл да развъждате кучето си, да помислите за кастрация, ако не сега, то на 5-6 годишна възраст, с което - конкретно - ще предотвратите опасността от гнойно възпаление на матката: пиометра, която е типична за възрастните 9-10 годишни кучета (общо-взето без значение дали са раждали или не). Ясно е, че на 10 години и при вече болно куче операцията е далеч по-неприятна и трудна.

Нямам намерение да заплождам въпреки че е от висока класа куче но и нямам намерение да я кастрирам не мога да си позволя да и нанеса каквато и да е вреда зададох въпроса за заплождане защото ме оверяват че ако не я заплодя ще и нанеса здравословни проблеми благодаря на Vabahg за отговора и ще помоля за повече информация по въпроса конкретно ме интересува дали има вреда ако не я заплодя w) ouu w)

Прикачени файлове

•  23.JPG (62.72K)
  Брой сваляния: 198

[Джуди]

Цитат

За самото куче ползата е никаква, дори напротив - както Vabank е написала има възможностт за множество усложнения по време на бременността и самото раждане. Пълен мит е "кучката трябва да роди". Брахицефалните породи, ако въпросът е за мопса на снимката, така или иначе по-често от другите породи имат проблемна бременност и най-вече раждане. Ползата за стопаните е да продадат кученцата ако всичко мине както трябва и бебетата са породисти и здрави. От медицинска гледна точка ако кучето не е расово най-добре би било да се кастрира максимално рано за да се избегне риска от заболявания на половата система и да се намали риска от развитието на тумори на млечните жлези в по-напреднала възраст.

Благодаря ви нямам намерения да търгувам въпроса ми беше свързан както вия определихте с мита че трябва да бъде заплодена w) w) w)

[Vabank]

Конкретно: не, няма здравословни проблеми, които биха възникнали от "незаплождане". Може да се очакват стандартните (които не зависят от заплождането) от рода на фалшиви бременности, кисти в яйчниците, тумори на млечните жлези и матката. В случая бих добавила и изпадане на влагалището, за което съм чувала , че се появява по-често при мопсовете (доколко "по-често" е вярна информация не знам).
Основен съвет: дори и ако не смятате да заплождате кучето никога, НЕ прилагайте хормонални препарати за "изчезване" на разгонването, те много често водят до пиометра, кисти и други неприятни случки.

[Джуди]

Цитат

Конкретно: не, няма здравословни проблеми, които биха възникнали от "незаплождане". Може да се очакват стандартните (които не зависят от заплождането) от рода на фалшиви бременности, кисти в яйчниците, тумори на млечните жлези и матката. В случая бих добавила и изпадане на влагалището, за което съм чувала , че се появява по-често при мопсовете (доколко "по-често" е вярна информация не знам).
Основен съвет: дори и ако не смятате да заплождате кучето никога, НЕ прилагайте хормонални препарати за "изчезване" на разгонването, те много често водят до пиометра, кисти и други неприятни случки.

Благодаря ви засъветите не бих използвал хормонални препарати всичко искам да е естествено w) w) w) "

[D-r Koko]

В дивата природа женските екземпляри обикновено раждат, така че ако искаш всичко да е естествено я заплоди. Ако не си хареса мъжкия е друга работа, но това е нормалното положение. Когато говорим за нещо дали сме за или против трябва да отбележим гледната точка. Ако за нещо сме против от чисто човешки възгледи, то за същото биологичните възгледи може строго да са за. В дивата природа и най-яката вълчица и по-слабите раждат. Пак там всички мъжкари се борят да заплождат и това е нормално. При хората също е нормално всяка жена да роди. А за това дали ще образува кисти на яйчниците или пиометра или лъжлива бременност в най-малка степен зависи от това дали е раждала или не. Иначе и аз съм против хормоналните препарати повлияващи половия цикъл.

[Джуди]

Цитат

В дивата природа женските екземпляри обикновено раждат, така че ако искаш всичко да е естествено я заплоди. Ако не си хареса мъжкия е друга работа, но това е нормалното положение. Когато говорим за нещо дали сме за или против трябва да отбележим гледната точка. Ако за нещо сме против от чисто човешки възгледи, то за същото биологичните възгледи може строго да са за. В дивата природа и най-яката вълчица и по-слабите раждат. Пак там всички мъжкари се борят да заплождат и това е нормално. При хората също е нормално всяка жена да роди. А за това дали ще образува кисти на яйчниците или пиометра или лъжлива бременност в най-малка степен зависи от това дали е раждала или не. Иначе и аз съм против хормоналните препарати повлияващи половия цикъл.

w) w) Благодаря ви w)

[mommo.vet]

Ако нещата ставаха както в природата, кучето трябваше да ражда на всяко разгонване, след като е отгледало напълно предишното кучило - следователно примерът с вълците не е най удачният - още повече, че във вълчата глутница ражда само водещата женска, а другите са с подтиснат еструс докато те не изместят водачката на глутницата. От медицинска гледна точка няма никаква дълготрайна полза от заплождането на едно животно - то нито става по-здраво, нито по-дълголетно.

[Джуди]

Цитат

Ако нещата ставаха както в природата, кучето трябваше да ражда на всяко разгонване, след като е отгледало напълно предишното кучило - следователно примерът с вълците не е най удачният - още повече, че във вълчата глутница ражда само водещата женска, а другите са с подтиснат еструс докато те не изместят водачката на глутницата. От медицинска гледна точка няма никаква дълготрайна полза от заплождането на едно животно - то нито става по-здраво, нито по-дълголетно.

Благодаря ви и аз така мисля но исках да чуя и мнението на по-опитни от мене w) w) w)

[spring]

За самото куче ползата е никаква, дори напротив...

Извинявам се много, но вие колко пъти сте бил куче? Как може да знаете дали има или не полза за кучето ?!?!? Вие може да знаете, какво е добро за вас, може да твърдите (примерно от наблюдения), че при бременност в много случаи се получава еди какво си, но няма как да знаете дали нещо е добро или не за самото куче.
Както всяка нормална жена, така и всяка нормална кучка изпитва радост от това да гледа малки. Не се ли замисляте, че кучето може да иска да изпита тази радост въпреки риска да се разболее после?
Хората обичаме да си играем на еволюция. При нормални условия, при липса на човешка намеса много от познатите ни болести не са разпространени.
Подкрепям мнението на D-r Koko.

[фех]

А вие кога бяхте куче, че знаете, че изпитват човешки чувства, като радост от отглеждането на деца?

Кучка без "майчински инстинкт", дето смачква буквално новороденото лягайки върху него, или го изхвърля на студено дали изпитва "радост"?! Мисля доста конкретно ветеринарни лекари отговориха за ползите от заплождане, незаплождане и кастрация, за да си говорим за "човешки емоции" и присъщи ли са те на животните.

Не учовечавайте кучетата и не им преписвайте личните си чувства и емоции.
Но като стана дума за природата, дали раждащото на всяко разгонване в природата женско куче, има продължителността на живота на домашните такива, които не раждат на всяко разгонване?

[spring]

Значи след като кучетата не са хора не могат да изпитват радост, така ли?
А няма ли жени, които раждат и не искат да погледнат децата си? Това са ненормални случаи.
Защо не кастрираме жените, които раждат по 5 деца? В ромските квартали има много такива. Може би ще им спестим някои болести. Също така ако се кастрират мъже, изнасилванията и други прояви на насилие и агресия ще намалеят многократно.
Ние не сме богове! Не си мислете, че като кастрираме кучета им правим някое невероятно добро и кучешкия вид ще ни е благодарен завинаги. Просто от наша гледна точка, за нас това е подходящо в момента.
Добро и лошо са субективни понятия, които съществуват в нашите глави. Ако за един нещо е добро, за друг може да е лошо. Затова не говорете от името на кучетата, а изтъквайте факти. Например: "Статистиката показва, че кастрираните кучета..."
Това е единствената ми молба.

[samotnata]

Значи след като кучетата не са хора не могат да изпитват радост, така ли?

......

Затова не говорете от името на кучетата, а изтъквайте факти.

Научен факт, всички животни /вкл и кучетата/ се разгонват, чифтосват, раждат и отглеждат поколение под влияние на хормони. Най-близкия пример е "като програмирана машина". Кучетата имат емоции, могат да изпитват радост и тъга, страх и прочие, но не заради това правят бебета и ги раждат. А пък вие не си мислете, че като вие си мислите, че нещо е така, то непременно е така. Има сума ти учени, които са псоветили живота си да изучават поведението, характера и прочие на животните, а вие идвате и казвате "те са щастливи да раждат" и разбивате години научни изследвания и труд на пух и прах, само защото на вас така ви се струва.
Айде моля ви се малко по-сериозно.
След като кучето отдавна е зависимо за всичко останало от човека /храна, здраве и прочие/ човека е този, който ще взима решенията за това как, дали и колко кучето да се размножава. Кучето не е изчезващ вид записан в червената книга, че задължително всикчи кучета трябва да станат "родители".

[dog.bg]

"За и Против" сме го разглеждали многократно и много е писано по темата.

На мен ми е интересно какво мислят лекарите от своя опит и практика ?

Предварително благодаря за отговорите.

[tey4e]

Както от чисто емоционална,така и от професионална гледна точка аз съм твърдо против заплождането.Безбройни са били случаите,в които животното не може да роди само,поради големи плодове,много плодове,направилно разположени плодове и т.н.Мъките са страшни и само този,който не е видял как куче ражда 10-то подред бебе не знае как се мъчи.И за капак-останали още две,които не може да роди сама-хайде секцио,та да има и гигантски разрез и да я боли.После се почва с тревогите има ли кърма,няма ли,част от кученцата измират.Преди години признавам си моето куче също роди,за което съжалявам ужасно,тъй като това беше фатално за здравето и след време-остана си с проблем завинаги.Но човек се учи от грешките си.
Повечето хора,които заплождат животните си се оказват напълно неподготвени за това как протича едно раждане и затова какви грижи трябва да сеполагат след това за майката и бебетата.
Защо да ги подлагаме на това,като можем да им го спестим?

[d-r Bobadova]

Против.
-Първата ми котка умря от рак на млечните жлези. По отвратителен начин. Сега знам, че съм можела да й го спестя. И съжалявам. Ето ви статистика
- Първото ми куче на 3-то разгонване направи пиометра, за радост открита на време. Сега съжалявам, че съм си го позволила. Кучето почина на 15. Ето още статистика.
- В момента имам 2 котки и куче. Нито едно от тях не е раждало или оплождало. Радват се на отлично здраве. Куче на 13 години, котка на 8, котка на 1 година. Всички са кастрирани. Защото имам моята (горната) статистика.

[D-r Koko]

Заплождането, бременността и раждането са физиологични процеси. Не са патология, болест или причина за такива неща. Природата не търпи неща ако не са полезни. Твърдението, че видите ли ако не се кастрира или пък ако не ражда ще развие пиометра на 100% са пълни глупости от където и да го погледнете. Ако трябва като колежката да казвам моята статистика ето каква е тя: До преди десетина години развъждах ангорски котки. Имал съм десетки и нито една не разви пиометра или рак на млечната жлеза. Не всички раждаха. Едната ми от котките сега също е женска, ражда всяка година и е в цветущо здраве. Първото ми куче всъщност беше вълчица и умря на деветнадесет години от старост. Също не разви пиометра или рак. По световна статистика се споменава, че ако се кастрира ПРЕДИ първо разгонване шанса да развие рак на млечните жлези намалява до деветдесет процента. Но това съвсем не означава, че ако не го кастрираме в деветдесет процента от случаите ще развие рак. Но тук проблема ЗА и ПРОТИВ има други измерения. От една страна, както и преди съм споменавал е нормално да се ражда. В природата това е закономерен процес в развитието на женския индивид. Но също така там е закономерно и нормално да оцеляват под десет процента от родените индивиди. Нарича се естествен отбор и борба за съществуване. Поставяйки животните в изкуствени условия, ние променяме нормалната им среда и ако вредим за някои неща, за други като оцеляване на потомството, сме създали предпоставки да се запазва във доста по-висок от природния процент. И тук идва въпросът-Как да постъпим, че хем да се съобразим със природата на животните, хем да не се превръщаме в съдници, които определят кой да оцелее и кой да умре. Според мен няма как да стане. Псевдоприродозащитниците искат на всяка цена да оцелее всяко бездомно животинче, незнаейки или неприемайки че увеличаването на популацията на даден вид води до намаляването или изчезването на друг. Кой вид е по-важният, кой повече заслужава да живее? Не мисля, че разумен човек може да отговори на този въпрос. Псевдоразвъдчиците пък от друга страна се стремят до толкова да "изчистят" дадена порода, че забраняват развъждането на индивиди вън от техните клубове и до такава степен оплескват всичко с имбридинг, генетични линии, които само те знаят и допуски на дефекти, че в крайна степен животните, които се получават са толкова обременени, че не ми се говори. Те са забравили основен закон в биологията, че генетичното разнообразие вътре във вида го прави устойчив. Но както и да е. Няма да променя нито едните, нито другите.

[Francesca]

Извън темата, но все пак свързано със следното изказване:

Също така ако се кастрират мъже, изнасилванията и други прояви на насилие и агресия ще намалеят многократно.

Някои държави вече взеха именно такива мерки, точно поради тези причини - приемат промени в законите си, като предвиждат химическа кастрация за педофили, изнасилвачи и др.подобни. И то говорим за цивилизовани държави, не някои от Третия свят. В някои американски щати (напр. в Калифорния от 1996г.) вече е прието със закон, като се прилага при рецидив. Също и в Израел. Във Франция се прилага при необходимост, установена от задължителния съдебен надзор на такива престъпници. Във Великобритания идеята е от 2007, като става въпрос за доброволно подлагане на процедурата срещу възможност за предсрочно освобождаване. В Полша преди месец приеха химическата кастрация при педофилия и кръвосмешение. В Германия също се прави. Италианците също от няколко месеца обсъждат въпроса, но май там няма да мине.
Та кой казваш се прави на Бог?!