lichnost
#1
Публикувано: 31 March 2005 - 09:04 PM
lichnost il e negovoto kuche reshava samza sebe si sobstvenika.ot biologichna gledna tochka-da i tova dokazvat uchenite v svoite mnogochisleni trudove.jiveeshto sred hora i jivotni kucheto volio-nevolio se vkliuchva v obshtestvenite vzaimootnoshenia.imashto samo svoistveni na nego osobennosti i sposobnoisti na psihikata,izgrajdashto svoi sobstveni otnoshenia s obkrajavashtata go sreda kucheto ima vazmojnost da formira, razviva i proiaviava tezi svoi cherti koito go opredeliat kato lichnost.a te sa: 1)temperament; 2)voleva ustremenost :3)nalichie na sposobnosti;4)harakter
l) vsichki nie, koito naseliavame zemiata sme ot razlichni biologichen rodove.otdelniat predstavitel na biologichen rod se iaviava individ.vsiaka lichnost ima nepovtorimi sachetania na psihicheskite osobennosti /cherti/svoeobrazen psihicheski nabor-tova imenno e i neinata individualnost. s) sledva ;)
l) vsichki nie, koito naseliavame zemiata sme ot razlichni biologichen rodove.otdelniat predstavitel na biologichen rod se iaviava individ.vsiaka lichnost ima nepovtorimi sachetania na psihicheskite osobennosti /cherti/svoeobrazen psihicheski nabor-tova imenno e i neinata individualnost. s) sledva ;)
#11
Публикувано: 01 April 2005 - 12:10 AM
Цитат
Интересен е момента обаче с "господина от Гърция, който ми плаща, а аз изпълнявам" ;) Кой ли е този тайнствен непознат l) l)
Мисля,че има някакво инфо по този мистериозен въпрос в темата на Хлебаров за хендлинга....
Сара-кученцето,което носи усмивка в деня ти!
#13
Публикувано: 01 April 2005 - 10:02 AM
Цитат
b) уважаеми кастор и фуриа нима за васедна научно обоснована тема е провокативно наложено мнение?аз споменавам че всеки решава сам за себе си а това което е научно е друго. b) 0897 322 588 мнениа
хехе по закон нямаше ли нещо за задължително упоменаване от типа на (13 имп/мин) за такива обяви и телефони b)
#16
Публикувано: 04 April 2005 - 03:37 PM
Аха, много странно изглежда за "za vaprosi na mara_kaneva_magi@dir.bg " (- това е от друга тема)
Пак се отвличам ама страшно ми напомня една скорошна случка:
Пред магазина за месо и млечни изделия пред Министерството на земеделието стои възрастна добре облечена жена и подава листовки. Решавам аз, че това е някаква реклама и понеже не избягвам подобни подаващи хора, приближавайки се към нея аз протягам ръка. Тя обаче си прибира диплянката и се завърта за да ме игнорира. Е, аз не нахалствах да я питам що ме пропусна, но се позавъртях наоколо и забелязах, че раздава диплянки само на хора на нейната възраст. Тогава се върнах и й поисках диплянка. Тя отказа любезно с думите - "Това за Вас не представлява интерес".
Пак се отвличам ама страшно ми напомня една скорошна случка:
Пред магазина за месо и млечни изделия пред Министерството на земеделието стои възрастна добре облечена жена и подава листовки. Решавам аз, че това е някаква реклама и понеже не избягвам подобни подаващи хора, приближавайки се към нея аз протягам ръка. Тя обаче си прибира диплянката и се завърта за да ме игнорира. Е, аз не нахалствах да я питам що ме пропусна, но се позавъртях наоколо и забелязах, че раздава диплянки само на хора на нейната възраст. Тогава се върнах и й поисках диплянка. Тя отказа любезно с думите - "Това за Вас не представлява интерес".
#17
Публикувано: 06 April 2005 - 09:12 AM
Цитат
Аха, много странно изглежда за "za vaprosi na mara_kaneva_magi@dir.bg " (- това е от друга тема)
Пак се отвличам ама страшно ми напомня една скорошна случка:
Пред магазина за месо и млечни изделия пред Министерството на земеделието стои възрастна добре облечена жена и подава листовки. Решавам аз, че това е някаква реклама и понеже не избягвам подобни подаващи хора, приближавайки се към нея аз протягам ръка. Тя обаче си прибира диплянката и се завърта за да ме игнорира. Е, аз не нахалствах да я питам що ме пропусна, но се позавъртях наоколо и забелязах, че раздава диплянки само на хора на нейната възраст. Тогава се върнах и й поисках диплянка. Тя отказа любезно с думите - "Това за Вас не представлява интерес".
Пак се отвличам ама страшно ми напомня една скорошна случка:
Пред магазина за месо и млечни изделия пред Министерството на земеделието стои възрастна добре облечена жена и подава листовки. Решавам аз, че това е някаква реклама и понеже не избягвам подобни подаващи хора, приближавайки се към нея аз протягам ръка. Тя обаче си прибира диплянката и се завърта за да ме игнорира. Е, аз не нахалствах да я питам що ме пропусна, но се позавъртях наоколо и забелязах, че раздава диплянки само на хора на нейната възраст. Тогава се върнах и й поисках диплянка. Тя отказа любезно с думите - "Това за Вас не представлява интерес".
така всеки има право да изкаже мнението си, но това че има публикуван имеил какво пречи?така може да се конкретизират мнения,така се създават връзки.освен това не е задължително да имаш компютър за да прочетеш или пратиш поща особенно ако 20 дена от месеца ти минават в патуване..... ;)
#18
Публикувано: 06 April 2005 - 01:16 PM
Нека това да бъде форум, а не безсмислен чат.
От гледна точка на психологията животните(в частност кучетата) не се разглеждат като личности, а като индивиди, които не се разграничават от заобикалящата ги среда. Смята се, че нямат самосъзнание за да се самовъзприемат като личност. Друг е въпроса, че когато човек свикне с животното, той започва да общува с него и да го възприема като личност.
От гледна точка на психологията животните(в частност кучетата) не се разглеждат като личности, а като индивиди, които не се разграничават от заобикалящата ги среда. Смята се, че нямат самосъзнание за да се самовъзприемат като личност. Друг е въпроса, че когато човек свикне с животното, той започва да общува с него и да го възприема като личност.
#19
Публикувано: 06 April 2005 - 05:08 PM
Цитат
Нека това да бъде форум, а не безсмислен чат.
От гледна точка на психологията животните(в частност кучетата) не се разглеждат като личности, а като индивиди, които не се разграничават от заобикалящата ги среда. Смята се, че нямат самосъзнание за да се самовъзприемат като личност. Друг е въпроса, че когато човек свикне с животното, той започва да общува с него и да го възприема като личност.
От гледна точка на психологията животните(в частност кучетата) не се разглеждат като личности, а като индивиди, които не се разграничават от заобикалящата ги среда. Смята се, че нямат самосъзнание за да се самовъзприемат като личност. Друг е въпроса, че когато човек свикне с животното, той започва да общува с него и да го възприема като личност.
d) какво означава да не се разграничаваш от околната среда? в кинологиата няма такова понятие? посочил сам част от 3-те характеристики които определят това.друг е вапроса ако изпадаме в антропоморфизъм. не може един индивидид който е във връзка постоянно със заобикалящата го среда да не се разграничава от нея.друг е въпроса за нивото.знае се че кучето няма така наречената второсигнална система, но понятието личност от гледна точка на психологията е доста обширно.благодаря ви за коректно изказаното мнение. r)
#20
Публикувано: 06 April 2005 - 07:42 PM
Цитат
не може един индивидид който е във връзка постоянно със заобикалящата го среда да не се разграничава от нея.
Имам впредвид, че кучето действа с инстинкти, неговото съзнание се изгражда на базата на рефлекси, затова и контрастния метод на обучение е най- популярен.