Проблем ли е домашната храна?
#21
Публикувано: 22 April 2005 - 08:29 PM
DOG RULEZZZZZZ!!!
#22
Публикувано: 22 April 2005 - 08:57 PM
Даваш й паничката, оставяш я 15 минути, който ял - ял, който се фръцка - отива да си чете вестника като много знае. И така до следващото хранене. Ако заставаш на челна стойка пред нея - много ясно че НЯМА да яде, защото знае че ще омекнеш и ще й наготвиш качамак с пилешко, тя да не е глупава да се кахъри за гранулите като знае че я чака манджата?
какво значи :"Пробвахме какви ли не "номера" по препоръки на ветеринари- да не й даваме нищо освен гранули резултат- не можехме да се нахраним от "караници" и джафкане "??? какво прави кучето в кухнята/трапезарията докато се храните? няма работа там - да джафка и да се кара в коридора. Храните се, почиствате масата, миете си съдовете - на нея никакво внимание. вечерта - пак пълна паница с гранули. Остават 15 минути, който ял - ял, който се фръцка, да ходи да си чете вестника. Никакво дохранване-готвене и т.н. и ще си омита гранулите веднага. Във вашето отсътствие тя го прави защото много добре знае хитрушата че няма кой да си върти на малкия си пръст та ще си остане гладна ако капризничи b)
Чау - кучето, близнало небето...
#23
Публикувано: 22 April 2005 - 09:20 PM
Цитат
[QUOTE]
И ветеринарката ни каза, че ни върти както си иска l) l) l)
Май наистина е най-добре да не я пускаме в кухнята докато ядем, казвали са ни го вече ама като загледа жално, жално и като заскимти пред вратата.... то да ти приседне. Май не трябва да сме тоооооолкова мекошави. а иначе е много интелигентна- 4ете вестници, но веднъж така ми беше "про4ела" сборника по финанси, 4е на следващия ден ,като правихме контролно се 4удех как да го замаскирам l) l) l)
DOG RULEZZZZZZ!!!
#24
Публикувано: 27 April 2005 - 12:57 PM
#26
Публикувано: 27 April 2005 - 01:12 PM
Когато давах готвена се налагаше да давам допълнително калций, мноого витамини, и какво ли не още...а сега всичко това се съдържа в самата храна.
Затова не мисля че гранулите са създадени за улеснение на човека, а за по-добро балансиране на нужните съставки.
Но твойто мнение си е твое, и аз няма как да го променя (за съжаление). Добре че мойто успяха да променят :)
Успехи
#27
Публикувано: 27 April 2005 - 01:33 PM
#28
Публикувано: 27 April 2005 - 01:38 PM
Цитат
Ти в какво се опитваш да ни убедиш?Че гранулираната храна е направена за мързеливи собственици на кучета и котки ли?Защо ли да давам на едно здраво и хубаво куче добавки,след като то се храни с висококачествена добре балансирана храна?!?!Или според твоята логика,ако едно здраво куче яде например боб и палачинки то ще изглежда точно толкова добре колкото и куче което се храни с висококачествена суха храна!?!Разбира се че не и меко казано е смешно да твърдиш подобни неща.Всеки може да храни кучето си с каквото си иска,но не си ли задаваш въпроса,защо развъдници доказали се в кинологията не хранят кучетата си с палачинки или някакви други остатъци от храна за да изглеждат добре,а ги хранят с най-висококачествени сухи храни.Приказките за добрата форма на кучето благодарение на хранене с остатъци от храна и палачинки я остави за някой друг.
ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ И ВНОСИТЕЛ НА КУЧЕШКИ И КОТЕШКИ ХРАНИ BOSCH ОТ ГЕРМАНИЯ[br][br]ARMONIA DI COLORI- БАЛКАНСКИЯ РАЗВЪДНИК ЗА ШЕЛТИ И КОЛИ!!!
#29
Публикувано: 27 April 2005 - 01:43 PM
Цитат
Спорът между феновете на единият вид храна и другия е безкраен. Само че преди да даваш такива изявления е добре да знаеш нещо повече за човека на който сервираш подобни изявления. Храних кучето ми с натурална храна - отгледан е с нея, както всички добавки които изреди. Да не говорим че рациона му беше максимално приближен до естествената храна за животно от негов вид - никакви бульончета, супички, палачинки и тям подобни: каши, телешко сърце, шкембе, риба два пъти седмично, зехтин по една супена лъжица на порция, няколко вида зеленчука, позволени за кучета, без да се прекалява - плодове. Естествено сурови - системата е БАРФ, защото не се сещам някъде в природата кучета да си готвят. И още - SА-37, калциди, Глюкогестрон за стави, бевидог, то не беше ли чудо, то не беше ли приказка...
Мога да ти кажа че горкият ми пес все беше с екземи (няма да закачам снимката на раните тук, може да има хора със слаб стомах), макар че рациона му беше изключително внимателно подбран. Никакво пилешко - почесваше се от него и започваха да му сълзят очите, никакви тлъстинки и мазнинки - ориз, гречка (тя се продава в магазините за диабетици) , а пък що литература съм изчела - идея си нямаш, брошурите на Билингхърст за БАРФ ми ги пращаха от щатите. Цък, аха да мине едната рана (разлизваше ги големи колкото дланта ми). Ако го бях хранила с "просто натурална храна" - безразборно даване на манджи от масата - не ми се мисли какво щеше да стане с него...
Минах на Роял Канин - чукам на дърво, пу пу пу, ЗАБРАВИХМЕ за нашите мъки. Така че за добрата форма на кучето с натуралната храна ги разправяй на някой друг, на мен сто пъти ми е по-важно здравето на кучето ми, отколкото мнението на феновете на натуралната храна за гранулите. като пари - излиза ми пак 100 лева в месец, както беше и с натуралната храна, тогава за същата сума в месец се пълнеше фризера в долната му част само за Лео.
Ти питаш как ли са ги хранили кучета преди да измислят гранулите. Явно забравяш че преди и отношението към кучетата е било друго - те сега последните сто години да речем са станали за нас членове на семействата ни, преди хората да не мислиш че са имали същото отношение към кучета? Връзват ги в двора или обекта за пазене и айде - който лае - тоз яде. Хвърлят им там каквото има за ядене (хляб например или кокали) и това е. Колко дълго мислиш че живеят кучета при такъв хранителен режим? по селата да си виждала някой да седне да се занимава индивидуално с рациона на кучето си, вързано в двора? едрите породи при такъв подход не изкарват до десет години. Има изключения - има. Но те са изключения, масовият подход към кучета преди е бил такъв: животното трябва да е от полза, да работи (лов или охрана) компаньоните са били много пъти по-малко като количество, далеч не всеки би могъл да си ги позволи.
Чау - кучето, близнало небето...
#30
Публикувано: 27 April 2005 - 01:45 PM
#31
Публикувано: 27 April 2005 - 01:53 PM
Е поне не смесвай двата вида - гранули и натурална! не му правиш добро, разбери((((((( хора, защо си мислите че да му урдисваш на акъла на животното - това е добро за него???((( Кучето си е твое, но нали искаш той да е добре?? Или ти е по-важно да се кефиш на себе си "ето колко добра и грижовна съм аз, как го глезя миличкото кученце?"
това с "харесване" не е определящ фактор, животното хранено с натурална храна след това трудно минава на гранулирана - всички го знаят. За храносмилането на натуралната храна се изисква определена среда, за гранулираната - друга (трябва да си проверя в архивите на компа кое беше киселинното кое не и за кой вид храна), тук имаме ветеринари, те могат по-подробно да ти обяснят защо не е хубаво да се смесват двата вида.
Чау - кучето, близнало небето...
#32
Публикувано: 27 April 2005 - 01:59 PM
Със здраве
#33
Публикувано: 27 April 2005 - 02:09 PM
По отношение на теб-Furia_S, явно и ти не си била привърженик на гранулираната храна....Но няма значение!Важното е,че поне сега Лео е добре. b)
По отношение на смесването на двата вида храна струва ми се,че може да става всеки ден, а не 1 ден едната,а друг ден другата,доколкото си спомням от това,което четох за храненето на кучето в друг форум на този сайт.
#34
Публикувано: 27 April 2005 - 02:14 PM
Хей, ако искаш в темата за ротвайлери се свържи с някой с порасналите кучета, който също си ги гледа с натурална храна, да ти споделят от личният опит полезни неща. Разбира се ако имаш такъв познат - това е върхът. Аз съм убедена че всяка порода е уникална и си има специфични неща в отглеждането на всяко едно куче. във всеки случай - от гледната точка на дресировка от мен тайно на ушенце съвет: не давай на кучето храна от масата докато ти ядеш, знам много добре как гледа, знам че е трудно да му устоиш, но не е добре от гледната точка на дисциплина. Все пак ротвайлерът е сериозна порода:-) Успех.
Чау - кучето, близнало небето...
#38
Публикувано: 27 April 2005 - 02:59 PM
PUNISH THE DEED, NOT THE BREED!
#39
Публикувано: 27 April 2005 - 03:12 PM
Цитат
Деси, аз да съм казала коя е по-добра? Защо така с рогата напред?
Казах да питаш собствениците на кучета в добра форма, после да си направиш изводи.
Не се опитвам да ти натрапвам мнение, а да те провокирам да положиш известен труд, за да избереш кое е по-добро за кучето. Защото това, че кучето яде с по-голям апетит даден вид храна от друга, съвсем не означава, че тя е по-полезна за него.
Всъщност, това важи и за хората, нали b) b) b) Налага се да правим чудеса, за да се научим да се храним правилно. Просто защото вредното ни е по-вкусно.
Но наистина трябва да се знае, че куче, свикнало на натурална храна, трудно приема гранулираната.
Също така трябва да се има предвид качеството на натуралните продукти в България. Как мислиш са хранени бройлерите или свинете? С колко антибиотици са блъскани? От какво се състоят каймата или кремвиршите? Предлагам ти просто оценка на реалностите. Основният аргумент на привържениците на натуралното хранене е, че не се знае от какво е съставена гранулираната храна. Да де, ами натуралната? Лично аз предпочитам продукта на американски производител, когото ще осъдят като нищо, ако е написал неверни неща на опаковката, отколкото този на неизвестен български производител или спекулант, който внася продукти с изтекъл срок или незнайни дефекти или пък буквално отпадъци от Европа, и само им сменя етикетчетата. В България още нямаме никакъв контрол върху храните.
Както и да е, мненията по света са фифти-фифти и аз няма да те насочвам конкретно, но прави избора си мотивирано, а не емоционално.
Багира, храносмилателната система на кучето се настройва към вида храна, двата вида хранене са съвсем различни и превключването от едното към другото трябва да става постепенно за период от поне 2 седмици. А това, което правиш, обърква стомаха на кучето. Дано някой го обясни по-професионално.