Sundy:
Цитат
Винаги съм била съгласна с теб, но за това имам няколко забележки - познавам достатъчно много на брой кучета от изброените от теб породи и не мога да се съглася, че са идеалните и безпроблемни кучета
Не казах, че са безпроблемни! Такова нещо като "безпроблемно" куче няма.... cl) Казах само, че притежаването на такова куче може да мине БЕЗ някои от проблемите, които КО, САО и БОК могат да създадат. Иначе: напълно си права, изказването ми не е добре формулирано и може да се подразбере и такъв смисъл...
Кучето-охранител КАТО ЦЯЛО не е за собственик, който не може да го овладее, независимо от породата. То Е оръжие, щом е обучено да напада по команда.
На практика се получава малко омагьосан кръг: човек със стабилна психика, способен да се справи с куче-охранител, няма да има психическата нужда (най-малкото) да носи "заредено оръжие" - той ще си вземе и обучава това куче за приятел, съратник... заради удоволствието от работата с него НА ПЪРВО МЯСТО и едва на второ, трето или пето - заради относителната сигурност, която присъствието на това животно в дома му дава. Човек, който има психическа нужда да притежава куче-охранител, няма стабилността, самоувереността и психиката да го овладее и контролира... Поне аз така виждам нещата. Третият вариант е "безсмисленото" обучение - имах, да речем, НОК, която още преди да закупя - вече възрастна - бе преминала обучение, за да може да се явява на изложби. Бяха пропуснали да ми споменат за това, но както и да е b) Та тя в живота беше най-дружелюбното и спокойно същество. На специалките се насъскваше на ръкав просто великолепно - човек ще рече, че е най-злобното и страхотно куче на света... Ходи я насъскай "без ръкав", ако можеш. За мен това е безсмислено. Не ми е трябвала като охранител и не съм коригирала обучението й, но ми беше много смешно l)
Така че - да се върна на темата - ВСЯКА една порода, която може да бъде обучена за нападана на хора, има достатъчно силен и твърд характер и "не е за начинаещи". Чисто и просто и тук кръгът е омагьосан: за да е способно да хапе, да извлича удоволствие от това и да не се "счупи", ако го наритат в реална ситуация, едно куче задължително трябва да има стабилна психика и сериозен характер, което означава, че се нуждае и от сериозен, самоуверен и психически стабилен собственик, способен да се справи с него. Ако кучето е меко, лесно се пречупва и е подходящо за по-неуверен и не-доминантен собственик, то няма да може да работи в реални условия - престъпникът ще го ритне, удари... и ето ти психическа травма за цял живот. Малко преувеличавам, разбира се super , но на практика нещата стоят така.
Може би и аз не съм права да цитирам малиноиса сред подходящите кучета - той е работар; ако не упражнява ежедневно способностите си, най-малкото ще страда. Далеч не е куче за всеки... много ги харесвам и уважавам w) , но няма да си взема такъв "дзвер" именно защото не съм сигурна, че мога да му отделя нужното внимание и да се посветя на НЕГОВИТЕ нужди.
Впрочем, Sundy (оф-топик), скоро ще започнем да се виждаме "по работа" - новият "дзвер", който пристига в събота, ще има нужда от помощ и напътствия w) , труд и творчество... а аз общо-взето съм на мнение, че като се хване човек с нещо, трябва да го прави качествено.