Още вчера исках да постна статията, но форума не зареждаше при мен снощи. Та ето я цялата статия:
Плевен остава без приют за кучета?
1 2 3 4 5 ( 4 Гласа )Общество - Проблеми
Написано от Иванка ВАТЕВА, Радослав ХРИСТОВ
Сряда, 01 Декември 2010 11:05
Временният приют за безстопанствени кучета ще трябва да затвори врати, временно, научи “Посредник”. Причина е извършена проверка, която, по думите на началника на отдел “Екология” в Община Плевен, инж. Димитринка Абрашева, е констатирала “някои неточности”. За по-подробна информация тя ни насочи към управителя на “Дружество за защита на животните - Плевен 2008”, стопанисващо приюта, Венета Генкова. Госпожа Генкова обясни само, че в приюта наистина е извършена проверка от комисия на РВМС - Плевен, като повод за нея бил “донос, изпратен до Министерството на земеделието и храните”. Ще има предписания, които трябва да изпълним в срок от три месеца и ще прекратим дейност, докато всичко не е налице, коментира Генкова. Тя допълни, че приютът ще работи до изтичането на настоящия договор с Община Плевен - 31 януари 2011 г. Но не можем да участваме и в новата обществена поръчка, докато не приведем приюта във вид, който отговаря на изискванията на НВМС, категорична беше Венета Генкова.
Нека тези, които пишат доноси, да поемат обществената поръчка и да помогнат с идеи, след като са загрижени за животните, призова управителят на Дружеството за защита на животните.
Вчера в ранния следобед от пресцентъра на НВМС ни отговориха, че не могат да дадат точна информация за предписанията, тъй като докладът още не бил завършен изцяло. Очакваме повече яснота днес.
--------------------------------------------------------------------------------
Инж. Димитринка Абрашева, началник на Отдел “Екология” в Община Плевен:
Подвижна амбулатория не е решение на проблема
В броя си от 26 ноември “Посредник” ви запозна накратко с обществената поръчка за “уреждане на въпроса с безстопанствените кучета на територията на град Плевен от изпълнител, който притежава база, персонал и технически средства на територията на общината и приема да извършва всички действия, произтичащи от Закона за защита на животните” и още няколко закона. Смущение предизвикаха няколко факта, записани в обявата. При положение че срокът, в който всички общини в България трябва да изградят собствени приюти за безстопанствени кучета, изтича на 31 януари 2011 г., защо се прави поръчка за по-дълъг период и защо ще се сключва договор с външен изпълнител на тази дейност до 31 януари 2013 г.?
Ясно е вече, поне на читателите на “Посредник”, защото постоянно следим темата, че има забавяне на проекта
и оттам - на строежа на новия приют край с. Бохот. Не сме коментирали само това, защо едва сега, 2 години и половина след решението, взето от ОбС през април 2008-а, за кучешки приют да се купи някогашен свинарник, заетите с проблема се сетиха, че трябвало и терен, та на последната сесия, пак в режим “на пожар” се гласува такова решение. Дали това е малка или голяма беда, друг трябва да прецени. Факт е, че работата по приюта закъсня, но за такъв случай в Закона май не са предвидени санкции.
И сега, на прага на зимата Плевен ще се окаже с неизграден общински и затворен частен приют. Тоест без подслон за кучетата, които и без това са ни много.
Но да се върнем на поръчката. Разминаването или по-скоро дублирането в сроковете означава ли, че след откриването на общински приют успоредно с него ще работи частен? И че Общината ще плаща и за двата? На каква база е изчислено, че за 24 месеца ще бъдат обработени 2 060 улични кучета?
По интересуващите ни въпроси се обърнахме към главния еколог на Община Плевен, инж. Димитринка Абрашева.
Тя подчерта, че заложената в обществената поръчка дата 31 януари 2013 г. по никакъв начин не касаела изграждането на новия приют, а това е срокът, в който организацията, спечелила конкурса, ще има право да извършва дейността. Приютът и амбулаторията, в която ще се извършват дейностите, е въпрос на организация от наша страна, каза инж. Абрашева.
Когато приютът е готов, те ще се преместят и ще работят там
допълни тя. В тази връзка попитахме Димитринка Абрашева как може да се тълкува изискването кандидатите да разполагат с 1 брой приют за животни. Изискуемият приют е за временна експлоатация, като няма забрана тук да участват и фирми от страната, обясни главният еколог на Общината. Тя конкретизира, че в случая не става въпрос за построяване на временен обект, а се допуска организацията да работи с подвижна амбулатория. Лично аз не мога да коментирам
как подвижната амбулатория може да реши проблема
каза Абрашева. Тя даде като пример кастрацията на женски индивид, при която животното следва няколко дни след интервенцията да се отгледа на място, за да може да се възстанови и така да се върне на улицата. Имам притеснения, че ако “Дружество за защита на животните - Плевен 2008” - организацията, която към настоящия момент се занимава с тази дейност, не кандидатства за обществената поръчка, вероятно няма да имаме организация, която да отговаря на изискването. На въпрос
дали резултатът от обществената поръчка не е предрешен
след като е ясно, че само една местна организация разполага с приют, инж. Абрашева отговори така: “Изборът е на базата на закона и документацията се подготвя според него - ако законът предрешава взимането на окончателно решение, може да се каже, че и изборът на изпълнител е предрешен”.
Факт е, че така или иначе, “Дружество за защита на животните - Плевен 2008” е единственото, което към настоящия момент разполага със собствен приют. През всички тези години, през които
имаше изключително много претенции към Дружеството от страна на различни природозащитни организации
за нас щеше да е изключително полезно, ако поне една от тях беше реално създадена и регистрирана в съда, каза още Димитринка Абрашева. Многократно сме отправяли предложения до явили се при мен лица, представили се като защитници на животните, да се включат като кандидати в обществената поръчка и
да бъдат достойна конкуренция на Дружеството за защита на животните
категорична е тя.
Любопитен вариант би се получил, ако обществената поръчка в крайна сметка бъде спечелена от организация извън Плевен. Ако това се случи и тази организация има възможност да транспортира животните до мястото, където се намира приютът и след това да ги връща отново в Плевен, ние не бихме имали възражения, коментира казуса Абрашева.
http://posredniknews...id=354#josc3245