[dog.bg]

Темата За и против купирането ... е заключена, стана говорилня и няма нищо съществено по самата тема. Всичко, което съм счел за нужно, е в Архив.

Ако някой има да добави нещо по темата, моля - пратете ми го на лични съобщения, за да преценим с модераторите дали да бъде добавено.

Ако искате да си "лафите" за неща около кучето, породност и работни качества - можете да отворите нова тема или да потърсите сред съществуващите.

[mil_]

За пореден път нихилистичен подход.
Вместо да се разчисти ненужното, що да не заключим темата, така никой няма да може да пише. Да си завършим както ни изнася, да разкараме и ценни постове, които не ни харесват, и да отдъхнем доволно.

[dog.bg]

Темата премина в лични сблъсък между потребители, това бе причината за заключването и. Това, което е в Архива, ще бъде прегледано и което не е извън темата, ще бъде върнато.
Ще отключа темата с молба да се пише по нея.

[DessyD]

То да я отключиш, но пак ще се стигне дотам. Съжалявам за спама при последните постове, но забелязвам, че двамата потребители navar и animal откровено търсят кавгата. За "личния" ни конфликт съм наясно откъде тръгва и това са точно две теми, в които коригирах тяхно мнение относно правила и киноложки организации. Явно и двама са чувствителни на тема "Сбърках, нещо не съм разбрал". Предполагам е ясно, че аргументи от рода "аз съм гледал говеда", "пък аз съм завършил висше" не са актуални. За себе си, лично, няма какво повече да пиша там, защото виждам нежелание да се преборят стериотипите. Не знам от къде идва този хъс да "пребориш" опонента, а не да обясниш. Вярно, че темата тръгна с конфликт, но все пак можеше да се продължи в друга посока. То е ясно, че винаги ще има застъпници и противници, но през цялото време мотивът от страна на застъпниците на купирането беше един и същ и се повтаряше до безкрай, малко на принципа ако кажа нещо 100 пъти и то ще стане истина..... пък и ако след всеки мой пост въпросните двама потребители ще се опитват да се правят на интересни и да пълним темата с простотии ... няма смисъл. Както писах в един от изтритите постове - аз, за себе си, мога да намеря достатъчно аргументи "за купирането" и "против купирането" специално при САО и забавното е, че не съм нито развъдчик, нито особено запален фен, просто ги харесвам, а би трябвало точно тези, които са най-заинтересовани да ми предложат възможно най-много аргументи, а не само да повтарят "работни", та "работни". Въпросът беше принципен, нищо, че тръгна от конкретна ситуация. Не случайно, в някои държави си имат специален предмет "водене на дискусия/диспут" или нещо подобно като име.

[mil_]

Не е необходимо в момента да се пише по темата, но заключването е акт, който предполага, че никога не трябва да се пише.
Също така за първи път забелязвам подзаглавието: Кое е по-важно - кучето или закона?. Иде да внуши, че който е за закона, е против кучето. Това може и да е нечие мнение, но аз в тема с такова заглавие не бих участвала.
Молбата ми е, ако това е вписано впоследствие, да бъде редактирано по начин, който не нарича едната страна в спора противници на кучето. Ако не съм го забелязала и е било такова от самото начало - грешката си е моя.

[dog.bg]

Не е необходимо в момента да се пише по темата, но заключването е акт, който предполага, че никога не трябва да се пише.
Също така за първи път забелязвам подзаглавието: Кое е по-важно - кучето или закона?. Иде да внуши, че който е за закона, е против кучето. Това може и да е нечие мнение, но аз в тема с такова заглавие не бих участвала.
Молбата ми е, ако това е вписано впоследствие, да бъде премахнато. Ако не съм го забелязала и е било такова от самото начало - грешката си е моя.

Така е от самото начало, когато я разделих от темата за кучилото.

Ще бъде премахнато.

[Nickey]

dog.bg го написа
и в неговите мнения го има
аз затова спрях да пиша, въпреки че не бях права за някои неща и щях да го призная

[mil_]

Разбирам, благодаря. Държа да уточня, че всеки е свободен да изкаже такова мнение. Заглавието на темата, обаче, е друг въпрос.

[DessyD]

както ти е странно например че холандците допускат до разплод риджбеци с неправилен ридж-за теб това е недопустимо,нали??как така,ама в стандарат пише друго..а уж е един и същи за всички във ФЦИ...

Уточенение, точно защото говориш глупости отново - въобще не ми е странно, защото хората си имат много точно обяснение, свързано с генетиката, а не с нещо, което някой си бил забелязал. Ако се постараеш да прочетеш нещо повече в темата за породата, mil_ е обяснила много добре защо тези кучета могат да се използват. При това, от гледна точка на науката, а не на стандарта. Защото хората са наясно каква е разликата между стандарт и селекция, стандарт и клуб, стандарт и характеристики на породата (за разлика от теб, явно) и могат да го обяснят не с баба си и дядо си, а с генетика и статистика. Дали аз бих го приложила е съвсеееем отделен въпрос, касаещ само и единствено мен и моите кучета.

[DessyD]

Добреее, navar-е ... дОбър си .... Много рядко се среща човек, който в едно и също изказване да изложи тезата, в която вярва и в същото време да я обори ! Удивително! Само Диоген ти е равен - не се сещам за друг..... ... но пък той май не е отглеждал говеда на 1200 м надморска височина, значи .... ти си с предимство .... Успех на теб и твоя свят пълен с парадокси и противоречия !!!

[Мария 76]

.........за дане изглеждам тъп да повторя 3000 години,1000 преди Христа..нали знаеш кога е било това?
кви породи??кви стандарти?кви клубове?? кви правилни и неправилни риджове?? ай слезте на земята моля ви...статуетка,отпреди 3000 години на купирано куче,от Туркмения..и спирам да пиша повече...явно жените които нямат с кво да се занимават напоследък станаха "кинолози" и приоритет им е да обясняват на такива като мен колко са невежи,и как трябва да си вършат работата..

ама.....надявам се не искате да ни върнете в каменната ера.....вече сме 21век и на мен също твърдрнието, че на рот с опашка му се губят от работните качества и ефективността, е...меко казано смешно. Аз лично мисля , че на рота , на пример, не му "отива" опашка. Имала съм такъв преди 15 години ....тогава хората ме спираха по улиците да ме питат какво е това чудо или що ми е толкова едро гончето.....но това не е причина или довод в полза на купирането. Аз също съм против.
В крайна сметка , никой не може да задължи другия да не прибягва до купиране ....въпрос на личен избор.
За мен този спор е безкраен.

[Мария 76]

[/quote]
но някои животни продължават да правят това което са правили преди 1000 години-да пазят от хищници..
[/quote]


ето точно в това искрено се съмнявам....

[DessyD]

Добреее, navar-е ... дОбър си .... Много рядко се среща човек, който в едно и също изказване да изложи тезата, в която вярва и в същото време да я обори ! Удивително! Само Диоген ти е равен - не се сещам за друг..... ... но пък той май не е отглеждал говеда на 1200 м надморска височина, значи .... ти си с предимство .... Успех на теб и твоя свят пълен с парадокси и противоречия !!!

предполагам е отглеждал риджбеци с правилен ридж в бъчвата си...от излизането на заден ход от бъчвата са се обърнали космите по гърба на неговото куче и така са си останали,той е предал този придобит белег на потомците си,и се е появил риджбека-та твойто куче сигурно е пряк потомък на Диогеновите кучета..виж ако беше отглеждал говеда-щеше да си имаш теленце в къщи,само не знам как щеше да го качваш в асансьора.


когато спора премине в лични нападки поради липса на аргументи е време да спра да пиша и да те оставя да се насладиш на "компетентноста" си,и на удоволствието че за пореден път на някой му е писнало да спори с теб..а може би заради това се включваш в спора-повтаряйки "защо" заЩО, ЗАщо и пр..и не уважавайки чуждите аргументи,да се почустваш доволна накрая колко "компетентна" са те направили курсовете по кинология,и колко невежи са останалите потребители,дори когато става дума за тяхната собствена работа,и за техните собствени кучета-без значение какви аргументи ти изтъкват-все тая..и накрая да се пробваш даже да си язвителна-да ти кажа не ти се отдава ,но май от другата страна на Марица това модерно...или просто проблемът е друг...но тва си е твоя работа ,за мен темата е изчерпана-няма нужда хора като мен и анимал да ти вдигат акциите продължавайки спора с теб...

Това само потвърждава изказването ми в първия пост тук, в тази тема. Когато някой ти каже, че говориш глупости е констатация, обида е когато те нарече глупак. Това, че се чувстваш некомфортно от моите постове и констатации относно изказванията ти, не означава, че те обиждам. За сметка на това, ти бълваш един нескончаем водопад от квалификации, съпроводени с изключително примитивен ориенталски изказ, при положение, че не ме познаваш. Подобно е отношението ти към всички потребители, които по някакъв начин нарушават вътрешният ти свят. Виждам, обаче, че си се заинтересувал къде живея, това вече е интересно. Не предполагах, че притесненията ти са толкова силни. Нямам какво да доказвам нито на теб, нито на когото и да било. Виждам, че те дразня, но това няма да ме накара да спра да изказвам мнението си и да продължавам да търся отговори на въпросите, които ме интересуват, още по-малко ще промени мнението ми. Не се чувствам виновна, че съм учила повечко и че държа на образованието и науката точно толкова, колкото и на практиката. Желая ти успех във всички начинания, каквито и да са те!

п.п. - Сега очаквам пак да се отприщи логореята ти, защото ти винаги обясняваш как няма да пишеш повече, но никога не се стърпяваш

[DessyD]

Виждам, обаче, че си се заинтересувал къде живея, това вече е интересно. Не предполагах, че притесненията ти са толкова силни

navar, споко човече, да те притеснят не е като да те харесат. Не е същото, стокойно. Това не е сайт за запознанства все пак, а и не помня да сме се виждали. Няма страшно - никой не си мисли никакви лоши неща за теб, камо ли да те подозира в нещо. Неее, Н-И-К-О-Г-А. Честна дума !!!
Аз очаквам в най-скоро време да ни обособят в собствена тема - "navar и DessyD си говорят глупости".

[dog.bg]

Навар и Деси - моля ви, минете на лични съобщения.

Благодаря за разбирането.