Публикувано: 22 July 2010 - 12:03 AM
If you can't convince them, confuse them!
Цитат от Хари Труман.
На български: "Ако не може да ги убедиш, объркай ги!".
Стратегията на Труман, Димитров я прилага добре. Достатъчно беше да пусне фитила и от там нататък нещата сами си влязоха в релсите (т.е. излязоха от контрол). Сега според много хора и едните, и другите са маскари.
За N-ти път пиша вече, не сме искали да компрометираме Димитров. Едната от причините беше, че това може да рефлектира върху дейността на приютите, въпреки че нашият конфликт с него няма отношение към тях.
А каквито и проблеми да е имало между нас, не сме търсили публичност. Не защото не сме прави, а защото в последвалата какафония от мнения това трудно щеше да се разбере. И това става тук, в кучкарския форум, където все пак хората си правят труда да разберат какво е станало. Вярвайте ми, ако това го подхванат определени медии, нещата ще станат далеч по-лоши. Понеже повечето медии в България не търсят обективност, а сензации. И ще гледат отстрани сеира как кучкарите се ядат като кучета заради едно куче.
Иска ми се да кажа, че засега всичко е буря в чаша вода, обаче, хора, това е чашата на защитниците на животните. Кой какво казал, на кого казал, обидчиви - много, обидени - също.
Истината е, че решението на Димитров да остави Мима в Германия щеше да разбие и без това крехката и аморфна коалиция, каквато и реакция да бяхме предприели. Имаше една реклама - "не може да угодиш на всички, никой не знае това по-добре от времето". И ние вече го знаем. Ако се бяхме съгласили с Димитров, половината от вас щяха да кажат, че Добрева ви е предала доверието, защото е оставила кучето в Германия. И затова вече на никой не може да вярвате. Сега, като искаме кучето обратно, другата половина обвинявате Добрева, че го прави заради егото си. И затова вече на никой не може да вярвате.
Имам въпрос за тези от вас, които смятат, че Мима ще бъде по-добре в Германия и затова подкрепят решението на Димитров. Дори да е така (което е спорно, най-малкото за периода след лечението), трябваше ли да го направи по този начин? Че я оставил - оставил - това едно на ръка. Но защо му трябваше да предизвиква публичен скандал, като пуска в интернет наша лична кореспонденция?
И с какъв акъл трябва да си, за да го направиш, когато се обсъждат промените в НК (не казвам, че е съзнателно, а че трябваше да помисли)? Тук не става дума просто за това, че ние ще се изпокараме, а че ще се дискредитираме като движение в един много важен момент. И без това се сблъскваме с достатъчно съпротива.
А пък отделен въпрос е, ако той имаше документ за собственост на Мима, защо не пусна него преди седмица в интернет, а писма между нас?
Това горе е личното ми мнение. Не ангажирам с него "Грижа и подслон".