Хората просто не разбират и не искат да разберат нещо.
Който членува в киноложка организация, се нагърбва с отговорности, защото тези организации имат развъдни правилници. Тези правилници включват здравни изследвания на родителите, екстериорни оценки, оценка на темперамент и куп други изисквания, за да бъде допуснато дадено куче до развъдна дейност. След това развъдчикът поема отговорност да намери стопани(кутретата на добрите развъдчици са запазени обикновено години предварително), и чрез договор двамата се задължават с бъдещи ангажименти.
Защо той не може да стане безотговорен? 1. Защото ще го изключат от клуба 2.Защото в света на кинологията всичко се крепи на репутацията на т.нар. "reputable breeder", загубиш ли я, си аут.
Онзи, който развъжда (било то и чистопородни) без да спазва този кодекс, не е развъдчик, той е комерсиален фермер или търговец и подлежи на ред санкции, вкл. за жестокост към животни. Не съществува комерсиално развъждане без жестокост, за да добиеш печалба, трябва да я извадиш от здравето и добруването на животните, няма друг начин. Всички киноложки организации в света изключват подобни хора, поне според устава си. Пъпи милс се преследват и от законите. Пъпи милс са източниците на борсите, отговорните развъдчици са се задължили да не способстват борсите и да не ползват техните услуги, защото това значи да подхранват прекупвачеството, което е забранено от киноложките организации за техните членове.
Когато вие си развъждате у дома, не спазвате никакъв кодекс. Най-малкото защото не знаете произхода на вашето куче, не са проследени генетични заболявания в линията, не са ясни рисковете от дадена връзка. Може да заплодите сестра с брат без да знаете и без да ви мигне окото. Може да съчетаете гени така, че да получите летален ген или тежка малформация. Тук във форума си имаме трикрако хъски, плод на домашно развъждане и несъзнателна близкородствена връзка. Това в природата се избягва чрез естественият отбор, при домашните животни чрез изкуствения. Когато плодите напосоки, вие не извършвате изкуствен отбор (селекция). Вие създавате нещо, което не е търсено, правите го безцелно (за да задоволитесвоя емоционална потребност, не потребност на кучето) и способствате свръхпопулацията.
В природата в глутницата вълци се размножава само алфа двойката. На 10 животни едно е родоначалник. При домашните кучета всяко може да има поколение, работа на човека е да избере това едно измежду 10. Ако всички 10 имат поколение, става катастрофата, на която сме свидетели.
Всъщност Хитлер е имал идеята точно за селекция на хора- евгеника. Така че при домашните животни наистина е по хитлеровски от самото им създаване, при тях никога не е съществувал друг принцип на отбор. Те са създадени чрез селекция, без нея нямаше да ги има. Само че не могат да се сравняват животни и хора. Животните нямат емоционална потребност да създават поколение и не страдат, ако нямат такова. Те имат само инстинкт за продължение на рода, свързан с оцеляването на вида. Инстинктът, забележете, е в услуга на вида, но най-често във вреда на индивида - раждането и разплождането не прави кучето по-здраво, напротив, изтощава го, подлага го на рискове, продължението на рода не цели оцеляването на индивида. Оцеляването на вида домашно куче никак не е застрашено, точно обратното. В целия свят глобално погледнато има много повече кучета, отколкото домове за тях. Това значи, че излишъкът се изтребва и измира по особено гаден начин. Създавайки свръхпопулация, човек извършва жестокост. Всяко безцелно създадено животно е свръхпопулация.
Ако пък имате цели, необходимо е да ги формулирате, да се обвържете с тях чрез членство в организация с идеална цел или пък да създадете такава. Да си плащате членски внос, изследвания, сертификати и оценки. И тогава можете да развъждате.
Ако това не ви изнася, ок, пак можете да въдите, но ще си платите такса за лукса. Или ще регистрирате животновъден обект и ще платите за тази регистрация.
Това е простичкият принцип, възприет в нормалните държави. Абсолютно всеки, който въди, плаща по един или друг начин. Разбирам, че който не е членувал в клуб и хабер няма от развъдна дейност си мисли, че развъдчикът не плаща нищо, но той плаща и още как. Няма безплатен обяд. Защо вие искате да сте богопомазани и нищо да не плащате за това, че създавате кучета в свят, където има прекалено много кучета и някой трябва да харчи пари, за да се оправя с излишните? Някой друг трябва да плаща за вашия кеф?
ПП Ще ви обърна внимание на още нещо. Не е нужно да притежавате родословно животно, за да станете член на клуб, там членуват хора, не животни. Може изобщо да нямате куче. Станете член на клуб/киноложко дружество, повъртете се в развъждането отвътре, щом ви интересува, вижте за какво си харчат времето и парите другите членове и как реализират развъдните си идеи и тогава си помислете пак. Ако сте възприели идеите, сами ще разберете какво и как да правите по-нататък.
Ще преброяват домашните кучета
#122
Публикувано: 13 September 2010 - 06:35 AM
Надявам се повече хора да прочетат последното мнение и дано успеят да се замислят. Частта за целите ми хареса особено много, защото при нас май царува мнението- щом е родословно ще се плоди (всъщност- щом е куче ще се плоди). А трябва да се замислят хората, използвайки дадено куче за разплод, правят ли наистина услуга на породата, подобряват ли наличното, или просто удовлетворяват собствена нужда?! Да, има критерии, има изследвания, но покриването на минимални изисквания прави ли развъждането оправдано в обстановката, описана от mil_?
www.liebern.com
Дарк 07.10.1998- 08.02.2010 /// Ата 07.10.1998- 26.07.2011
Тичайте волни, мили мои кученца...
Дарк 07.10.1998- 08.02.2010 /// Ата 07.10.1998- 26.07.2011
Тичайте волни, мили мои кученца...
#125
Публикувано: 13 September 2010 - 09:39 PM
Ами свиквай - така е тук.
Едни и същи тези, едни и същи доводи...
Във всяка тема - върти-сучи, пак се стига до това. Отначало се почва с ръмжене и зъбене, после се минава към ожесточен лай, налитане за бой и накрая направо хапане!
Аз лично чета такива теми, докато се стигне до аналогиите с хитлеризма - после няма смисъл, скоро ще я заключат. Пък и малко досадно става - все едно никой няма да промени мнението си, ама е обладан от идеята да промени мнението на опонента, което си е "кауза пердута"...
Ама "лаф да става!
А за преброяването - ами нека ни броят! Крайно време е да се признае официално, че отглеждането на домашни любимци не е някаква "екзотика" или каприз, а осъзнат избор за много хора. Значи редно е тези, които ни управляват, да обърнат внимание на този факт, да приемат адекватна нормативна уредба, която да регулира това и действащ механизъм за прилагането й.
Тогава всичко ще си дойде на мястото и дебатите ще са излишни - на всеки ще му е ясно какво може да прави и какво - не, и какво ще му струва решението "Тя веднъж да роди, пък после - едно на бащата по заслуги, по едно на баджанака и на комшу - колко услуги са ни правили! Пък другите - ами ще ги продадем, колко му е- по няколко стотака вървят, таман ще избием за храната на нашата, че и ше остане!"
А улиците са пълни с кучета - за жалост много от тях са "породоподобни". Щото и баджо, и комшу, пък и много от тия, дето са ги взели за по 100-200лв. нямат проблем да си изхвърлят кучето на улицата, ако им припикае килима, изгризе обувките, или пък не изправи ушите - защото въобще не са се и замисляли какво точно искат и какво значи да отглеждаш куче.
Вчера - взели, днес - изхвърлили...
Ами защо пък не - щом може без условия за първото и без последствия за второто?
Сори за офф-топика...
Едни и същи тези, едни и същи доводи...
Във всяка тема - върти-сучи, пак се стига до това. Отначало се почва с ръмжене и зъбене, после се минава към ожесточен лай, налитане за бой и накрая направо хапане!
Аз лично чета такива теми, докато се стигне до аналогиите с хитлеризма - после няма смисъл, скоро ще я заключат. Пък и малко досадно става - все едно никой няма да промени мнението си, ама е обладан от идеята да промени мнението на опонента, което си е "кауза пердута"...
Ама "лаф да става!
А за преброяването - ами нека ни броят! Крайно време е да се признае официално, че отглеждането на домашни любимци не е някаква "екзотика" или каприз, а осъзнат избор за много хора. Значи редно е тези, които ни управляват, да обърнат внимание на този факт, да приемат адекватна нормативна уредба, която да регулира това и действащ механизъм за прилагането й.
Тогава всичко ще си дойде на мястото и дебатите ще са излишни - на всеки ще му е ясно какво може да прави и какво - не, и какво ще му струва решението "Тя веднъж да роди, пък после - едно на бащата по заслуги, по едно на баджанака и на комшу - колко услуги са ни правили! Пък другите - ами ще ги продадем, колко му е- по няколко стотака вървят, таман ще избием за храната на нашата, че и ше остане!"
А улиците са пълни с кучета - за жалост много от тях са "породоподобни". Щото и баджо, и комшу, пък и много от тия, дето са ги взели за по 100-200лв. нямат проблем да си изхвърлят кучето на улицата, ако им припикае килима, изгризе обувките, или пък не изправи ушите - защото въобще не са се и замисляли какво точно искат и какво значи да отглеждаш куче.
Вчера - взели, днес - изхвърлили...
Ами защо пък не - щом може без условия за първото и без последствия за второто?
Сори за офф-топика...
#126
Публикувано: 14 September 2010 - 09:00 PM
Каъв ти оф,това е мнение по темата 1-то от 3 стр. насам.Иначе стигнахме до една друга тема за "Породното развъждане в условия на криза "там се обсъждаха подобни казуси.Имаше и друга подобна тема но ,просто неам нерви да я търся.Ако wattie реши да понаучи нещо за кинологията ,развъдната дейност и т.н.Ами може и да почете по различните теми ей така за обща култура.А,не да се сърди на баба Furr a за непристойният и език в това иначе Викторианско общество
Няма лошо куче,има лош стопанин.
#127
Публикувано: 14 September 2010 - 10:49 PM
rimela, в 13 September 2010 - 09:44 PM, написа:
"Тя веднъж да роди, пък после - едно на бащата по заслуги, по едно на баджанака и на комшу - колко услуги са ни правили! Пък другите - ами ще ги продадем, колко му е- по няколко стотака вървят, таман ще избием за храната на нашата, че и ше остане!"
А улиците са пълни с кучета - за жалост много от тях са "породоподобни". Щото и баджо, и комшу, пък и много от тия, дето са ги взели за по 100-200лв. нямат проблем да си изхвърлят кучето на улицата, ако им припикае килима, изгризе обувките, или пък не изправи ушите - защото въобще не са се и замисляли какво точно искат и какво значи да отглеждаш куче.
Вчера - взели, днес - изхвърлили...
Ами защо пък не - щом може без условия за първото и без последствия за второто?
А улиците са пълни с кучета - за жалост много от тях са "породоподобни". Щото и баджо, и комшу, пък и много от тия, дето са ги взели за по 100-200лв. нямат проблем да си изхвърлят кучето на улицата, ако им припикае килима, изгризе обувките, или пък не изправи ушите - защото въобще не са се и замисляли какво точно искат и какво значи да отглеждаш куче.
Вчера - взели, днес - изхвърлили...
Ами защо пък не - щом може без условия за първото и без последствия за второто?
Много правилно казано! За жалост 80% от кучкарите (Да не се изхвърлям, а казвам истината) мислят точно по този начин! Сега ще кажете те на са кучкари. О да не са съгласен съм, но факт е, че в окото на управляващите НИЕ и ТЕ сме под един и същ покрив!
Which is harder? To raise a child or train a dog? The child can talk and tell what he wants. Although this may not be displeased by what you do about him! The dog can not speak, to say what he wants. But this is not a barrier to retain his overwhelming love and respect to you! For a your dog you will be always best of best.