Цитат
Решението не е окончателно и подлежи на обжалване. Делото срещу наредбата е заведено по жалби на няколко сдружения.
От Столичната община съобщиха за БТА, че е внесена жалба във Върховния административен съд срещу решението на съда.
Съдът е констатирал, че посочените текстове като основание за приемане на наредбата не представляват основание за приемане на такъв подзаконов нормативен акт, защото наредбата повтаря текстове от законите за ветеринарномедицинската дейност и за защитата на животните.
Съдиите са приели, че текстовете в двата закона регламентират дейността и на кметовете.
В съдебното решение се посочва, че изискването за писмено нотариално заверено съгласие от страна на родител или настойник за лице под 18-годишна възраст, което купува домашно животно, не се изисква в Закона за защита на животните.
Съдът не приема и шестмесечният срок за поставянето на чип на домашните любимци. В решението се цитира Законът за ветеринарномедицинската дейност, където такъв срок няма. Въпреки че в Закона за ветеринарномедицинската дейност и в Закона за местни данъци и такси са указани редът и условията за регистрация и заплащане на такса за домашните кучета, в общинската наредба са записани различни от закона срокове за данъчна регистрация.
Противозаконни са и въведените задължителни документи на декларацията за придобиване на домашно куче, указани в общинската наредба. В тях се изисква да се посочи задължително чипа на животното, както и да има копие от страницата на паспорта на кучето, където този номер е изписан.
от тук: http://sofia.dir.bg