ЗА ОВЧАРСКОТО КУЧЕ НА БЪЛГАРИЯ
Написаното по-долу е най-добронамерено, нецелящо да нанася обида на никого, но изискващо да му бъде отговорено подобаващо.
Тъй като темата е спорна и вместо проява на умно издържано мислене всичко се свежда до нивото на дребнаво неподплатено заяждане, аз ще говоря условно за
ОВЧАРСКО КУЧЕ без доуточнявания дали то е
каракачанско или
българско.
Някога, подтикнат от собствения си ентусиазъм и желание за достигане на обективност, аз можах да извърша според личните си възможности и тогавашните достъпни методи на развъждането проучване на около 100 кучета.
Макар че всички данни бяха вариационно-статистически обработени, с установяване на средната грешка и квадратното отклонение, когато седнах да пиша изрично заявих:
Ако ги приемем за каракачански.... Много след това, на базата на нови научни изследвания по палеонтология, история, кинология, генетика и развъждане аз развих тезата за куче с друго название, за което също изрично заявих:
Ако ги приемем за Българско Овчарско Куче. И в двата случая съм използвал
условно наклонение, защото и в двата случая става дума за куче с обща генеалогия, еднакво чисто или еднакво омесено с други породи.
Когато в последствие се появиха моите публикации, никой не се постара да направи издържано оборване на поднесената информация или да отговори на самовъзникналите въпроси, а отново всички вкупоп тръгнаха по най-лесната права наклонената, дето се плъзгаш по плоскостта, без да поднесеш научна концепция.
Оставям настрани факта, че хора, явно имащи претенции за компетентност използват термини, нямащи нищо общо с животновъдството, а са сведени до нивото на уличния речник.
Говори се за
Мултипороди,
Мегапороди и незнам какви още без да се използват съответните научно утвърдени термини.
Говори се за
чистокръвни животни, макар че животновъдството не признава такъв термин, защото за чистокръвност можем да говорим само на ниво клетка. За да не бъда опониран точно за думата, а не за идеята, веднага искам да вмъкна, че чистокръвност също е прието да се използва, но в няколко много строго диференцирани случая. В момента се сещам само за една порода кучета, една порода коне и една порода овце.
Говори се за
хибриди, което е достатъчно да те накара да се замислиш до колко компетентността на употребяващия термина в случая е на ниво.
Оставям настрана използването на
чуждици и то, когато говорим за наука и терминология, а не разговори на махленско ниво. Не зная какво да кажа за тия, които определено не са в час, а се включват компетентно и в същото време използват думи от рода на
кокал за кост и
лайно за изпражнения. За последното моля да бъда извинен, но цитирам дума, официално поместена във форума, когато се третира въпроса за копрофагията.
Както защитниците на тезата КК, така и тези, които защитават тезата за БОК не отговориха на нито един смислен въпрос, а и едните, и другите в голяма степен развиват едни и същи на еднакво ниско ниво теории.
И едните и другите твърдят, че порода има. За едните КК, за другите - БОК. Аз протължавам да твърдя, че
такава няма нито под едното име, нито под другото.
По-нагоре, още с появяването си в тази рубрика аз поместих схема по която се създава една порода.
Ами
най-любезно Ви моля, върнете се към нея и отговорете кои от пунктовете са изпълнени и с по колко животни са изпълнени.
Аз ще си позволя да ви посоча само три определения за порода, не го приемайте като обида. Зная, че след като се занимавате с породообразуване, а още повече и вече разполагате с утвърдена порода, би трябвало да знаете съответните определения.
Първото:
Специфична вътревидова форма от структурата на доместицирания вид, която на дадена територия, обитавана от нея при съответен обем, гарантиращ необходимият за селекцията вътрепопулационен вериабилитет под влиянието на организиращата дейност на човека и естествения отбор, е способна към еволюция в рамките на микроеволюционния процес.
Второто:
Група сходни по генетично обусловени стопанско-биологични свойства и морфологични признаци животни от един вид, предявяващи сходни изисквания към природните и производствените условия.
Третото:
Еднородна, достатъчно голяма група домашни животни, създадена и поддържана от човека, която има общ произход, притежава и предава на потомството характерни за нея особености и стопански качества.
С първите две не желая никого да ангажирам. Разяснете третата. Колко е голяма групата кучета, как е доказан общият им произход, как е проверена, че наистина предава на потомците си утвърдени и характерни за нея работни качества (охрана на селскостопанските животни).
Тук за отрицателно време като на филмова лента се завъртяха безброй снимки едните на
чистопородни кучета, другите на
безпородни или както някои в постоянството си твърдо използват турцизизма
мелези.
Говори се, че (КК) или (БОК) е лупомолосиден тип, което не отричам. В същото време се развиват теории, че някои били по молосоидни, други по-лупоидни, а базирането е само върху формата на муцуната и най-много лицевата част на главата.
Коя формула е използвана, за да се определи към кой тип спада кучето. Поне селекционерите на едната организация, независимо коя е тя, би трябвало да я знаят и естествено за да твърдят, че тяхната порода е чиста, а не другата, научно да обяснат твърденията си, а не на базата на фенотипни белези и то по снимков материал.
И понеже аз съм убеден, че тази формула не само, че не е използвана, но е неизвестна както за едните, така и за другите ще ви я кажа. На вашата компетентност предоставям нейното разчитане, а ако някой докаже, че я е използвал за да определи типа на защитаваната от него порода, ще му се поклоня до земята и ще призная, че това куче наистина е продукт на кинологията, а не на нещо друго.
Нещо и за стандартите. Няма да ги обсъждам. И в двата има достатъчно неточности. Искам само да отправя един въпрос както към селекционерите на
едната порода, така и към селекционерите на
другата порода.
И в двата стандарта е написано, че
кучето е с ниска постановка на ушите. Аз не съм съгласен с това. През ръцете ми не са преминали толково много кучета, колкото през вашите, но искам да ме оборите не с думи и дефиниции (аз ги зная и ако се наложи ще ви ги кажа), а със снимки. Имате богат снимков материал. Покажете ми в анфас глави на КК или БОК с
ниска постановка на ушите. И понеже при всяка една порода има и отклонения, което е нормално, покажете ми и такива, които са с
високо поставени уши или поне с
нормално поставени уши (използвам общоприети в кинологията термини). Ще бъда благодарен.
И понеже доста се разпрострях, спирам до тук. Ако искате можем да продължим и за кръвногруповите фактори, ДНК анализите и други лабораторни методи, които изместиха класическите, цитирани от вас до момента и са единствения достоверен критерий за чистопородността на дадена популация кучета.
С уважение към всички, които наистина ратуват за чистата българска порода (която твърдят, че съществува).
Вход
Регистрация
Помощ
Темата е заключена
Горе
Цитиране +
