Публикувано: 20 December 2006 - 10:28 PM
mil_,
не ти ли прави впечатление, че са оставили точно теб (един от малкото модове в момента, които модерират с името на собствения си ник) сама да се мъчиш да замазваш двуличните простотии на интриганти?
Знаеш ли, вярвам, че точно ти си убедена в това, което обясняваш. Но то не е вярно! Има си начини да се реагира на заплахи, ако са реални или пък да се отсвирят комплексари, ако само пълнят пространството. Този начин тук сега СЪЗДАВА и интриги, и условия за заплахи, и недоверие, и вечно подозрение... Никът на модератора може да е просто "модератор", но потребителят трябва да знае, че един ник=един човек. Особено когато той има модераторски или админ права. В повечето форуми вместо разните "гуру" и подобни стои "админ", "модератор" и "потребител". Ако е нужно - може да има и "експерт". И тази присъдена квалификация не зависи от броя съобщения (често натрупани с многозначителни смайлчета), а от тяхното качество...
А правилото един ник - един юзер със заплаха за бан при разкриване на безкрайно количество никове на един човек се среща в правилата на 9/10 от форумите.
Самата тази тема за критики е обидна - нещо като чучелата на директора в японска комапния, дето всеки ги бие, за да си изкара яда. Критиката е на място, когато се изрази в темата, която я е предизвикала. Другото е измиване на ръце!
Моето куче (лабрадор) има дисплазия - наследство от баща си Баркли Блондфел, който е куче на iglika (от този форум) и Мартин.