[goldroks]

За да не отварям нова тема, ще попитам тук: Има ли смисъл от подфорума "Представи се" изобщо? Никой не пише там.

[dog.bg]

goldroks, в Apr 24 2009, 02:23 PM, написа:

За да не отварям нова тема, ще попитам тук: Има ли смисъл от подфорума "Представи се" изобщо? Никой не пише там.

Да. Идеята му бе да насоча натам новорегистрираните да могат да пишат там определен брой мнения, след което да могат да пишат навсякъде. Но не се получи. Ще бъде премахнат.

Допълнително - някои теми в Породи ще имат собствени подфоруми.

[dog.bg]

В галериите вече може да се гласува за дадена снимка ...

Има доста за превод в нея, сигурно до ден - два ще се опитам да я преведа, доколкото мога.

И да се опитам да преместя статистиката на по видимо място.

[shadow]

http://forum.dog.bg/...mp;#entry616397
И нека търговийката върви
Какво трябва да се случи, за да най-после да се сложи вечен бан на въпросния Махорец??

[dog.bg]

shadow, в Apr 26 2009, 06:47 PM, написа:

http://forum.dog.bg/...mp;#entry616397
И нека търговийката върви
Какво трябва да се случи, за да най-после да се сложи вечен бан на въпросния Махорец??

В темата има модератор. Като админ се опитвам да не се бъркам в работата на модераторите, още повече че форума там е клубен и има двама модератори. Ако те имат проблем, могат да ми пишат - с общо решение на двамата може да бъде отстранен даден потребител, който е активен там или да му бъде ограничен достъпа до форума, като мненията му да минават през модератор.

[vesi792007]

Този май не е наясно какво точно търси тук.

[rodegunda]

ТОВА смята ли се за реклама?

[bushkata]

rodegunda, в Apr 28 2009, 04:20 PM, написа:

ТОВА смята ли се за реклама?

За мен това е полезна реклама, свързана с тематиката на форума. Така, като в Груминг си показваме сайтове за дрехи, гребени, клетки, така, както има теми за конкретни училища.
Разбира се - решението е на Админ, аз само да споделя мнение.

[rodegunda]

То и аз не се жалвам, наскоро четох правилата и ми стана интересно това дали ще попадне под "забранено" :)

[Dakel4y]

http://forum.dog.bg/...topic=24969&hl=

ъъъъ-мисля че няма нужда от коментар

[vesi792007]

За това исках да има някаква цедка при регистрацията на нови потребители.

[**БИЖУ**]

vesi792007, в Apr 30 2009, 11:36 AM, написа:

За това исках да има някаква цедка при регистрацията на нови потребители.

Че какво му е на потребителя не разбирам дори не е писал мнение.

[vesi792007]

Ами беше писал мнение и то доста остро! Сега явно е изчезнало.

Погледни темата "Съдят шофьор, прегазил умишлено с камиона си спящо бездомно куче". има даже обръщения към вече изчезналото мнение за "безплатна ефтаназия"

[goldroks]

**БИЖУ**, в Apr 30 2009, 03:17 PM, написа:

vesi792007, в Apr 30 2009, 11:36 AM, написа:

За това исках да има някаква цедка при регистрацията на нови потребители.

Че какво му е на потребителя не разбирам дори не е писал мнение.

Изтрито е.
Изразяваше мнение, че щом кучето е извън двора на приюта и е "пазач", значи е агресивно и с право е убито. После "сподели", че такива безплатно ги евтанизирал.
Изглежда това е 2ра регистрация на един и същ човек - 1вата вероятно е била банната за постоянно.

[mil_]

Интересна работа. Едно мнение е изтрито, защото е грубо, гадно, противоречащо на правилата и не е редно да стои и да се чете.
Тутакси 5 човека един през друг го преразказват с точни или неточни цитати. Какъв е бил смисълът да се трие, се питам аз.
И каква толкова цедка ви трябва - този изчезва от първото мнение. Иначе по предложената схема трябваше да му четем поне няколко миловдни мнения в представяне и после да изчезне от първото гадно. Кое е по-добре?

[vesi792007]

Ами наложи се да преразказваме, за да обясним какво му е на потребителя. Моя пост беше без излишни приказки, втория ми също. А щом се отнася до миловидните мнения, не мисля, че човек регистрирал се за да напише нещо такова ще има нервите да пише миловидни мнения и да чака да бъде одобрен, че да може да отговори на конкретен пост остро, да не говорим, че до тогава няма да има смисъл да отговаря.

[mil_]

ОК, и каква щеше да бъде разликата? Той е изгонен от първия си пост.

[fdisk]

Точно в темата "Съдят шофьор, прегазил умишлено с камиона си спящо бездомно куче" вчера или оня ден ми беше изтрито мнението. Не бях уведомен за това от никого.
Мнението ми може да е било малко крайно относно въпросния шофьор, но нали тук се изказват различни мнения, не е казано че всички трябва да са съгласни с тях.

Пък и то беше в защита на горкото животно и на всички други, които всеки може да убие безнаказано, и именно за чувството на безнаказаност у някои хора. Нали уж в този форум сме ЗА защитана на животните - защо се трият мнения в тяхна защита? Не съм обидил никой, освен може би въпросния шофьор, но едва ли има човек тук, който ще седне да се жалва за него.

Най-любезно изпратих лична бележка на потребителя/администратора dog.bg със запитване, но той/тя не благоволи да ми отговори дори.
Затова ще повторя въпроса си тук - защо ми беше изтрито мнението?
Не че много държа на това мнение, но ме притеснява самата практика да се трият мнения без обяснение (за очевидно обидни и не на място мнения - ясно).
Очаквам аргументиран отговор от админа, който го е изтрил, а не нещо от сорта "Щот не ми хареса", "сметнах, че не е за този форум" и т.н.

[dog.bg]

коети би стреснало малко такива "хора" е да се появят един-два случая
на саморазправа с тях, ако пък и по вестниците се появят няколко снимки
на пребити такива "хора", ефекта ще е още по-голям.

Това е цитат от мнението ви.
Няма да бъдете предупреждавани, нито ще ви бъде разяснявано многократно защо ви е изтрито дадено мнение. Мислете преди да пишете, а докато мислите - не може да провокирате мнения за саморазправа и пребиване на който и да е човек и да давате това за пример.

[fdisk]

dog.bg, в May 2 2009, 08:12 PM, написа:

коети би стреснало малко такива "хора" е да се появят един-два случая
на саморазправа с тях, ако пък и по вестниците се появят няколко снимки
на пребити такива "хора", ефекта ще е още по-голям.

Това е цитат от мнението ви.
Няма да бъдете предупреждавани, нито ще ви бъде разяснявано многократно защо ви е изтрито дадено мнение. Мислете преди да пишете, а докато мислите - не може да провокирате мнения за саморазправа и пребиване на който и да е човек и да давате това за пример.

Да, това е част от мението ми, макар извадено от контекста. Основния му замисъл обаче е какво въобще може да се направи, при условие, че закона нито се прилага, нито предлага адекватни санкции.
Ако бяхте оставили мнението, поне щеше да има някаква дискусия по този въпрос. И да - крайно е и то умишлено - така поне ще се включат повече хора с мения, пък дори и да ми кажат че не съм прав, но поне ще се аргументират защо не съм прав и какви са алтернативите според тях.

Както и да е, дискусия не се получи, въпреки всичко смятам, че малко се престаравате - в темите, които се изродиха в спор "за и против евтаназията" напоследък имаше и доста по-крайни мения, съпроводени и с обиди към другите пищещи, които не бяха изтрити (сега вече може и да са - не съм проверявал). Дори и такива мнения не винаги трябва да се трият - по този начин хората тук си съставят мнение кой какъв е какви са му възгледите. Като изтриете тези мнения лишавате другите потребители от правото сами да си съставят мнение, което може да не съвпада точно с това на модератора.