Цитат
Цитат
bgflag bgflag bgflag bgflag bgflag Вашата информация не само не опровергава моите т.н.р. "безпочвени" твърдения но ги и потвърждава достойно и безапелационно! Вижте само корицата на изданието, в което успяхте тихомълком да се промъкнете като буби. Там са кокошки, прасета, зайци и др. такива, но нищо общо с кинология или кучкарлък. Както всички знаят нито едно от овчарските кучета по света не излиза от рамката наречена кинология, а и не се сраща в справочници по животновъдство. Това е така, защото овчарското куче за разлика от всички поместени в това и др. такива издания животни не се отглежда заради продукция от неговото месо, кожа космена покривка и др. части на тялото! И не забравяйте още нещо много важно, което пропускате не поради невежество или преднамереност, а най-вероятно поради сляпо идолопоклонничество, за което сте оправдан: Овчарското куче не се коли, не се яде, не се дере и подстригва или впряга, тъй като запомнете веднъж завинаги - то е приятел, помощник и член от семейството ни !!! bgflag bgflag bgflag bgflag
Стефане, те са уникални в своето безхаберие.
Никъде в света го няма този парадокс да прикачат куче към селскостопански животни.
Но това е от безизходица.
Нека да си го доят и подстригват...
А относно "племенната книга" - миналата година така я прокламираха, а просто такава нямаше.
И сега се съмнявам в това.
Макар че са "една шепа" кучета и проблема да се опишат не е никакъв.
Може би умуват по въпроса как да прикрият многото БОК които отглеждат...както се оказва на практика. b)
"Племенната книга" - ако съществува то тя като задължителен документ с който би се гордяла всяка една подобна организация ще бъде поместена в интернет или на друг носител...
Някой да е видял нещо ? oo