[Milla]

;D Направо! Горките някоИ, сигурно им се реве на хората!  :namigam:

[mil_]

т.4 е малко по-различна - касае купиране на опашка.

[КАСТРО]

Цитат

т.4 е малко по-различна - касае купиране на опашка.

Я  преведи и кажи кое е по различното ;) давай думичка по думичка ;)

по скоро в точка 3 съм направил грешка не клепачи , а околоочен контур е написано  :blink:


Абе къде си виждала лабрадор с купирана опашка!!!??Особенно пък в САЩ!!??

[twoofo]

Цитат

   4. Docking or otherwise altering the length or natural carriage of the tail.
 

  Наистина точка 4 включва купиране доколкото виждам, а именно - docking  :o

[КАСТРО]

Цитат

Цитат

  4. Docking or otherwise altering the length or natural carriage of the tail.
 

  Наистина точка 4 включва купиране доколкото виждам, а именно - docking  :o

  ;) и вижте остатъка от изречението

[mil_]

4. Docking or otherwise altering the length or natural carriage of the tail.
4. Купиране или промяна по друг начин на дължината или естествения постав и носене на опашката.
Кастро, не съм седнала нещо да ти оспорвам, просто превод. Има разлика между това да се дисквалифицира лоша опашка от това да се дискваливицира изкуствена промяна на опашката, това е. А пък ти ако искаш не ми вярвай на превода ;)
Eдин линк вместо речник:
What is tail docking?

[КАСТРО]

Цитат

4. Docking or otherwise altering the length or natural carriage of the tail.
4. Купиране или промяна по друг начин на дължината или естествения постав и носене на опашката.
Кастро, не съм седнала нещо да ти оспорвам, просто превод. Има разлика между това да се дисквалифицира лоша опашка от това да се дискваливицира изкуствена промяна на опашката, това е. А пък ти ако искаш не ми вярвай на превода ;)

Да , тъй като не съм виждал тук куче от тази порода с купирана опашка (може и да има)

естествения постав и носене на опашката - обърнах внимание на това изречение (а то е описано в стандарта , как трябва да е опашката) ;) ;)

Но не касае само купираната опашка!!!Както е написано в твоето по предишно мнение!!

[mil_]

Тъй като е порода с ловни качества и предназначение, на някой би могло да му хрумне да купира, затова хората са го забранили в стандарта.

[КАСТРО]

Цитат

Тъй като е порода с ловни качества и предназначение, на някой би могло да му хрумне да купира, затова хората са го забранили в стандарта.

По скоро в световен мащаб влезе тенденция - за всички породи да не се допускат кучета с купирани опашки и уши независимо от породата

[iglika]

Купирането или всяко друго изкуствено или естествено изменение на дължината или постава на опашката се считат за дисквалификация.
Това е точното значение според мен. Английския ми не е много добър. Тове е превод от руския превод на Американския стандарт. А коментара на Хедър Уайлс Фон по въпроса е
"Американската дисквалификация ми се струва странна, защото доколкото аз знам такъв проблем в съвремената порода няма."
Цитата е от книгата " Тhe Ultimate Labrador Retriever"

[Milla]

:blink: Не за всички породи забранено купирането, за САО е повече от препоръчително например.

[Waikikii]

Хайде, и аз да кажа(къде без мен  ;D), че всички тези дисквилифакционни правила са такива, защото някъде някога някой го е правил, колкото и безумно да звучат. Американците са способни да купират на лабрадор опашката си, за да припечелят някой и друг долар от наивници. За пример в американския стандарт на голдън ретривъра се споменава Excessive length coats are very undesirable, това означава че някъде някой е произвежда/л кучета с прекалено дълга козина, затова хората го забраняват.
Ще ме извинявате ама постав и носене на опашката са две различни неща.
постава на опашката не е равно на carriage of the tail. Преводът е грешен carrage = постав, стойка, осанка, държане.
"Американската дисквалификация ми се струва странна, защото доколкото аз знам такъв проблем в съвремената порода няма." - това преди колко време е казано?

[mil_]

Цитат

Купирането или всяко друго изкуствено или естествено изменение на дължината или постава на опашката се считат за дисквалификация.
Това е точното значение според мен. Английския ми не е много добър. Тове е превод от руския превод на Американския стандарт. А коментара на Хедър Уайлс Фон по въпроса е
"Американската дисквалификация ми се струва странна, защото доколкото аз знам такъв проблем в съвремената порода няма."
Цитата е от книгата " Тhe Ultimate Labrador Retriever"

Иглика, гарантирам за превода си и че този, който даваш, е неточен. В текста думата "изкуствен" не присъства изобщо.
Ето тук един руски вариант:
4. Обрубленность или другое изменение длины хвоста или его естественной посадки.  от тук
Както е отбелязано тук-там: любопитно, че не дисквалифицират крипторхизъм.

[iglika]

Цитат

"Американската дисквалификация ми се струва странна, защото доколкото аз знам такъв проблем в съвремената порода няма." - това преди колко време е казано?

1997 година
Да и аз виждам, че не е съвсем точен, затова уточнявам, че го взимам от руския превод на същата книга " Тhe Ultimate Labrador Retriever". Английския вариянт на книжката не е в мен , та не мога да кажа дали стандарта така е описан в книгата или руския преводач е правил промени.
Ето от тук
http://labrvendi.nar...u/standard.html

Купирование или любое другое искусственное или естественное изменение длины или постава хвоста считается дисквалификацией.

[mil_]

Забавно, защото аз ти давам по-горе същия линк. Само че твоето изречение е в раздел Опашка, а моето - в раздел Недостатъци и дисквалификация  ;D.
Така или иначе меродавен е текстът на английски, а там двете изречения са идентични.
Както и да е, мисълта ми беше, че порок не е лош постав на опашката, а намеса в естествената опашка и когато става дума за стандарт според мен това е съществена разлика.

[Waikikii]

mil_, в следствие на този превод:
Купиране или промяна по друг начин на дължината или естествения постав и носене на опашката.
Защо за порок да не се счита поставът на опашката?
"Американската дисквалификация ми се струва странна, защото доколкото аз знам такъв проблем в съвремената порода няма." - от 1997-ма година, май нещата са се променили, защото сега се виждат доста кучето с лош постав и носене на опашката, каквато е тенденцията и при голдъните всъщност.
Като обсъждаме американският стандарт там е написано

Tail--The tail is a distinguishing feature of the breed. It should be very thick at the base, gradually tapering toward the tip, of medium length, and extending no longer than to the hock. The tail should be free from feathering and clothed thickly all around with the Labrador's short, dense coat, thus having that peculiar rounded appearance that has been described as the "otter" tail. The tail should follow the topline in repose or when in motion. It may be carried gaily, but should not curl over the back. Extremely short tails or long thin tails are serious faults. The tail completes the balance of the Labrador by giving it a flowing line from the top of the head to the tip of the tail. Docking or otherwise altering the length or natural carriage of the tail is a disqualification.

Британският стандарт дажа възможности за по-свободното му тълкуване. И въпреки всички това е отличителната черта на лабрадорът - опашката.

[iglika]

mil_;D ;D ;D Вярно, аз сега ти отварям линка.
А по темата съгласна съм с теб :palec:

[mil_]

Цитат

Купиране или промяна по друг начин на дължината или естествения постав и носене на опашката.
Защо за порок да не се счита поставът на опашката?

Валя, как да ти отговоря защо. Защото не е написано, че лош естествен постав е дисквалификация, а само промяната му по някакъв начин. Или ти го виждаш написано?
Със сигурност лошият  постав е недостатък, но според американците не е дисквалифициращ.

[Waikikii]

Да, пак като прочетох съм съгласна. Значи от преводът трябва да отпадне поставът на опашката и като краен вариант да се получи:
"Купиране или промяна по друг начин на дължината или естественото носене на опашката"

[mil_]

Да, права си, само аз мисля в carriage те влагат събирателно постав и носене. Или поне не се сещам да съм срещала отделна дума за постав.