кръвна картина
#1
Публикувано: 13 September 2007 - 11:13 AM
Пускам резултатите на 2 кръвни картини направени през ден , които са абсолютно противоречиви. Тъй като исках да изключа лабораторна грешка преди да променя режима на кучето, което налагаше едната кръвна картина - направих друга в различна клиника, ползваща различна лаборатория. Кучето е на 4,5 месеца от едра/гигантска порода - оптималното тегло при израстнало куче 45кг. Сега е на почти 5 месеца, 22-23кг, в "спортна форма" без излишно тегло.
Лаборатория А, дата 9.9.07, отстрани пиша осочените ми референтните граници за куче.
Албумин 36,9 g/L (25.8-39.7)
Алкална Фосфатаза 449 U/L (10.6-100.7)
Калций 3,32 mmol/L (2.2-3.0)
Фосфор 5,42 mmol/L (1.0-2.0)
коригираните нива на калций (mg/dl)=серумни нива калций(mg/dl) - серумния албумин(g/dl) + 3,5
=3,27 mmol/L
Лаборатория Б, дата 11.9.07 - където всичко е в нормалните граници, а референтните граница са за куче под 1 година
-общ белтък 52 (45-55)
-албумин 29 (25-44)
-алкална фосфатаза 169 (10-250)
-общ калций 2,9 (2,3-3,1)
-йонизиран калций 1,7 (1,4-3,2)
-фосфор 2,8 (1,4-3,2)
В кабинета и съответно лабораторията, където получихме завишените стойности, сме правили и следното изследване 2 седмици преди второто:
Лаборатория А, дата 25.8.07
Алкална Фосфатаза 389 U/L (10.6-100.7)
Калций 3,18 mmol/L (2.2-3.0)
Фосфор 4,67 mmol/L (1.0-2.0)
Учудваме, че в едната лаборатория получаваме толкова завишени стойности, а в другата нормални, поради което не мисля да променям режима на кучето. Ясно е, че нещо не е както трябва при тези изследвания и вяра на този метод за следене на нива на калций и фосфор май трябва да се има с ДВЕ на ум?!
#2
Публикувано: 13 September 2007 - 12:57 PM
Че то ако реактивите не бяха доста чувствителни, дето викаш - нямаше да правим цялото това упражнение..що не кажеш имената на лабораториите , какво има да ги криеш толкова b)
PUNISH THE DEED , NOT THE BREED !
#3
Публикувано: 13 September 2007 - 01:19 PM
Референтните стойности за изследването към Цибалаб са ми дадени от кабинета, където ни взеха кръв, специално ме предупредиха че за подрастващи ползват тези референтни стойности. На другият лист от другата лаборатория пише стойности за за КУЧЕ и КОТКА - т.е не е хуманна лаборатория, а такава към вет. кабинет. Уважавам лекарите там, но с лабораторните изследвания явно има проблем.
На кучето за последните 3 седмици е взимано кръв 3 пъти без да има външни признаци на някакъв проблем - моя е грешката, че му причинявам този стрес в желанието си да съм наясно с моментното и състояние, явно не си заслужава ако всеки път трябва да взимаме 3пъти кръв за 3 лаборатории за да изключим такива неща. Точно понеже всъщност нямаме проблем, а си следваме схемата на профилактика n) не мисля пак да я дупча. От друга страна ми се иска да знам къде да си пускам за напред изследванията r) То, че никъде няма гаранция за грешки - няма, ама ако 2 поредни пъти ми изкарват в такава степен завишени стойности - хм.
#4
Публикувано: 13 September 2007 - 01:29 PM
PUNISH THE DEED , NOT THE BREED !
#5
Публикувано: 13 September 2007 - 01:33 PM
Цитат
Наистина не си заслужава да го мъчите горкото животинче, при положение че си е съвсем добре. А за взимането на кръв 3 пъти, това може да се избегне като се вземе веднъж по-голямо количество и от него се отдели серум, който да се съхрани в случай че е нужно да се повтори изследването. Но не всеки вет. кабинет има центрофуга за да отдели серума.
#6
Публикувано: 13 September 2007 - 01:35 PM
Агалина, референтните стойности на изследването към Цибалаб, които съм написала не са от самата лаборатория зададени, тамошните са си хуманни - да. Посочени са ми от ветеринарния кабинет, който ползва за лаборатория Цибалаб обаче r)
Цитат
Цитат
#7
Публикувано: 13 September 2007 - 05:43 PM
ветеринарен кабинет "Д-р КОКО" гр. Пловдив
тел: 0887415207 032/693578
Аз не съм най-добрия лекар, аз просто си върша работата.
#8
Публикувано: 13 September 2007 - 05:51 PM
#9
Публикувано: 13 September 2007 - 10:43 PM
Както и да е въпросния проблем съм го дискутирал в друга тема и няма да се повтарям...
В Цибалаб си правихме обаче вторите изследвания и някак си имам по- голямо доверия на лаборатория в която си правят изследвания някой от Софийските болници което както и да се погледне не може да се сравни с апаратурата на някоя клиника в която се взимат проби на домашни любимци...
#10
Публикувано: 14 September 2007 - 08:18 PM
"Някои хора са като 1 стотинка - двулицеви и не струват нищо!! "
MASTERPIECE OF BALKAN-NEWFOUNDLAND KENNEL
#11
Публикувано: 14 September 2007 - 10:12 PM
Това с хуманните лаборатории и на мен ми е малко мътна и кървава, но и аз така знам - там ми дават абсолютните стойности от изследването, и референтни стойности за човек. Тези за животни винаги са ми съобщавали във вет. кабинет.
Доколко хуманните лаборатории са "годни" за изследвания с не-хуманни цели n) - не ми е ясен процесът.
#14
Публикувано: 15 September 2007 - 09:34 AM
"Някои хора са като 1 стотинка - двулицеви и не струват нищо!! "
MASTERPIECE OF BALKAN-NEWFOUNDLAND KENNEL
#15
Публикувано: 17 September 2007 - 12:39 AM
Ветеринарен доктор ми беше обяснил също, че много рядко се случвало съотношението калций - фосфор да е като по учебник (до колкото си спомням грубо 2 към 1) - на теория било така, но на практика почти във всички случаи резултатите варирали.
#16
Публикувано: 17 September 2007 - 08:52 AM
Aз не се и надявам съотношението да е като по учебник, но в единият случай и абсолютните стойности са високи и фосфора е с доста над калция, което не е нормално, в другия пък абсолютните стойности са в норма, съотношението е само леко изместено - въобще нормална кръвна картина. Вече се отказах да вниквам честно казано специално в тези 2 кръвни картини. Просто или едното е много не-наред или другото е лъжовно нормално. Ако направя трета вероятно ще е още по-различна - резултатите и там ще зависят от това, коя лаборатория избера r)
bonboni, мисля, че все пак не е задължително да са абсолютно еднакви стойностите навсякъде - зависи как е калибрована машината (поне аз така схващам?) и сигурно от доста други неща неизвестни на мен зависи. Всеки случай за това има референтни стойности означаващи границите на нормалното. Ако навсякъде резултатите бяха едни и същи просто щеше да има една общовалидна таблица примерно, с едни и същи референтни стойности. Или?
#17
Публикувано: 17 September 2007 - 12:32 PM
особенно пък тези за калций-фосфор ще е 6-ца от тотото,ако съвпаднат два еднакви резултата или поне близки.
"Някои хора са като 1 стотинка - двулицеви и не струват нищо!! "
MASTERPIECE OF BALKAN-NEWFOUNDLAND KENNEL
#18
Публикувано: 19 September 2007 - 10:57 PM
Ca 2.3 - 3.0 mmol/l
P 2.32 -3.0 mmol/l (за куче на възраст от 3 до 6 месеца)
0.7 -1.6 mmol/l (за завършили растежа кучета)
ALP до 108 IU/L
до 440 IU/L (за подрастващи кучета от 3 до 6 месечна възраст)
Данните са взети от:
Klinische Labordiagnostik in der Tiermedizin- W. Kraft, U. M. Duerr
Надявам се данните да са ви от полза. Бих ви посъветвал да се доверите на лабораторията, където са изследвали и йонизирания калций.
#19
Публикувано: 19 September 2007 - 11:45 PM
"Някои хора са като 1 стотинка - двулицеви и не струват нищо!! "
MASTERPIECE OF BALKAN-NEWFOUNDLAND KENNEL