Убиват немските овчарки
#21
Публикувано: 17 March 2005 - 10:29 AM
#22
Публикувано: 17 March 2005 - 10:58 AM
1. Кучетата в провинцията - малки градове и села се гледат от техните стопани с една основна цел: ОХРАНА. На двор, на стадо. По селата няма куче, което да се гледа за компаньон. Представата на тези хора е: кучето е вързано на синджир! като влезе неканен гост - той не просто да бъде облаян, а да бъде изяден - те за това вземат да хранят куче - те не казват "гледам".
От тук следват два проблема: 1. кучетата им най-често са необезпаризитявани и неваксинирани. 2. Кучетата се дресират да лаят и хапят. Но не винаги са научени на послушание.
Кучетата в конкретния случай - също са само хранени.
2. Да, съжалявам за кучетата - защото в конкретния случай нямат вина - те са си вършили работата. Повече обаче държа на детето. То е отивало при майка си, което често е правело. То е познавало територията и кучетата. Виновен категорично е собственикът на кучетата - защото не е усигурил НАДЕЖДНА защита, неговият служител пазачът е недисциплиниран. Не можеш да пуснеш кучетата-пазачи във време когато на територията може да има и други хора - а там е имало работници. Кучетата трябва да се пускат едва след края на работния ден.
Редно е собственикът да бъде наказан - на такъв човек трябва да се забрани изобщо да притежава куче - той по неоспорим начин е доказал некомпетентността си, незаинтересованост какво се случва с животните и не се е грижил за тях - те не са били ваксинирани и обезпаразитявани.
Кучетата щом веднъж са нахапали човек - ще го правят пак. Какво предлагате?
Кой да се грижи за зверовете? Пак същия собственик?! Абсурд.
Да се дадат на друг? - Кой ще е той? Вие? Защото аз не мога да съм сигурна, че ще успея да ги превъзпитам, а и винаги ще съществува потенциалният риск да избягат и да има следваща жертва - не благодаря!
Има много начини тази практика да се прекрати и то много бързо: всеки кмет да опише кучетата на жителите на града, селото му. Всеки да плаща такса за всяко гледано от него куче. Това го има и сега - кой обаче го следи и носи отговорност? Когато всяко куче се маркира - татуировка или чип - ще се знае кое е кучето, на кого е. Тези данни да са в общината и във ветеринарната служба и както се контролират останалите животни - коне, крави, овце и прочие ветеринарите ще следят и кучетата: обезпаразитени ли са? ваксинирани ли са!!! Кучетата които не са за разплод - да се кастрират.
Да видим дали някой тогава ще въди безразборно кучета в двора си, и после ще ги изхвърля на улицата - като трябва да си плаща - едва ли.
Кучетата за охрана да минават изпит за послушание и всеки собственик да си научи задълженията.
#23
Публикувано: 29 March 2005 - 07:00 PM
#25
Публикувано: 29 December 2010 - 02:39 PM
#26
Публикувано: 29 December 2010 - 02:58 PM
Ако ти влезеш в моя имот, без аз да съм те допуснала, кучето ми най-вероятно ще те атакува и нарани сериозно. Ще го направи независимо дали си на 13 или 33 - за него ти си нашественик, защото той охранява територията с цялата си сериозност на служебно куче. Затова моето куче, когато има хора в двора се държи затворено. Защото знам какво би могъл да направи, и имам отговорност за това.
Т.е. съвсем резонно, хората тук, съвсем правилно отбелязаха, че кучетата НЕ трябва да се пускат, когато в обекта има други хора т.е. той не е празен и има нужда от охрана. Подобно поведение е връх на безотговорността от страна собственика. Малко ли кучета са паднали в тази "война", но евтаназията им не решава по никой начин проблема с малоумието на собствениците, нали?

Must Love Dogs. Must Care. Must Share.

#28
Публикувано: 29 December 2010 - 03:53 PM
#29
Публикувано: 29 December 2010 - 06:20 PM
ShiBumi_GirL, в 29 December 2010 - 02:58 PM, написа:
Ако ти ми влезеш в двора и аз те гръмна,дори и да не е до смърт,мен после на кръст ще ме разпънат.Ще ми приберат всичкото оръжие,да видя лов през крив макарон,ще съм следствен дълго време,а накрая може и някоя ефективна присъда да отмъкна.А ти,моля ти се, искаш на кучето да му се размине.По цял свят доказано агресивни и опасни за хора кучета се умъртвяват.Само ние тука правим 1000 и 1 уговорки и повтаряме като заклинание "то кучето не е виновно".Няма значение дали е виновно или не,човешкото здраве и живот не могат да бъдат застрашавани от кучета.Няма значение бездомни или домашни.
#30
Публикувано: 29 December 2010 - 07:11 PM
ShiBumi_GirL, в 29 December 2010 - 02:58 PM, написа:
Амии, трябва да се знае, че има куче пазач(нали има едни табелки). Ако въпреки предупреждението някой влезе и бъде нахапан, поне ще може да спориш в съда. Ако онзи има някакви претенции.. ще ходите по дела и така.


Мила родна картинка!

#31
Публикувано: 29 December 2010 - 07:18 PM
#32
Публикувано: 29 December 2010 - 07:56 PM
#33
Публикувано: 29 December 2010 - 08:21 PM
mikivt, в 29 December 2010 - 04:25 PM, написа:
ShiBumi_GirL, в 29 December 2010 - 02:58 PM, написа:
Ако ти ми влезеш в двора и аз те гръмна,дори и да не е до смърт,мен после на кръст ще ме разпънат.Ще ми приберат всичкото оръжие,да видя лов през крив макарон,ще съм следствен дълго време,а накрая може и някоя ефективна присъда да отмъкна.А ти,моля ти се, искаш на кучето да му се размине.По цял свят доказано агресивни и опасни за хора кучета се умъртвяват.Само ние тука правим 1000 и 1 уговорки и повтаряме като заклинание "то кучето не е виновно".Няма значение дали е виновно или не,човешкото здраве и живот не могат да бъдат застрашавани от кучета.Няма значение бездомни или домашни.
Не съм напълно съгласна,в смисъл...
Има си правила,изисквания и закони,които ако са уточнени и се спазват би трябвало всичко да е наред...

Примерно в мои личен случай,за да мога да си позволя да имам кучета с охранителна цел е трябвало да предприема някои мерки,като...
1.Ограда минимална височина 1'80 (май така беше не помня точно)...но моята е над 2 метра,така че всичко е ок...
2.Предупреждаващи и сигнализиращи табелки,че има охранителни кучета...Тук уловката е,че някои може да се направи на луд,че не е видял,за това целия ми имот прилича на коледна елха

3.Задължителна пълна застраховка на кучетата,която покрива 99% в територия и малко % извън,в уточнени ситуации...
Естествено кучетата регистрирани,данъци и т.н...
С две думи не са малко изискванията,но всяко нещо си има цена...
Има още доста,но тези са най важните...
След тези предприети мерки,малко са хората,които ще си позволят или ако решат предполагам,че ще са на ниво,което 2 ротвайлера и охранителна система няма да ги притеснят кой знае колко,просто може да ги затрудни достатъчно,докато стопаните реагират...поне искрено се надяваме,да е така,а и да не разберем никога

P.с..За България нещата със законите горе долу са ясни,но не трябва да се игнорира и факта,че малко биха направили и 1% от гореспоменатото...
Сложна работа...
Само се претендира,но никoй не ще да си размърда задните части и да съдейства...

И на мен ми се иска да функционира,като в някои щати в Америка...в стил,които ти прекрачи прага на частната собственост,без позволение можеш да го гръмнеш...Но уви няма начин...

Успелият е винаги част от разрешението.
Губещият е винаги част от проблема.
Успелият сравнява постиженията с целите си.
Губещият сравнява постиженията си, с тези на другите.
#34
Публикувано: 29 December 2010 - 08:25 PM
arina, в 29 December 2010 - 05:23 PM, написа:
Извини ме ,но това са несериозни твърдения според мен от човек,който няма никаква идея за какво става на въпрос,когато се споменават думичките oбучено охранително куче...

Принципно има два водещи фактора(поне в моят частен случай)...Много е семпло всичко...
1.Когато стопанката(Аз) я няма...Всичко де що мърда в пазения периметър,независимо дали е от животински или човешки произход трябва да бъде елиминирано.
2.Когато стопанката(Аз) е там,наблизо или въобще в зрителен периметър,разхождат се,играят или каквото и да било и се попадне в ситуация с нарушител...първо се търси погледа,следва команда и след това се реагира...

P.с..Недей моля те така...На теория и аз донякъде разсъждавам ,като теб,Но всеки си понася последствията от действията.. Cъответно,ако е дете(молим се на Господ да няма толко безотговорни родители,които да си пуснат или нехаят,че децата им се пробват да влизат по чуждите имоти)
В крайна сметка Аз си защитавам моето,да му мислят тези,които ще тръгнат да прекрачват правилата...
Някой друг път ще ви разкажа случки с ловци и ужким заблудени търсачи на гъби...Направо трагико-комични истории...Но пък са спомогнали много ситуацията да се е нормализирала до поносимо ниво...

Допълнение...Моля не приемайте лично малки думички без конкретна целенасоченост или вложен смисъл...

Това мнение е редактирано от grigo009: 29 December 2010 - 11:36 PM

Успелият е винаги част от разрешението.
Губещият е винаги част от проблема.
Успелият сравнява постиженията с целите си.
Губещият сравнява постиженията си, с тези на другите.
#35
Публикувано: 29 December 2010 - 08:29 PM
ShiBumi_GirL, в 29 December 2010 - 07:01 PM, написа:
Първо искам да помоля да се въздържаме от квалификации и да запазим добрия тон, нали? Второ какво значи "пазене"? Аз го различавам от "нападение" и "нараняване" /говоря за обучени кучета/ И да - чета внимателно темата е убиват овчарки, заради нападение над дете. В предишния си пост написах, че ако не беше невинно детенце, а апаш, влязъл целенасочено да краде, тричките овчарки отдавна щяха да са се преселили на оня свят. Та в тази връзка искам съвсем добронамерено да посъветвам собствениците на подобни "пазачи", че не е в интерес на кучето да го използват за охрана по този начин, защото пак ще ги окрадат, а ще си заминат и кучетата /пресен пример с убит ротвайлер на мои познати/. Отново искам да помоля тези, които не са съгласни с тезата ми да се въздържат от обиди, тъй като не ми е приятно и не общувам по този начин с никого, включително и във форуми.
#36
Публикувано: 29 December 2010 - 09:17 PM

arina...В горният ми пост допълних някакво скалъпено извинение,но понеже не бях сигурна дали ще видиш...та в мои стил да наблегна...

Тук си обсъждаме някакви неща ,споделяме опит и ,ако някога се случи да се изплъзне някоя по така думичка...недей да ги приемаш толкова лично нещата.Мога да те уверя,че не е с лош умисъл..

В този смисъл мисля ,че и ShiBumi_GirL(ееиии по лесен ник не можa да си измислиш

Лека вечер на всички,аз отивам да си храня любимите вярни дзверове...



Успелият е винаги част от разрешението.
Губещият е винаги част от проблема.
Успелият сравнява постиженията с целите си.
Губещият сравнява постиженията си, с тези на другите.
#37
Публикувано: 29 December 2010 - 09:22 PM

#39
Публикувано: 29 December 2010 - 09:42 PM
да пусна ток , или заредиа стрелqсти капани ...
За кразба наказанието не е смaрт с разкасъане от jiwотни ...
за мен стопанинйт трqбъа да плати раъностоино , а оъ4арките застрелqни , тйи като те са
4оъекоиадци , и ниамат миасто мевду хора ... wыпреки 4е не осйзнаъат ъина ...
ужасен преводач ...
#40
Публикувано: 30 December 2010 - 12:10 AM
arina, в 29 December 2010 - 05:34 PM, написа:
ShiBumi_GirL, в 29 December 2010 - 07:01 PM, написа:
Първо искам да помоля да се въздържаме от квалификации и да запазим добрия тон, нали? \
чакай малко ти сега къде видя квалификации,епитети и тем подобни,не се прави сега на ощипана-;;глупости'' разговорен български термин за празни приказки или като ти кажат че говориш празни приказки се засягаш

Второ отдавна не обсъждаме темата с нахапаното дете,която е забележете от 2005 год,а обсъждаме една конкретна ситуация-обект-нарушител-куче пазач.Не мисля че кучето трябва да бива приспивано,зашото то е моя собственост,както и имота,в който нарушителя навлиза без изричното ми разрешение.Представете си че идва да ме ограби или убие кучето ме защитава аз как да докажа че е самозащита забележете в собствения ми имот.Това е няма нужда да има обидени,засегнати,говорим си обсъждаме си чисто хипотетично.