[deni_avr]

Стига да има желание и възможност е ключова фраза. До тук стана ясно, че стопаните не търсят възмездие. Имали стара вражда, бля, бля. Дори името не е казано още. В провинцията как би изглеждало да съдиш съседа си за едното куче? Да не говорим пък за финансовата част на едно такова нещо. Всъщност знае ли се кога е станало това? И от колко време кучето е така?

[proffit]

А пък може и да има хора дето ще го похвалят. При нас така се получи- доста хора казаха смърт на помиярите.

По други форуми наистина имаше хора, които го оправдават. Не искам да се изживявам като народопсихолог, но за всеки здравомислещ човек е ясно, че българското подобие на общество е тежко болно. Като се започне от най-високите върхове и се стигне до низините - преобладаващата част от населението по ред причини е много по близо до канибализма, отколкото до европейските ценности. В тоя ред на мисли и в предвид какво става на политическата сцена у нас към днешна дата си мисля, че идеята на yavor50 за Брюксел е единственото нещо, способно да задейства поне малко държавната машина у нас.

[margokk]

Сериозно се съмнявам, да може да се докаже, че кучето е на тези собственици. Надали има чип. Скитало се е само из гората - какъв ти взлом?

[proffit]

Но щом животното не е бездомно и има собственик, то собственика може и има правото да иска и търси обезщетение.

Животното едва ли има чип, паспорт, бележка за данъци и т.н. То в София е пълно с такива кучета, камо ли някъде по селата

[yavor50]

ъпдейт:
Мима - собственикът й явно няма да може да полага адекватни грижи и ще трябва да се търси временен или постоянен дом;
Извършителят - казва се Кольо /Мустафа/, довечера ще го покажат по новините. Още нямам трите имена и адрес. Според лекуващия лекар крачетата на Мима не са отсечени, а отрязани с нож.

[mil_]

Аз вероятно не съм наясно, но какво може да помогне Брюксел? Няма европейско законодателство по отношение на животните компаньони все още, макар да се внасят непрекъснато декларации, те остават без достатъчно подписи.

[danissa]

Току-що дадоха няколкосекунден репортаж по про бг.
Писах до всички адреси,дадени от Явор.
А ме заболя още повече като пращах и показвах на познати, с цел да изразят възмущението си писмено до някоя институция.Отговорите бяха:"Да бе, то на село е пълно с изроди, а и не е убил човек я".
Нямам думи за коментар.

[Milla]

Човекът е хищник.
В природата има иерархия.
В природата има и Господ, под една или друга форма. Дали Иисус Христос, дали Аллах, дали Буда, дали който под каквато форма си го приема и разбира, но той е някъде там! В душите ни, в сърцата ни! Щом вярваме и имаме надежда в нещо, това е Господ.
Този свят съществува по правилата на майчицата планета Зема. Всички на този свят, макар и под иерархия, са равни и равноправни според законите на природата. Защо да има забрани за животните в парковете, вместо хората да бъдат насърчавани да ги отглеждат? Защо трябва да се потъпква желанието на хората да съжителстват заедно със "своите събратя" от тази планета заедно? Каква е целта? Бетон, коли, децата да не ги ухапе кучето? И? И после накъде?
От няколко дни седя, почесвам се, и се чудя. То... да кажа,че нямам думи - хубо, ама имам. Имам толкова много, че вече не знам какво да кажа по-напред! Само чета и се чудя, какво да направя. И така.
Мисли разни.... тъпа нация сме, е**си ма***та.

[JL]

Дали не е възможно към изверга да се заведе групово дело за причинени психически щети ? В особено големи размери? А ако държавата не е в състояние да осъди и накаже такова деяние, тогава би трябвало да има механизъм държавата да бъде осъдена за това.

[dog.bg]

А какво търсят тогава стопаните чрез даване на медийна гласност, след като не търсят възмездие и не искат помощ ? Състрадание ?

Тогава те трябва да бъдат съдени, че кученцето е в такова състояние. Нали то е важното в случая и то не носи никаква вина за това, че е пострадало по такъв начин в хорските "вражди".

ЕВРОПЕЙСКА КОНВЕНЦИЯ
ЗА ЗАЩИТА НА
ЖИВОТНИТЕ КОМПАНЬОНИ

ГЛАВА II ПРИНЦИПИ ЗА ОТГЛЕЖДАНЕ НА ЖИВОТНИ КОМПАНЬОНИ
Член 3 - Основни принципи за благосъстоянието на животните
1. Никой не трябва да причинява ненужно болка, страдания или страх на животно компаньон.

2. Никой не трябва да изоставя животно компаньон.

Член 4 - Отглеждане
1. Всяко лице, което отглежда животно компаньон или е приело да се грижи за него трябва да бъде отговорно за неговото здраве и благосъстояние.

2. Всяко лице, което отглежда животно компаньон или което се грижи за него трябва да му осигурява условията, грижите и вниманието, съобразени с естествените му нужди според вида и породата му, а именно:

а). да му осигурява в достатъчно количество храната и водата, които са му необходими;

б). да му осигурява възможност за достатъчно движение;

в). да взима необходимите мерки за да не допуска то да избяга.

[mil_]

Конвенцията си е конвенция и има препоръчителен характер.
За да се намесва Брюксел, трябва да има Декларация, тогава вече нашите ще са длъжни да впишат жестокост към животните в НК.
ПП С това искам да кажа, че работата си е само наша и Европа не може да ни я свърши.

[rave__]

Излъчиха го и сега по новините по ПроБГ.


Дадоха го кучето, стопанинът го галеше, после го гушна и го сложи в една къщичка.

[yavor50]

Може би е добре да се раздели темата на две отделни - с общи мисли относно насилието и какво да правим, че да го намалим и конкретно за Мима и помощта, която трябва да й бъде оказана.

[plamenko]

Бой с камъни за турчина гаден.

[blueocean]

Ами 2 пъти вече поне се даде линк към темата за жестокостта. Ама явно е минало покрай капките.

Линк

[Maggi]

Може би е добре да се раздели темата на две отделни - с общи мисли относно насилието и какво да правим, че да го намалим и конкретно за Мима и помощта, която трябва да й бъде оказана.

Да помислим какво може да се направи за кучето и изобщо има ли шанс за относително нормален живот ?

[JL]

Надежда?

[d-r Bobadova]

Ами 2 пъти вече поне се даде линк към темата за жестокостта. Ама явно е минало покрай капките.

Линк

[dog.bg]

Закона трябва да пази животните, дори и от стопаните им.

Истината е една - сега всякакви организации ще предлагат помощ, но няма да има нито една, която да даде тези стопани на съд, ако те не започнат дело срещу извършителя. Докато е така, в България всеки ще може да си зарязва кучетата където си иска и да не носи никаква отговорност за тях и тяхното състояние.

Куче с стопани, отрязали му краката с брадва, ВИНОВНИ НЯМА !

[Laska]

Явор предлага-временен или постоянен дом. Преди малко писах-ЩЕ ВЗЕМА КУЧЕНЦЕТО. То ще бъде в нашето семейство- ще има дом и стопани. Ще направя всичко за него каквото е по силите ми- ще бъде лекувано , гледано , обичано. Ако има по-добър вариант в чужбина- значи ще бъда временен дом докато замине.
Собственикът му малко късно се е сетил да го гали и гушка!!! Колкото съм бясна на изверга , толкова ме е яд и на "собственика" . За мен , той е един от многото безотговорни хора- кучето на вилата , "стопанина" ходи по един в седмицата и му хвърля една филия хляб . Сигурна съм , че няма нито имунизация , нито е обезпаразитено, нито е кастриранано. И това кученце през тези пет години е тръшкало бебета , които сега са част от многото бездомни. За това моля Явор и другите от форума , които имат връзка със собственика да го убедят да даде кученцето и да се уговорим кога ще го взема в Русе. Дано това да стане по-бързо, защото "стопанина" също е виновен за случилото се. Преди две седмици бил видял Мима без един крак............. Защо е допуснал това и какво е направил-чакал да й отрежат и останалите три!?