[terra1]

Ох хора, постоянно го мисля това кученце. Как да разберем какво става с него ? Та то от дни лежи и и да иска не може да се изправи .....

Всъщност в другата тема има повече инфо за кучецето, сега видях.

[Nickey]

Хора, успокойте се и спрете да стреляте напосоки!
Щеше да е добре не сто човека едно временно да пускат различни онлайн петиции и страници и да заливат останалите с необмислени и дори грешни петиции, страници, призиви и т.н.

ЗЗЖ има, от години. И е добър закон.
Трябват промени в НК.
ОТ форума нали правихме кампания за това, сега ще обмисляме какви нови мерки да се предприемат.
Задръжте топката и нека не хабим куршуми.

[yavor50]

Ама кучето не е бездомно! Хората нямат ни най-малко намерение да го изхвърлят на улицата. Готови са да го предадат на приют в чужбина само заради по-добрите специализирани условия, които ще получи там.

[netware5]

Яворе, името! И да почваме да градим грамадата!

[yavor50]

И една молба - който счита, че не трябва нищо да се прави, защото няма смисъл и нищо няма да се промени - нека да остане също тъй пасивен и в този форум и да ни лиши от дълбокомислените си разсъждения, че поне да не убива желанието за промяна у другите.

[netware5]

И една молба - който счита, че не трябва нищо да се прави, защото няма смисъл и нищо няма да се промени - нека да остане също тъй пасивен и в този форум и да ни лиши от дълбокомислените си разсъждения, че поне да не убива желанието за промяна у другите.

Нали това не е в моята градина? Подкрепям промени в НК. Но за конкретния случай виртуалната грамада ще е много ефективно наказание, защото случаят доби огромна публичност.

Името!

[yavor50]

Не, не е в твоята градина. Името все още го нямам, чакам да ми го изпратят.

[dog.bg]

Ама кучето не е бездомно!

Защо стопаните му не съдят този, който го е направил, след като пише че знаят кой е ? Има закони, по които могат да го осъдят. Защо не го правят ?

[GAG]

Ами защото нямат доказателства, а подозрения... И ще му се размине и още как...

[d-r Bobadova]

http://forum.dog.bg/...showtopic=33092

[dog.bg]

Ами защото нямат доказателства, а подозрения... И ще му се размине и още как...

Е, тогава как да го осъдят, след като тези, които трябва да подадат жалба, наемат адвокат и да почне дело, отказват да го направят ? Така съвсем ще му се размине, а и как да направим каквото и да е, след като този човек би могъл да осъди всеки, който твърди че той е извършителя ?

Как ? А ако не е този, който те посочат ?

[GAG]

Е затова никъде по вестниците няма име на извършителя. Защото само собствениците да кажат нещо (за което нямат доказателства) и веднага могат да бъдат дадени под съд за клевета, уронване на престиж или както там се води.

[ShiBumi_GirL]

Предполагам име няма и няма и да има защото хората се страхуват и как няма вижте какво без грам да изпитва някаки чувства е сторил на горката животинка,какво му пречи утре да разфасова детето на човека примерно.Имаме закони просто няма кой да ги прилага и да има последващи мерки.За закон за защитата на животните,но каквато нация сме си смятам че и тази кауза ще бъде опорочена по няккъв начин.

[ansf]

http://forum.dog.bg/...showtopic=33092

[dog.bg]

Е затова никъде по вестниците няма име на извършителя. Защото само собствениците да кажат нещо (за което нямат доказателства) и веднага могат да бъдат дадени под съд за клевета, уронване на престиж или както там се води.

Тогава и да има действащо законодателство, как да стане ? Как да бъде наказан ?

[mil_]

Ако това беше престъпление по НК, щеше да се образува следствие, неизвестен извършител и вероятно да се намерят доказателства. А дори и да не се намерят, щеше да му се размаже фасона на този.
А сега просто нищо.

[Chupacabra]

ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ
Обн. ДВ. бр.13 от 8 Февруари 2008г. В сила от 31.01.2008 г.


Чл. 1. (1) Този закон урежда защитата на животните и механизмите за нейното осъществяване.

(2) Защитата на животните се изразява в опазване на техния живот, здраве и добро състояние, предпазването им от нехуманно, жестоко и особено жестоко отношение, осигуряване на подходящи грижи и условия за живот, съобразени с техните физиологични и поведенчески особености.

Чл. 6. (1) Забранява се проявата на нехуманно отношение към животните.

(2) За нехуманно отношение към животните се смята причиняване на болка или страдание на животно или предизвикване на силен страх.

Чл. 7. (1) Забранява се проявата на жестокост към животните.

(2) За жестокост се смятат:

1. всяко действие или бездействие, което причинява продължително или повтарящо се страдание на животното, или трайно увреждане на здравето му или стрес;

16. пълно или частично ампутиране на части от тялото или отстраняване на органи на животни;

Чл. 10. (1) Забранява се проявата на особена жестокост към животните.

(2) За особена жестокост се смятат:

2. умишленото причиняване на тежко и трайно увреждане на животни;

източник: http://catfriends-bg.org/.php

Въпросът е към кого да се обърнем при подобна проява ? Властите ? Органите на реда?

[mil_]

Контролен орган по ЗЗЖ е РВМС. Сигнал с имената на извършителя, адреса му и едва ли не писменото му признание, това е единственото, което може да се направи по сегашното законодателство.

[sheba]

Може и без насилие. Нека видим дали ще може да носи на плещите си товара на изолацията и омразата. Да среща омразата и презрението в погледа на всеки срещнат.

Много се съмнявам, че на някой способен на подобно деяние му пука за това, какъв е в очите на другите.

А пък може и да има хора дето ще го похвалят. При нас така се получи- доста хора казаха смърт на помиярите.

[dog.bg]

Ако това беше престъпление по НК, щеше да се образува следствие, неизвестен извършител и вероятно да се намерят доказателства. А дори и да не се намерят, щеше да му се размаже фасона на този.
А сега просто нищо.

Не може да е нищо. Може да бъде подведен под отговорност за навлизане в частна собственост, умишлено причиняване на щети на домашни животни, с което са нанесени морални и материални загуби на собственика.

Разбира се, че може, стига да имат желание. Мисля, че не може да бъде подведен под отговорност, ако това бе бездомно животно, което е отвратителното и което трябва да се промени. Но щом животното не е бездомно и има собственик, то собственика може и има правото да иска и търси обезщетение.