[dog.bg]

belcho, за хубавите кучета ... независимо дали едно куче е с родословие или не, то може да бъде хубаво - употребявам термина като хубаво като в близост до идеала на стандарта, без класация за по по най - всяко едно куче е най хубавото за своя стопанин. Родословието не е показател или критерий за породност и красота, близка до стандарта в случея. Има прекрасни кучета от нашата порода, които за съжаление нямат родословия. Има и такива, които въпреки родословията си не съответстват на стандарта. Но .. тук идва едно голямо но ... Самоед не е аборигенна порода, въпреки че е създадена от популация аборигенни кучета. Пак ще се опитам да го обесня :

Най общо породите можем да ги разделим на аборигенни и заводски.

Аборигенните породи са възнакнали пряко за нуждите на човека, при тяхното възникване и формиране водещия фактор е бил един - работа - върши работа - става, не върши работа - не става. Благодарение на хилядолетна селекция, под въздействието на много фактори - климат, местообитание, предназначение, кучетата формират свойте породни черти и харектеристики. Критерия за развъждане е един - работа и пак работа. Единствено и само това.

Заводските или другия термин - развъдни породи - са селектирани от човека на база племенно развъждане и селекция от човека. При тях, като основната разлика с аборигените е, че се води племенна книга и маркерите за развъждане са и могат да бъдат както работа, така и екстериор - търсене на външния вид на кучето, който отговоря на стандарта. Племенните книги и родословията помагат на хората да научат много неща за породата и развъждането, да отстранят дадени недостатъци, дори болести, които се появяват или са присъщи на дадената порода.

Опитвам се да ви обесня, че самоед е заводска порода и всички кучета, дори и да имат породни черти на самоед, близки до стандарта, не могат да се използват в развъдния процес при племенното развъждане, за съжаление. В цял свят, при всички породи е така - има популации кучета, които се водят в племенните книги, има и такива, които поради една или друга причина не се водят там. Племенна ценност за съответната порода представляват само и единствено тези кучета, които са вписани в съответните племенни книги и изпълняват определени критерии за допускане до разплод.

[dog.bg]

1super

Прикачени файлове

•  DSC_0258.jpg (19.76K)
  Брой сваляния: 56

[Kaloyan]

1super

Прикачени файлове

•  _IGP6295.jpg (330.14K)
  Брой сваляния: 53

[dog.bg]

Цитат

1super

Готино ... b)

А малкия съм го снимал .. леле, не питай ! ! Беше ми такова удоволствие ! Чуден характер има това кученце, всички от кучилото са такива - толкова спокойни, толкова доброта в тях !

Тук в стойка b)

Прикачени файлове

•  DSC_0077.jpg (21.79K)
  Брой сваляния: 64

[Kaloyan]

Малкия не можах да го хвана в стойка! r)

[dog.bg]

Цитат

Малкия не можах да го хвана в стойка! r)

Ще има и други изложби, повярвай. Ще го хванеш и снимката ще бъде страхотна !

Ето и една в движание !

Прикачени файлове

•  DSC_0076.jpg (21K)
  Брой сваляния: 58

[dog.bg]

1super

Прикачени файлове

•  DSC_0260.jpg (21.32K)
  Брой сваляния: 55

[Kaloyan]

d)

Прикачени файлове

•  _IGP6139.jpg (241K)
  Брой сваляния: 50

[Bager]

b)

Прикачени файлове

•  Bagira_1.jpg (282.84K)
  Брой сваляния: 50

[Bager]

b)

Прикачени файлове

•  Bagira_4.jpg (267.64K)
  Брой сваляния: 46

[borislav]

Цитат

Ясно съм ви го написал, четете - породоформиране, селекция, стандартизация, идеал. Да, това са прадедите са самоедите, снимката от устието на река Ярмал и е от 1929 година, ако не се лъжа. Всъщност прадедите ни са както бели, така и черни кучета - те също са били аборигенни кучета, но са отпаднали от по нататъшната селекция. Факт. Отпаднал е и силно изразения ловен инстинкт, който е записан в първия стандарт.

Не че е толкова важно, но снимката е направена през лятото на 1961 г. А всъщност, като се замисля, е много важно - за мен означава, че в тундрата на северен Урал Ненците ( или Самоедите) до преди 40 години все още са развъждали аборигенни кучета с ясно изразени черти, от каквито е била създадена и породата Самоед. Интересно ми е как би се посрещнало едно такова куче на екстериорна изложба у нас, а защо не и по света. Би трябвало да е интересно за повечето любители на породата.
Що се отнася до ръста му - аборигенните кучета се различават, а и са се различавали, доста в ръста,цвета и прочее. Не съм съгласен че кучето на снимката е много едро, защото Ненците не са прочути с високия си бой - предполагам, че жените им са високи около 1,50-1,55 см средно.

[Lavinja Alpi]

Привет и от мен,благодря на Дог БГ.за съдействието снощи!
По повод светлите очи на спечелилата САС и ВОВ самоедка, Дог БГ.по горе е разяснил,че това е недостатък, няма да го повтарям. За Белчо който толкова разбира ще помоля да ми покаже къде в стандарта пише точно до каква степен са допустими кафявите очи, като се има напредвид цветовата гама всеки един цвят преобладава от по светло-нормално - до тъмно. Но всъщност къде пише колко дълги да бъдат краката, колко голяма да бъде главата или разстоянието от носната гъба до стопа и т.н. Разберете перфектно куче няма,то е само в главата на всеки един от нас. И все пак за тези които не са наясно а мислят че са с породата самоед, мога да кажа,че нейната майка с наглед светли очи е побеждавала измежду 11 на брой самоеда при това извън пределите на България, и в същото това време и е присъждана титла ВОG (първенец на групата), където напук и съдията беше чужденец. Така че не подценявайте самоедите със светли очи, защото има и други по-сериозни недостатъци в екстериора на кучето.

[belcho]

алгона ти вероятно наистина си била на друга изложба r)

Лавина Алпи обясни за по-сериозните недостатъци angelpik

Киг ти май не го приемаш много навътре, но на твоето куче се смяха най-много bravoS

Дог, май само твоето разяснение беше добре, но не разбирам защо се допускат тези неща в BG ! bgflag

[Lavinja Alpi]

Факт е,че самоед с по-светли очи е постигнал многобройни титли та даже е стигал до няколко R.BIS за кратко време,оценен от много на брой съдии(та нали те са за това да преценяват кои са положителните и кои отрицателните черти в представеното в ринга куче).Което го прави достоен и типичен представител отговарящ на породата.Не е ли недостатък това да не влизаш в минимума или да излизаш от максималната граница дадена в стандарта за породата.Ами агресията към човека,не е ли сериозен недостатък за тази порода. По горе писах няма перфектни,всеки съдя гледа под различен ъгъл.

[mil_]

Сядам да чета стандарта за самоед.
В моята порода ако спечели куче с кехлибарени очи и черен нос, ще се притесня сериозно. Значи няма анатомично правилен представител с нормална пигментация на тази изложба.
Отделно се чудя защо belcho спори със себе си, намиг.

[briz bein]

Цитат

От това изказване, уважаеми belcho, аз останах меко казано потресена и извода, който си направих за Вас, без да Ви познавам лично, е че първите седем години Ви липсват.
Нормално е за всеки човек, собственик на куче, неговото да е най - хубаво, независимо какви титли има и колко съдии са го съдили и не смятам, че Вие сте човекът, който има право да раздава оценки и да се изказва по този груб начин.
Интересно ще ми е да науча , Вие като сте толкова вещ, кое е Вашето куче и на колко изложби сте присъствали.


пп. Като зрител, който може саво да критикува е лесно, това и аз го мога, но как се изявявате като участник???

[belcho]

Не исках да обиждам никой, но все пак признайте, че повечето кучета не бяха изкъпани и мъжките бяха много агресивни.
briz bein да мнението ми е само като зрителка, защото в момента нямам куче, което да водя по изложби, но все пак съм гледала такова куче и знам плюсовете и минусите на породата.

[Lavinja Alpi]

Здравейте на всички,ни най малко се чувствам обидена,по скоро Belchо Вие засегнахте съдята Стефан Попов.
Винаги съм подхождала скромно по повод кучетата си,но с възмощението Ви за жълтите очи се чувствах задължена да изтъкна факти.Да съгласна съм,че повечето самоеди не бяха подготвени за изложба,като се има на предвид,че това e красотата им винаги съм давала сравнение,то е като това да отидеш на конкурс за мис и да не се изкъпеш.Но аз вярвам,че това е отбелязано в оценителният лист и стопаните ще се поучат занапред.

[briz bein]

Цитат

Не исках да обиждам никой, но все пак признайте, че повечето кучета не бяха изкъпани и мъжките бяха много агресивни.
briz bein да мнението ми е само като зрителка, защото в момента нямам куче, което да водя по изложби, но все пак съм гледала такова куче и знам плюсовете и минусите на породата.

Аз никога не бих си позволила до заведа кучето си на изложба мръсно , но хора всякакви ;) Не виждам смисъл обаче да ги критикувам, има си съдии за това, аз или Вие в случая сме никои.
В първия Ви пост пише, че кучето Ви е нямало родословие (разбира се аз нямам нищо против това, не съм вманиачена), но след като е нямало необходимите документи, следователно не е водено на изложби и не е оценявано от компетентни лица, как тогава може да твърдите, че ще сложи всички в джоба си? Оценявали сте го единствено Вие, то и за мен моето куче е най - хубаво, но не се бия в гърдите.
Плюсовете и минусите на породата всеки може да ги прочете, има си стандарт за това, но пак казвам, че нито аз, нито Вие имаме глас.
Аз също съм виждала кучета, които не ми харесват, но никога не съм си позволявала да ги коментирам по този начин - на всеослушание, защото първо нямам нужната квалификация и второ елементарното възпитание не ми го позволява.

[dog.bg]

Цитат

къде в стандарта пише точно до каква степен са допустими кафявите очи, като се има напредвид цветовата гама всеки един цвят преобладава от по светло-нормално - до тъмно. Но всъщност къде пише колко дълги да бъдат краката, колко голяма да бъде главата или разстоянието от носната гъба до стопа и т.н.

Lavinja Alpi, привет и се радвам да те видя ! 1super

По повод очите - В стандарта на породата е записано - тъмнокафяви очи. Не кафяви с нюанси, не светли, а тъмнокафяви. Именно поради тази причина светлите очи се считат за недостатък - поне така мисля и така би трябвало да бъде - всичко, което е различно от тъмнокафяви, в това число и по светли, и черни, е недостатък. Но не е дисквалифициращ порок, за такъв са записани сините очи. Именно това се опитах да обясня на белчо - едно е недостатък, съвсем друго са дисвалифициращите пороци. Ако някой го интересува, ще ги опиша - най общо те се делят на дисквлифициращи пороци, груби и нежелани недостатъци.

За останалото :

Краката - височината до лакътя е 55 % от височината в холката.
Главата, черепа на кучето - съразмерен с тялото, клиновиден, трябва да образува равностранен триъгълник по вътрешната линия на ушите и точката на центъра на стопа.
Носната гъба е на върха на муцуната, а тя е с такава дължина, каквато е и черепната част.

п.с. - това са част пропорциите на така наречения идеален самоед. Има и други, ако ви интересуват, ще ги опиша. Но, както ви е написала Lavinja Alpi - идеално куче няма. И не трябва да има. Това е като картина, толкова хубава и красива, че .. трябва да се усеща с сърцето. Представете си една картина, нарисувана от компютър - о.к .. ще имаш много такива картини, винаги когато пожелаеш. Но те ценни ли са ? Колко е по ценна една картина, нарисувана от художник, вложил нещо истинско и свое си в нея ? Такава картина е уникат, именно с свойте недостатъци, които я правят единствена и неповторима. Така е и с кучето. Дано да сте ме разбрали.