[emilvr]

Но Горби , хората ти го обясняват , и ти все не можеш да разбереш .
Къде си ти , и къде е общината ?
София има 2 000 000 жители . Числово твоята личност се изписва като -- 0.000 0005 , бих закръглил на кръгла нула
Да не коментирам , илюзията ти , че ти назначаваш служителите , и ТЕ трябва да ти служат ??

... поне като почнахте темата с колежката за Гьоте , не коментирате и Бах ?

[Бързоход]

Как стана схемата със чипове на кучетата? Първоначално уж всичко беше пожелание: ако си изгубим кучето, поставения чип до голяма степен гарантира намирането на домашният ни любимец. Всички си мълчаха и се ослушваха спокойно, защото не предполагаха какво ще следва.
Какво се случи впоследствие? Решение, което би трябвало да засяга единствено стопаните спрямо загрижеността от евентуално изчезване на домашните любимци се превърна в тяхно ЗАДЪЛЖЕНИЕ, което на всичкото отгоре не бе взето и прието от самите стопани, а изникна директно като закон/задължение/заповед спрямо тях! Никой не бе попитан: "Опасявате ли се от евентуално изчезване на кучето си и искате ли да се вземат мерки спрямо това?" Никой и не спомена за евентуалната опасност от въпросните чипове, в която предупреждаваха в не един форум по света. От което може да се предположи, че вероятно хората, които са написали въпросните закони не ги е грижа за здравето на кучетата ни. След този въпрос би изникнал и друг: "А дали ги е грижа за нашето?"
Решението просто се взе, сложи се като закон и дори се наложи глоба или с други думи "Или ще се примирявате, или нямате избор." Но най-голямата ИРОНИЯ в цялата тази ситуация е че за нещо, което държавата те задължава да направиш, независимо дали ти харесва или не, трябва да си платиш от собственият си джоб за въпросното "нещо," без значение дали го желаеш или не.
Само на мен ли ми мирише на изгоряло и то не само за този случай?

[PERO78]

gorbyron, в 02 January 2012 - 04:09 PM, написа:

IA---, в 02 January 2012 - 03:09 PM, написа:

bushkata, в 02 January 2012 - 01:38 PM, написа:

IA---, в 02 January 2012 - 01:05 PM, написа:

трябва промяната да започне първо от нас, с нашият личен пример, а тогава да имаме претенции

Или може би да започне от направата на работеща база данни?

Да, безспорно трябва да има единна база данни, това е задължително. Както и факта ,че кучетата трябва да се чипират, за да съществува. Според мен по трудно е да накараш /съвестните/ граждани да чипират. Виж ,че някой още не знаят, пък да не говорим колко още няма и да разберат, щот не им пука. Нали не вярваш,че всички са като теб и се информират. Ако не им се наложи отгоре няма и да разберат или по някаква случайност не ги хванат.Защото пък друг е въпроса как изобщо се следи за спазването на всичките тези закони.



gorbyron, бас ловя,че с кучето или с кучетата си не спазваш никакви правила, съдейки по умопомрачителният ти пост. А, това което ще набараш по надълбоко в джоба на българина му е по ценно,особено ако му з..... някъде,където заслужава.

Пък и много кучета са по умни от доста хора. За всичките им проблеми сме виновни ние,не те.

Печелиш басът... Не съм овца, че да ми размахват тояги и да ми нареждат... Единственото правило, което съм си наложил сам и го спазвам безпрекословно е да не досаждам и да не вредя по какъвто и да било начин на хората и околната среда около мен, когато си извеждам кучето...пък и без него... А вие, с овчите душици, естествено, че ще се оставите да ви го з...... навсякъде..., треперещи да не би да ви нарушат фъншуйския комфорт...

еваларка много точно казано

[deneva]

Единственият ъпсурд, според мен, е липсата все още не базата данни. Във всяка нормална държава идентификационният номер на кучето е задължителен, преди всичко за да се бори с безотговорни стопани и лошо отношение към животните. Идентификационния номер гарантира,че ако някой си изхвърли кучето той ще понесе санкция за това,че ако поради невнимание или неспазване на правилата за разхождане изгубим кучето си-ще има санкция,ако то бъде откраднато да докажем собствеността си. Всичките ми кучета са чипирани, две са с тату и чип - като едната татуировка се заличи с времето и изчезна. За мен въпроса няма нищо общо с политика или забогатяване,това е начин да се носи отговорност към собствените ни животни.

[mil_]

deneva, в 07 January 2012 - 08:13 AM, написа:

Единственият ъпсурд, според мен, е липсата все още не базата данни.

Така е.
Забелязвам, че доста хорица не са наясно, че задължителната идентификация не е нещо ново, тя е задължителна от 5 години.
Единственото ново е, че вече няма да се приемат татуировки. Ако, обаче, кучето вече има татуировка и тя е четлива, не би трябвало да те задължават да слагаш чип, в този смисъл разбирам да протестират онези, чиито кучета имат татуировки.
Така или иначе, общината в началото на годината си прави дежурната медийна кампания, придружена от 2 проверки на кръст и после спи градът, така че за тези, които досега не са си маркирали кучетата нито с татуировка, нито с чип - не виждам какво ви бОли. Който не го е еня, ще продължи да не го е еня.
А относно страничния ефект спекула - гадно е, много е гадно, ми просто не се поддавайте на спекула.

[KOKO_ko]

gorbyron, в 06 January 2012 - 03:28 PM, написа:

.. Така, че от мен ще видят нито чипиране, нито пък ще им платя глоба...

Ще си платиш. Като поп.

[parcheka]

deneva, в 07 January 2012 - 08:13 AM, написа:

Единственият ъпсурд, според мен, е липсата все още не базата данни. Във всяка нормална държава идентификационният номер на кучето е задължителен, преди всичко за да се бори с безотговорни стопани и лошо отношение към животните. Идентификационния номер гарантира,че ако някой си изхвърли кучето той ще понесе санкция за това,че ако поради невнимание или неспазване на правилата за разхождане изгубим кучето си-ще има санкция,ако то бъде откраднато да докажем собствеността си. Всичките ми кучета са чипирани, две са с тату и чип - като едната татуировка се заличи с времето и изчезна. За мен въпроса няма нищо общо с политика или забогатяване,това е начин да се носи отговорност към собствените ни животни.

Именно,съгласен съм!Няма лошо когато са чипирани да има сигурност до някъде и за собственика(или наказание са тези дето ги натирват като им мине мерака )

[KOKO_ko]

gorbyron, в 07 January 2012 - 11:40 AM, написа:

KOKO_ko, в 07 January 2012 - 09:37 AM, написа:

gorbyron, в 06 January 2012 - 03:28 PM, написа:

.. Така, че от мен ще видят нито чипиране, нито пък ще им платя глоба...

Ще си платиш. Като поп.

Нацели десятката - точно като ПОП... но нека да спомена с какво плащат поповете - благословии и молитви...
ето защо

Бе като купувате блажни баници по време на пости гледам, че баничаря не ви ще благословиите, та и вие поповете си плащате с омазнените БГ-стотинки ... седи трай си и не намесвай тази толкова изстрадала приживе жена ... какво общо има тя с псевдобунтарството ти?

[emilvr]

rabotata отива към чипиране май .
базовата цена им е 6.6 $ / бр.
Продават се чипове на 3 честоти - 125 кХц , 130 , и 150 Кхц
Захранването им е засега по 3 начина , с феритна антена , захранване от четеца по радиопът , със собств. литиево йонна батерия , иии топмоделите с термобатерия .
Последната иска място с разлики в температурата - трицепсът на ръката , иииии кофти... на челото .
Не са мн малки обаче - 12мм, и дебели 2мм , явно ше има бурно развитие следващите години , като модели и технология .
Доста са уязвими на прекодиране , иии елементарно унищожаване по радиопът ...
ограниченият обем ги прави по- елементарни от кодиращите чипове на автокасетофоните , и имобилайзерите на колите ...

Ии 3 линка по въпросът
http://e-vestnik.bg/2807
http://doctoronline....%BE%D1%82%D0%B0
http://ezine.bg/n12-...BE%D1%80%D0%BE!
Ше има радост и за жените
Ии , те - така ....

[The love is miracle]

Онзи ден точно за чиповете се разприказвахме и един стопанин сподели ,че няколко лекаря са му казали ,че чипът може да мигрира в тялото на животното ? И един процент вероятност да има е тъпотия ! Като прибавим фактът,че тези чипове дори не може да се проследят чрез сателит ... Супер ! Единственото разумно е несъществуващата база данни , обаче какво ще спре някой кретен ,който си е взел куче ( и кучето е с чип) в последствие ,ако реши да го изхвърли да му извади чипа ? И след това да го изхвърли? Всичко е мижи да те лажем !

[mi6eto_i_ashley]

Защо винаги българите мислим толкова много върху неща, които в другите страни не се коментират грам- чипа е задължителен в ЦЯЛ СВЯТ! ТОЧКА! Ние тука почваме с глупости- рак причинявал, скъп бил, за какво бил, за какво не бил- хората са го ИЗМИСЛИЛИ ВЕЧЕ, ние само трябва да го ПОЛЗВАМЕ! И единствения ни проблем е, че няма база данни! Друго- нищо! Не, че няма от къде да вземем пример, просто тези закони, които "действат" наистина, не са изгодни за джобовете на хората, които се гаврат с нас и кучетата ни.
Моето куче е чипирано преди 8 години и никога не съм имала проблем с чипа. Да има ракови образувания, но слава Богу те са доброкачествени и не се дължат на чипа, просто породата е предразположена към рак. Сега ще прави 9 години да е жива и здрава! Чипът е най-малкия ни проблем от здравословна гледна точка.
Тъй като заговорих за здравето на кучетата, много ми е интересно, ако на кучето му се налага нещо крайно по спешно, като операция заради нехайно развъждане- това не е ли по-нечестно спрямо слагането на чип? Ако кучето се роди с дисплазия, без нормално зрение или започне да получава епилептични припадъци и вярвайте ми мога да изброя още 1000 подобни заболявания- за това трябва да ви е гадно, а не за секундата минимална болка, която причинявате на кучето си с поставянето на чип. Знаете ли защо го казам- дразня се, като някой започне да ожалва подобни манипулации, които трябва да са задължителни за всички- поставянет на чип и кастрацията на неродословни кучета! "Дрън-дрън.. мойто куче.."! Няма мое, няма твое- това е начина и друг- НЯМА!
Друго не е нормално в тази държава- организирането на зоополиция. Аз като си представя как държавата ще създаде зоополиция и тръпки ме побиват. Като знам що е родната полиция и ми става ясно до къде ще стигнем и със създаването на зоо-такава. Според мен трябва да се създаде такава, но хората, които трябва да работят в нея са сред нас, а не прости полицаи, без грам култура за животните и хората. Имам много идеи на тази тема, но няма да ви губя времето в тази тема. Просто исках да кажа, че Господата отново сбъркаха времето и подредбата на нещата за справянето с проблема "бездомни кучета"- чипа е повече от задължителен за ВСИЧКИ, но не той е на първо място.

[mil_]

Ми не си познал. Никой тук не ти е длъжен ...
Като те гледам какво пишеш, ти пет пари не даваш за обяснения и убеждения.

[The love is miracle]

Аз не съм чуждопоклонница и след като нещо било задължително по " ЦЯЛ СВЯТ " не мисля,че това е достоен аргумент да го приема и аз при положение ,че ( примерно) за мен е опасно,нелогично,непрактично и т.н. :) Била съм по чужбина и техните методи в някой сфери ,дето са приложени уж за добро - Пази Боже . Подкрепям да се направи единна база данни за да се оказва някакъв контрол и най-вече да има някаква представа за кучешкото съсловие и популация.
Кучето ми има чип , но не одобрявам идеята. Не ме кефи единия процент опасност от ракови заболявания , единия процент опасност или там колкото е от миграция на чипа по тялото ,не си заслужава щом има подобни опасности ,колкото и нищожни да са те , сори . Ползите от чипирането са все още мираж ,но и да бяха реалност пак не са достатъчни ,че да прежаля жалките проценти за сериозни опасности . И ако кучето развие нещо , в чие четирибуквие да завра чипа ?

Не виждам на каква база може да се прави паралел между нехайното развъждане и чипа ? Един вид " наследствените болести са по-лоши от страничните ефекти на чипа ". Ама защо трябва да избирам между 2 лоши неща и да избера по-малко лошото ?И ако при развъждането логичното противодействие е да се ограничат подобен вид действия , то при чипирането е по-добре видиш ли да поемеш риска ?!!! Ако вие можете да спрете подобен вид развъждане ,ще го спрете ли ? Ще го спрете. А защо мене ме задължавате да правя нещо ,което за мен не е достатъчно безопасно ? Пак казвам подкрепям направата на база данни ,но не си падам по чипа, нека да си бъде татуировка както си беше , нещо ,което не е в тялото на животното и няма опасност от ракови клетки и миграции и така нататък и така нататък .

[mil_]

Ми то във всичко има някакъв процент опасност.
Който иска 100% безопасност да си купи биокамера.
Щото то е опасно да се яде, да се ходи по улицата, да се кара автомобил, да се диша. Да не говорим колко доказано опасно е да се живее, 100% фатален изход.

[Rinusha]

mil_, в 09 January 2012 - 12:38 PM, написа:

Да не говорим колко доказано опасно е да се живее, 100% фатален изход.

[The love is miracle]

mil_, в 09 January 2012 - 11:38 AM, написа:

Ми то във всичко има някакъв процент опасност.
Който иска 100% безопасност да си купи биокамера.
Щото то е опасно да се яде, да се ходи по улицата, да се кара автомобил, да се диша. Да не говорим колко доказано опасно е да се живее, 100% фатален изход.

Мхм. Въпроса е защо,като можем да избегнем въпросна опасност , не я избегнем ? :)