Българско овчарско куче
#2011
Публикувано: 16 December 2006 - 06:57 PM
Не благодарим, че ни го съобщи! Колкото до жена ти - за това съм я поставил в кавички!
И съм експерт не само в кинологията, а колкото до крава, като моята - можеш само да мечтаеш!
Краят го слагам аз!
Форума не е място за лични нападки! Ако имаш нещо да ми казваш, бъди мъж и ела да ми го кажеш в очите!
#2013
Публикувано: 16 December 2006 - 06:59 PM

ХУКНАЛ ДЖОНИ НАШ ДА ПИТА,КАК ДА СВИКНЕ СЪС ТРУДА,
НО СЕ СПЪНАЛ И ПОЛИТНАЛ,ЗЪРНАЛ МРАВКАТА В ПРАХА.
#2014
Публикувано: 16 December 2006 - 07:04 PM
Цитат
Цитат
Ами да обсъдим това, с което не сте съгласен ?
Има малки, несъществени неща, които не си струва да коментираме тук. По-важна е тезата, която се опитвате да защитие и аргументите с които я подкрепяте!
Но ако толкова държите наистина да коментираме, едно от нещата, с които не съм съвсем съгласен, е че не може човек да се опира на масовата литература, когато ще водим киноложки спор.
Но както отбелязах, нещата които не споделям не са тема и повод за обсъждане!
#2015
Публикувано: 16 December 2006 - 07:07 PM
Цитат
Хахахахаха! Пак си лайкаш към луната l) b) l)
Авторите на официалният стандарт на Каракачанското куче не само, че не са гласували, но и никога не са присъствали на подобни сборища! На въпросната сбирка Стефан Попов ги покани, но те отказаха да присъстват.
Казваш на общо събрание хората били гласували стандарта и името? На общо събрание на какво???
Я погледни кои са присъствали на сборището, което ти странно защо наричаш "общо събрание". От присъствалите и гласували тогава кучкари за името БОК, сега се получиха следните 3 фракции: НКБОК, БККзаБОК и БГ Горан. Впрочем последното име бе прокламирано от клуба на Д.Драганов месеци преди сборището. А пък тогава клуба му все още се наричаше НКККаракачанско куче. ;)
Та да доуточня, единственото което се случи след това "овчарско" сборище бе, че малко по-късно НКБОК се разцепи на две.

http://www.karakacha...forum/index.php
"All truth passes through three stages.
First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed.
Third, it is accepted as self-evident"
Arthur Schopenhauer /1788-1860/
#2016
Публикувано: 16 December 2006 - 07:08 PM
Нека четящата с разум аудитория сама си обясни неистовия стремеж на някои българи да наложат овчарско куче на България, а в същото време да носи името Каракачанско. Недопустимо е на територията на една независима, исторически от хилядолетия утвърдена държава, да се наложи името на порода, носеща названието на номадско племе.
Каракачаните се появяват по нашите земи около ХVІ в. един изключително късен етап от националното и стопанското развитие на България. Предмет на моите проучвания не е какви са били тези чергари преди появата си в земите на днешна България, нито статусът им в предхождащото време.
Фактите са абсолютно единни каракачаните се появяват на територията на България като номади, а историята е неумолима. Номадите са на по-ниско стъпало в своето социално развитие.
В исторически аспект скитниците-каракачани доказват неспособността си да формират единна, етнически обособена и конкретно локализирана народностна група. Практикуването преди векове подвижно овцевъдство, ангажирало изцяло ежедневието и мисълта им, не може да им позволи да проявят селекционно творчество и способност да създадат единна и консолидирана порода кучета.
Във времето на една историческа епоха, когато светът се глобализира, границите размиват, а нациите обезличават, е престъпление да се наричаш българин и същевременно да прокарваш чужди на националната ни принадлежност теории.
В името на българщината тази порода трябва да носи името на държавата, където се е породоформирала и практически доказала.
#2017
Публикувано: 16 December 2006 - 07:11 PM
Цитат
Цитат
Хахахахаха! Пак си лайкаш към луната l) b) l)
Авторите на официалният стандарт на Каракачанското куче не само, че не са гласували, но и никога не са присъствали на подобни сборища! На въпросната сбирка Стефан Попов ги покани, но те отказаха да присъстват.
Казваш на общо събрание хората били гласували стандарта и името? На общо събрание на какво???
Я погледни кои са присъствали на сборището, което ти странно защо наричаш "общо събрание". От присъствалите и гласували тогава кучкари за името БОК, сега се получиха следните 3 фракции: НКБОК, БККзаБОК и БГ Горан. Впрочем последното име бе прокламирано от клуба на Д.Драганов месеци преди сборището. А пък тогава клуба му все още се наричаше НКККаракачанско куче. ;)
Та да доуточня, единственото което се случи след това "овчарско" сборище бе, че малко по-късно НКБОК се разцепи на две.
В България няма порода, която да няма два клуба! Един легитимен и един нелегитимен!
А иначе това, което прочитам е още едно потвърждение, че всички са съгласни с породата БОК, но някои хора не са съгласни с официалния му представител!
#2018
Публикувано: 16 December 2006 - 07:15 PM
Цитат
Цитат
Цитат
Ами да обсъдим това, с което не сте съгласен ?
Има малки, несъществени неща, които не си струва да коментираме тук. По-важна е тезата, която се опитвате да защитие и аргументите с които я подкрепяте!
Но ако толкова държите наистина да коментираме, едно от нещата, с които не съм съвсем съгласен, е че не може човек да се опира на масовата литература, когато ще водим киноложки спор.
Но както отбелязах, нещата които не споделям не са тема и повод за обсъждане!
oleeee Атанасоооооооф пак водиш диалози сам със себе си.
/с един от многото ти резервни никове/.
oo
подпис: Джан-Франко Ферре l)

http://www.karakacha...forum/index.php
"All truth passes through three stages.
First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed.
Third, it is accepted as self-evident"
Arthur Schopenhauer /1788-1860/
#2019
Публикувано: 16 December 2006 - 07:19 PM
Посочете в кое мое писане и къде съм се опирал на публикации от масовата литература. Напротив, винаги съм твърдял, че когато се прави наука, никога не се плаща данък на хората, стоящи извън науката. Сочил съм много примери от художествената литература, с които "каракачанкаджиите" мотивират названието на породата, че дори и самото й съществуване като такава.
Така че ще бъда благодарен да ми посочите къде аз не съм спазил принципите на кинологията.
А, и още нещо. Аз никога не водя спорове, диспути и както там някои искат да го нарекат. Аз предпочитам да водя спокоен, цивилизован, но научно мотивиран разговор. А от това кой как ще реагира и с какво ще ме опонира, на първо място проличава нивото му на възпитание и интелигентност, а писле и на мотивирана издържаност.
Поздрави,
Николай Атанасов
#2020
Публикувано: 16 December 2006 - 07:22 PM

ХУКНАЛ ДЖОНИ НАШ ДА ПИТА,КАК ДА СВИКНЕ СЪС ТРУДА,
НО СЕ СПЪНАЛ И ПОЛИТНАЛ,ЗЪРНАЛ МРАВКАТА В ПРАХА.
#2021
Публикувано: 16 December 2006 - 07:23 PM
Цитат
Цитат
Цитат
Цитат
Ами да обсъдим това, с което не сте съгласен ?
Има малки, несъществени неща, които не си струва да коментираме тук. По-важна е тезата, която се опитвате да защитие и аргументите с които я подкрепяте!
Но ако толкова държите наистина да коментираме, едно от нещата, с които не съм съвсем съгласен, е че не може човек да се опира на масовата литература, когато ще водим киноложки спор.
Но както отбелязах, нещата които не споделям не са тема и повод за обсъждане!
oleeee Атанасоооооооф пак водиш диалози сам със себе си.
/с един от многото ти резервни никове/.
oo
подпис: Джан-Франко Ферре l)
Аз kara, съм съвсем различен човек от г-н Атанасов и водя спорове или изразявам мнение единствено от моята гледна точка или позиция!
Подпис: Coco Chanell super best
#2022
Публикувано: 16 December 2006 - 07:23 PM
Цитат
Няма да се получи, защото аз зная кога, с кого и до колко. Ако човек не се себеуважава, започва да се самоунижава. Този приоритет на анонимниците продажници ми е чужд.
#2025
Публикувано: 16 December 2006 - 07:33 PM
Цитат
Всъщност, за какво говорите точно ?
Вие не се изслушвате, нямате теза или твърдение, единствено имате антитеза и антитвърдение. Това не е конструктивен диалог.
Ами хайде де! Може ли да ми го обясни някой това? Или просто ще се оправдаем с нашия си манталитет и с нашия си темперамент!
Аз лично говоря за БОК, а не за КК! Ако сметна за нужно да напиша нещо за КК ще отида в съответната тема на форума. Но понеже направих логическо умозаключение на изказаното дотук, сега се размива повода за спор, а така и не видях антитвърдение на моето твърдение, че всички са съгласни с породата БОК, но някои хора не са съгласни с официалния му представител! Нали това е основата на спора!
#2026
Публикувано: 16 December 2006 - 07:33 PM

ХУКНАЛ ДЖОНИ НАШ ДА ПИТА,КАК ДА СВИКНЕ СЪС ТРУДА,
НО СЕ СПЪНАЛ И ПОЛИТНАЛ,ЗЪРНАЛ МРАВКАТА В ПРАХА.
#2027
Публикувано: 16 December 2006 - 07:57 PM
Който има око да гледа... и да разсъждава !

Кучето е посочено като основен разплодник в развъдника. Произведено в р-к "Бурен" - Ст. Загора

Кучето е посочено като основен разплодник в развъдника. Произведено в р-к "Бурен" - Ст. Загора

Женска, посочена като разплодник в развъдника. Произведена в р-к "Бурен" - Ст. Загора

Разплодник от въпросния развъдник. Име на кучето - Рим

Женска, разполдна кучка от въпросния развъдник
Не зная кой е "бащиния" развъдник "Бурен", "захранил" настоящия с толокова "типични" Каракачански кучета. "Типични" съм сложил в кавичики, защото според теориите на каракачанкаджиите селекционери би трябвало нито едно от тези кучета да не е каракачанско.
Малък жокер от мене, за да не се изпада отново в злобни и немотивирани включвания от страна на анонимници, интриганти и други подобни безподобия: вижте цвета на космената покривка, вижте едрината, вижте постановката на ушите.