[Frroggy]

"Американският питбул е най-опасната порода. Това куче е създадено в САЩ само и единствено, за да бъде убиец в нелегалните борби с кучета. То е изключително силно и агресивно, както към хората, така и към животни. Според някои експерти то дори не е куче, защото има примеси от диви животни."
Това прочетох в сайта на "Зелена Олимпиада" Не можах да повярвам на очите си, когато го прочетох. Как може да пишат такива простотии ... и то в сайт с такава тема.

[ElenaA]

Цитат

Аляският маламут има нужда от много упражнения, за да стане отегчен и да не напада.

значи ако не си разхождам кучето достатъчно, то става неотегчено и напада. Обещавам още тази вечер да преведа това на моето куче и веднага да го вкарам в норма

Мисля, че най-опасното животно на този свят е писач, който смуче от пръстите си всякакви простотии, за да си вземе мизерния хонорар.

[Attera]

Май са изтрили статията, не я намирам в сайта им?

Намерих го: https://www.facebook...61552801&type=1

[Furia_S]

Attera, в 21 October 2013 - 08:19 PM, написа:

Май са изтрили статията, не я намирам в сайта им?

Намерих го: https://www.facebook...61552801&type=1

Ехаааааааааа, тя Бобадова се захвана с тях, ще им разкаже играта за тази глупост, евала й правя.

Не стига че на улицата всеки ден слушам тъпни за кучета как питбул било куче-убиец, как на доберманите им расте кокал в мозъка след седма година и изяждат стопанина, как чау-чау били селектирани за изяждане и са най-тъпи, как овчарките не се обучават щото са умни по природа, ама простотии колкото си щеш, остава и в нета това да го тиражират. Малоумници!

[koniarska]

Поредната боза

[peternm]

Furia_S, в 22 October 2013 - 07:26 AM, написа:

Attera, в 21 October 2013 - 08:19 PM, написа:

Май са изтрили статията, не я намирам в сайта им?

Намерих го: https://www.facebook...61552801&type=1

Ехаааааааааа, тя Бобадова се захвана с тях, ще им разкаже играта за тази глупост, евала й правя.

Не стига че на улицата всеки ден слушам тъпни за кучета как питбул било куче-убиец, как на доберманите им расте кокал в мозъка след седма година и изяждат стопанина, как чау-чау били селектирани за изяждане и са най-тъпи, как овчарките не се обучават щото са умни по природа, ама простотии колкото си щеш, остава и в нета това да го тиражират. Малоумници!

Е то от прост народ, какво очакваш. Ние знаем, можем, разбираме без да сме прочели една книга, вестник или да сме дали един лев за услуга. Те нас ще учат. Хъ хъ хъ хъ. Всеки знае и дава акъл без да е направил нещо. Чул от някъде. Те и гранулите са за лечение на кучето, а не храна.

[koniarska]

https://www.facebook...13&notif_t=like

https://www.facebook...&type=1&theater

[Furia_S]

хехехех, как е извадила томахавка. Тия сега ще спрат да получават сигнали от кораба-майка и да ги транслират в нета.

[emilvr]

С каква цел е създадена породата американски питбул все пак ,то е специфична порода , не се е получила случайно ?

Прави впечатление че кучкарите също се селекционират съобразно породата на кучето си .
Интелигентни и симпатични са собств. на чау-чау , пекинез и пинчер .
Обикновенно тъпи са собствениците на хъски и кокер .
Дебели и с надн. тегло са собств. на мопс .

[koniarska]

ама пекенеза го нЕма в класацията

[koniarska]

От фейсбук: На Ти с Природата "Зелената олимпиада се организира от уеб-издателството Академика БГ. Инициативата има за цел да повиши знанията на учениците за опазването на околната среда и да изгради у тях екологична култура."
Идеята е добра. Но реализацията - катастрофална. Просто не можехме да не се намесим. Поредната дивотия, поместена на сайт, претендиращ, че иска да образова учениците. Пази Боже от "експертите" на издателство "Академика"!
http://zelenaolimpiada.bg/?p=92
На Ти с Природата В отговор на наше писмо до организаторите, получихме следния отговор:
"Уважаема г-жо Пападопова,

Благодаря за това, че ни обърнахте внимание върху текстчето за кучетата. За да не предизвикваме повече излишни дискусии, го махнахме от сайта.

Вероятно водена от емоциите, не сте забелязала, че темата за кучетата е само малка част от общата тематика на Зелената олимпиада, която организираме с много ентусиазъм и всеотдайност. Получаваме доста широка обществена, училищна и институционална подкрепа и затова не можем да приемем Вашето обобщение "На това ли учим децата", както и квалификациите за "проблясъците" на нашите експерти.

Уважаваме Вашето мнение и работата Ви и очакваме да се отнасяте със същото уважение към работата на другите, дори когато не сте съгласни с тях.

Поздрави,
Евелина Гечева
Управител на Академика БГ - организатор на Зелената олимпиада

А това е нашето писмо:
На 19 октомври 2013, 23:47, <office@iwns.org> написа:

Здравейте,
Пишем ви от сдружение "На Ти с Природата" - една от първите организации за защита и хуманно отношение към животните в България, член на авторитетни международни групи и обединения.
Поводът за това писмо е възмущението ни от материал на вашия сайт "Зелена олимпиада" (под патронажа на ПУДООС - МОСВ), претендиращ да е образователен:
"Зелената олимпиада се организира от уеб-издателството Академика БГ. Инициативата има за цел да повиши знанията на учениците за опазването на околната среда и да изгради у тях екологична култура."

Материалът, от който бяхме, меко казано, възмутени е:
"Породи кучета, които са най-опасни за здравето на човека"
Чрез заглавието и изложението се внушава на читателите (предимно ученици), че определени породи вредят на хората и са опасни за здравето им. Като такива са посочени американски питбул, американски булдог, аляски маламут и доберман пинчЪр.
Не знаем, кои са вашите "експерти", които са стигнали до тези проблясъци, но съвсем отговорно заявяваме, че:
НЯМА ОПАСНИ ПОРОДИ, ИМА БЕЗОТГОВОРНИ СТОПАНИ.
И най-безобидното кученце, попаднало в неподходящи ръце, може да стане опасно за околните. Статистиката сочат, че повече хора са ухапани от кокер-шпаньоли, отколкото от питбули или набедените за опасни добермани.
Е, поне не сте публикували мита за "костта в главата, която притиска мозъка".

Ако желаете да образовате, по-полезно би било да научите младите си читатели, каква отговорност е, да бъдеш стопанин на домашен любимец, защо не всеки би бил подходящ стопанин за куче от порода с определен темперамент, какви са задълженията на стопаните на домашни любимци съгласно българското законодателство и т.н.
Ако решите да публикувате такива материали, с удоволствие бихме ви съдействали. Дори бихме ви предоставили такива от нашата библиотека (http://www.iwns.org/index.php?id=6).
Бихте могли, например, за повишаване на общата им култура, да помествате интересни истории за кучета-герои, като тази: http://pitbullbg.wor...224-2/#more-183
или тази, за паметникът, изграден на остров Гуам, в памет на загиналите добермани от морската пехота на САЩ.
Но не насаждайте у децата заблуди, водещи до неадекватно поведение и отношение към животните.
Габриела Пападопова, председател на сдружение "На Ти с Природата""


Копирам и отговора на д-р Бобадова относно същата тази гняс:
Същият текст е изпратен на:
- mail МОСВ
- facebook МОСВ
- mail WWF
- facebook WWF
- mail Globul
- facebook Globul
- mail Академика БГ
- facebook Академика БГ
- mail Зелена Олимпиада
- facebook Зелена Олимпиада
На 21.10.2013 случайно попаднах на инициативата „Зелена олимпиада“. Същата инициатива е под патронажа на МОСВ, а главен спонсор е мобилен оператор Глобул. Прочетох, че тази инициатива се провежда за втори път, като миналата година е била подкрепена от WWF , под патронажа на министър Нона Караджова и отново МОСВ.
Поводът да се запозная с инициативата е меко казано скандален. На страницата на Зелена олимпиада във Фейсбук е публикувана снимка, с текст към нея, в който има откровени неистини, от който лъха освен липса на компетенция и плашеща дезинформация, което е изключително недопустимо за образователна инициатива, под патронажа на МОСВ. Текстът е в стилистиката на онлайн издания, чиято слава е меко казано отблъскваща.
Ето и кратък цитат от конкретната публикация: „Американският питбул е най-опасната порода. Това куче е създадено в САЩ само и единствено, за да бъде убиец в нелегалните борби с кучета. То е изключително силно и агресивно, както към хората, така и към животни. Според някои експерти то дори не е куче, защото има примеси от диви животни.“
Само в тези четири реда написаните глупости са грандиозни. На първо място Американският питбул териер не е най-опасната порода в света. Това е категоричен факт и изследванията показват нещо съвсем различно. В цял свят вървят кампании за премахването на рестриктивните закони по породи и префасонирането им по темперамент. Кучетата от тази порода са изключително любвеобилни към хората, а към деца са възхитителни. Питбулът е жертва на борбите с кучета, а не техен продукт. Изказването е расистко и крайно възмутително! След като дълги години сме убивали тъмнокожите хора, а на жените не им е позволявано да имат своето място в обществото ни е ред на породния расизъм ли?
Също така искам да ви уверя, че питбулът е куче и няма „специалист“ , който да твърди нещо различно. Това изречение излага инициативата и е доста срамно. Уверявам ви, че по повод него понасяте множество подигравки. Безкрано безхаберие и липса на какъвто и да е капацитет има тук. Интересно ми е, каква оценка би получило дете, което след образоване от сайта на Зелена олимпиада, изкаже твърдение, че питбул териерът не е куче.
Редно е един образователен сайт, един образователен проект да не бъде вършен така половинчато. Има много хора, специалисти по темата, защо те не са потърсени за съвет? Всъщност това важи с пълна сила и за останалото съдържание на сайта. При разглеждане на сайта www zelenaolimpiada bg можем да видим по 6 до 7 броя статии от различните раздели, които не са изчерпателни, но за сметка на това са пълни с правописни грешки и хаотични текстове.
Двуабзацните материали не са граматически и стилистично издържани и са масово допускани тавтологии при очевидния превода от неупоменати източници. Навсякъде липсва експертно мнение, което е недопустимо за сайт с претенции за образователен проект.
Липсва източник на информацията, както и нейната легитимност – тоест дали е факт или недоказано предположение, което е важно за децата в класовете от 1 до 12 клас. Съгласете се, че едно е да се ползват преводни двуредни статии от сайта на National Geographic , друго от chudesa.net. За всеки себеужававащ се човек, източникът на информация е основен довод, за да му се довери и да бъде убеден в достоверността му.
Само за десет минути разходка из сайта ще извадя два прости примера от различни раздели с цел да не ви отегчавам:

Текст със заглавие: Модерни технологии за обработка на отпадъци
„Най-голямата компания за преработка на отпадъци (А.С.А.) се намира в Австрия. Придържайки се към най-високите стандарти в предлагането на услуги, тя въвежда все по-модерни и иновативни технологии за обезвреждане на отпадъци.
А.С.А. има редица финализирани и понастоящем работещи проекти, свързани с проектиране, реализиране и експлоатация на депа за всякакъв вид отпадъци. Те са съобразени с най-новите стандарти на ЕС, заедно с прилежащи към тях съоръжения, инсталации и заводи за преработка.“
Забележка: това е целият текст! Това е публикувано като материал по тема, сериозна като отпадъците.

Извадка от текст със заглавие: Защо растенията са неизменна част от нашия живот
„Растенията се характеризират със специални целулозни клетъчни стени, чрез които извличат необходимата за жизнените им процеси енергия от слънчевата светлина. Това се случва чрез процеса, наречен фотосинтеса. По този начин те използват хлорофил, който създава зеления цвят на растенията.“
Забележка: Понеже съм безмълвна след това „нещо“, само ще вмъкна, че растенията не се характеризират с целулозата си. Зелените от тях се характеризират с хлорофил, който не създава цвят, а определя оцветяването им, той не е фабрика за пигменти, а благодарение на хлорофила растенията могат да осъществяват фотосинтеза, фотосинтезата не е начин за употреба на хлорофил, както е написано в текста.
В заключение имам няколко питания по този проект.
1) Конкретно към Globul, WWF и МОСВ – дали поддържат расистките и скандални твърдения в сайта на проекта?
2) Покриват ли изискванията на МОСВ, WWF и Globul, както и педагогическите такива материалите, публикувани на сайта на Зелена олимпиада. Оставам с впечатлението, че под „еко“ списващите сайта разбират всичко друго, освен възпитание в мотото на кампанията, а именно „бъди еко, мисли еко“. Къде са материалите за разделното събиране на отпадъците, за замърсяването, за пестенето на ресурси, за отговорностите ни като живеещи на тази планета? Също така дали МОСВ, WWF и Globul са запознати с оскъдните и семпли материали на сайта на Зелена олимпиада и дали ги смятат за експертни, обучаващи и достатъчно обхватни.
3) Прочетох в уеб-издателство „Академия бг“ , че тази година към инициативата ще има и офлайн активности. Питането ми е какви ще бъдат те, тъй като никъде не са описани нито като проект, нито като съдържание, нито като цели.
4) Възможно ли е да бъдат допускани външни лица на тези активности тъй като след този случай доверието в Зелена олимпиада е далеч под критичната нула.
5) Какви са критериите за победител в конкурса чрез тест? Питането идва съвсем логично, след като при опит за регистрация, за да се запозная с въпросите, следването на линка за правилата за регистрация отваря неработещ такъв, т е правила липсват, което е силно компрометиращо конкурса.
6) Има ли официални данни в публичния регистър какви, как и колко средства са похарчени за този проект.

Благодаря за вниманието и очаквам отговор на въпросите, както и становище по темата.
П.П. Тъй като забелязах, че постът в социалната мрежа бе изтрит искам да ви уведомя, че имам принтскрийнове, както на него, така и на повечето абсурди в сайта на Зелена олимпиада, така че паническото почистване и корекция на сайта не е необходимо.
Д-р Мила Бобадова
Член на гражданска група „Град за отговорни хора“
Лице на кампанията „Не на насилието“ за инкриминация на насилието на животни, увенчала се с успех с промени на Наказателен кодекс през 2011
Носител на наградата на публиката „Човек на годината на 2011“ на Български Хелзинкски комитет
Дългогодишен председател на Комисията по контрол и професионална етика към Български ветеринарен съюз
https://www.facebook...152566750117814

[Furia_S]

Доктор Бо ще им намести мозъците, ако изобщо са имали такива. Браво за мнението й, нямам фейс и надали ще имам, но определено на авторите на малоумия ще им натрие носа.

[bushkata]

Цитат

Опазването на водата се извършва посредством пречиствателни станции.

https://www.facebook...&type=1&theater

[koniarska]

не,не тия с простотиите си "кърят мивки" заклевам се

[peternm]

Друг е въпроса в България, колко чистопородни питбули има, че да говорим за ужаса. Няма ужасно животно, всичко е до дресировка и манталитет на стопанина. Пълно е с пишлегари на 13г. с ланци и вериги и питоподобни кучета, правещи се на оборотни и развъждане на такива. За това славата е такава на породата по света.

[emilvr]

Не трябва любовта към която ида е порода куче, или марка лека кола да ти притиска мозъка ( като кост на доберман) и след 5 тата година да откачаш .

Питбула и подобните бойни или охранителни породи са любвеобилни към членове на семейството / глутницата ,а към всичко което наподобява агресивно поведение се разправят по начина по който са селектирани .

В този смисъл е грешно според мен , да учиш масово деца , че всяко едно псе е безопасно и можеш да му дърпаш ушите или да го ползваш като играчка, тъй като тази порода е дзверски любвеобилна .

Написаното до тук определено ще породи дзверска... агресия некои които не търпят чуждо мнение ще изпаднат в истерия ,
затова изслушайте музичката от клипа преди да отговорите ,ма най- добре не отговаряйте .
http://www.youtube.c...h?v=Jwesp_KgoXs

[g_tanov]

Моят пеки (бог да го прости) най-обичаше някоя лелка да се заблуди от милия му вид и да го погали, говорейки лиготии на висок тон.
Нападаше като мълния и кръвта потишчаше на талази. Към малките деца проявяваше милост - само ги ръмжеше и им късаше панталонките при удобен случай. Опасна порода си беше, квото и да разправяте.

[peternm]

emilvr, в 23 October 2013 - 08:04 AM, написа:

Не трябва любовта към която ида е порода куче, или марка лека кола да ти притиска мозъка ( като кост на доберман) и след 5 тата година да откачаш .

Питбула и подобните бойни или охранителни породи са любвеобилни към членове на семейството / глутницата ,а към всичко което наподобява агресивно поведение се разправят по начина по който са селектирани .

В този смисъл е грешно според мен , да учиш масово деца , че всяко едно псе е безопасно и можеш да му дърпаш ушите или да го ползваш като играчка, тъй като тази порода е дзверски любвеобилна .

Написаното до тук определено ще породи дзверска... агресия некои които не търпят чуждо мнение ще изпаднат в истерия ,
затова изслушайте музичката от клипа преди да отговорите ,ма най- добре не отговаряйте .
http://www.youtube.c...h?v=Jwesp_KgoXs

Колега, няма бойна порода. Какво означава бойна порода?

[emilvr]

Да уточним - не съм специалист по кучета , нека е ясно кой- кой е( но се пак имам 2 виши образования ) .

Бойна порода са кучета които са селектирани за кучешки боеве , боеве с бикове , боеве с мечки -18 - ти век това е било законно... вид лотария .
200г по - късно това не ги прави родени убийци ,даже напротив в селекцията им влиза неагресивност , любов към хора ( с цел съдията и зрителите на боевете да са в безопастност ).

Притесненията на хората са , че те все още имат физическият потенциал да убиват , затова има и правило примерно ,че контролен изстрел с оръжие ( подобно псе е вид оръжие ) може да насочваш срещу главата си ,но не и с/у други хора .

[peternm]

emilvr, в 23 October 2013 - 11:03 AM, написа:

Да уточним - не съм специалист по кучета , нека е ясно кой- кой е( но се пак имам 2 виши образования ) .

Бойна порода са кучета които са селектирани за кучешки боеве , боеве с бикове , боеве с мечки -18 - ти век това е било законно... вид лотария .
200г по - късно това не ги прави родени убийци ,даже напротив в селекцията им влиза неагресивност , любов към хора ( с цел съдията и зрителите на боевете да са в безопастност ).

Притесненията на хората са , че те все още имат физическият потенциал да убиват , затова има и правило примерно ,че контролен изстрел с оръжие ( подобно псе е вид оръжие ) може да насочваш срещу главата си ,но не и с/у други хора .

Това са пак малко в сферата на легендите и митовете съждения. :) То ако става дума и дакела е вид бойна порода да дави лисици в дупките. Няма вече бойна порода, това какво е било прди 200г и сега какво е, не бива да се смесват понятията, защото и без това българите са много прости, та хептен ще се раздуе балона.