Цитат
Цитат
Г-н Попов, здравейте.
Намесвам се в темата за САО във връзка с въпроса за рязането на ушите и опашките, типично за породата. Бих искала да ви препратя към тази тема:
http://dog.bg/forum/...pic,9914.0.html
където се дискутира въпросът защо в България, при действащ закон, забраняващ купирането на части от кучешкото тяло с естетически цели и Правилник за развъдната дейност на БРФК, задължаващ развъдчиците да спазват този закон, продължават да се режат уши и опашки в легитимни и уважавани развъдници. Моля ви, вземете отношение по въпроса като международен ол-раунд съдия, тъй като темата е много наболяла, а и както знаете киноложката общност е доста консерватина и трудно приема решения на външни хора.
Благодаря предварително,
Стела Райчева
Двама ол-раунд съдии в тази тема - не е ли по-важен горният въпрос от това кой какъв правопис има???
Уважаеми, колеги бих искал да отговоря на Стела Райчева и тази или този колега, който се подписва с "инсулт", но с условието, че не отговарям от името на другия ОЛ РАУНД съдя бате Иван Димитров, а само от свое име, тъй като той е достатъчно знаещ и информиран човек, а и в много отношения мой учител и наставник. Въпроса за купирането на ушите и ампутацията на опашката е много сложен, многопланов и спорен и аз ще направя своя коментар, но акцентирам през своята призма на човек, който хем трябва да спазва правилата, хем е екстериорен специалист, който работи от години. Ако ме питате за моето съвсем лично мнение то е съвсем завършено: Твърдо ЗА купировката, но аз ще продържавам да се съобразявам с това, което ми налагат FCI и БРФК, както и закона. Ще се опитам да обясня накратко своята позиция по тази пак повтарям сложна и двуяка тема. Всички факти и доводи на колеги във форума поддържащи двете противостоящи мнения са изложени обективно но, малко емоционално, а не рационално. Мисля че трябва да се вникне по-дълбоко в проблема и да се сложат на везните "ЗА" и "ПРОТИВ" рязането на уши и опашки. По принцип позицията на някои политически организации в Европа и по света по отношение на издевателства и жестокости към животни е дълбоко човешка и правилна. Аз също съм против грозните прояви на жестоко човешко отношение по отношение на животните и за това казвам че разбирам и тази страна . Но никога и никой от тези законодатели не подложи на задълбочен диспут проблема с екстериорните и функционални хирургически намеси на хората по отношение на кучетата, поканвайки екстериорни специалисти от другата гледна точка, което е крайно несправедливо. Въпреки приетите от Евросъюза и нашето законодателство мерки както на Европейското , така и на Световното първенства всяка година участват кучета от едни и същи породи и с рязани и с не рязани уши и опашки и то от страни членки и не членуващи в Европейския Съюз . Тенденцията в породи като доберман, босерон, малък пинчер, средноазиатска овчарка и ред други и то устойчива, е да печелят кучета с рязани уши и опашки. Действително има страни главно скандинавски, в които много строго се следи спазването на ограниченията за рязане. Например във Финландия са единствените в света азиатци с уши и опашки, но моя въпрос е трябва ли заради Финландия всички, които развъждат по "ДРУГ" а не по досегашния хилядолетен начин своите кучета да не купират. Още повече че правата върху породата САО принадлежат на Русия, която има доста голяма част от земите си на територията на Средна Азия а и в самите републики на Средна Азия и в Украйна където е съсредоточена по-голямата част от популацията на тази уникална порода обсолютно задължително и без изключения ушите и опашката се режат късо и в съвсем ранна възраст, тъй че да е максимално безболезнено,почти безкръвно и абсолютно безопасно. Да не говорим че ден след като се отрежат но правилно и грамотно ушите и опошката, вече няма не само рана но и белег на мястото на рязането. Всички деятели на породата намират азиатеца за неприемлив и направо некрасив с уши и опашка и като такъв го възприеха дори във Финландия след кратко лутане в новаторски опити. Но както се казва топлата вода е отдавна открита. В предишни постове забелязах че има подмятания по мой адрес по повод на това че бях коментирал как се отразява рязането на уши и опашки на понататъшното формиране на анатомията на породите. Ми че това са азбучни истини даже за начинаещите кинолози по целия свят. Винаги когато се режат уши се приповдига главата и холката, това го знаят и малките деца в кучкарлъка. Затова договете и доберманите с купирани уши ходят като аполони по изложбите и правят впечатление не само на изложителите и специалистите, но и на обикновения зрител. Азбучна истина е също и факта че се променя целия гръбначен стълб и формАта, а е общоизвестно че гръбната линия е основен екстериорен и анатомичен показател и критерий за всеки един кинолог, любител на кучета, съдия, или просто естет разбиращ от анатомия, физиология и красота. ОТ НЕЯ В НАЙ-ГОЛАМА СТЕПЕН ЗАВИСИ КИНЕМАТИКАТА-ДВИЖЕНИЯТА НА КУЧЕТО. Представете си сега за миг доберман с опашка и уши, каквито опити имаше и които бързо отшумяха и един с отлична купировка ходещ като млад гръцки бог! Сега се опитайте да си представите две групи добермани едната с цели уши и опошки, а другата с купировка. Не питам за отговора ви а само натъртвам че същата е и работата с две групи азиатци-едната с купирани уши а другата с не купирани. Азиатеца и добермана, както и ред други породи са много по красиви и естетически издържани когато са с правилен подход към ушите и опашката и това е въпрос, който досега убягва на защитниците на животни и разни некиноложки организации, които смятам е справедливо да се обръщат по такива въпроси към по-компетентни каквито сме ние кинолозите. По този повод искам да повторя примера-паралел,който направи наскоро наш колега с естетическата хирургия при хората и особенно при жените. Защо не само не се забрани предаването пълна промяна, но стана едно от най-гледаните по света? Защото води до красота и естетика каквито са иманно и случаите с азиатеца и другите породи подлагани на естетически подобрения. Казано е : Красотата ще спаси света и естествения човешки стремеж към нея не бива да се игнорира. Иначе до тогава, докъто ни налагат вишестоящи организации макар и некомпетентни ние сме длъжни и ще се съобразяваме с техните решения. Но ще се борим и за по доброто развитие на кинологията със свои средства защото екстериорните изложби са най-вече по красота и функционалност, на които естетичните операции не само не пречат на са и огромен плюс. Мога да изложа още ред доводи, но времето ми напредва и може би ще продължи някой колега, а може би и аз самия. Поздрав на всички защитници и на двете тези.
Вход
Регистрация
Помощ
Темата е заключена
Горе
Цитиране +
