[tok4ev]

Кой тест? Щото теста, теста, ама кой тест...? Немския BH, за куче придружител, на който можем да се явим навсякъде по света или някой друг измислен, който ще можем да покрием само при група хора, някъде в София? Дайте да се уточним

Цитат

Целта на всички е доброто за хора и кучета.

На всички тук, може би....

[Ирка]

Аз пък не мисля, че споменатият тест (немският ВН) е показателен за агресивност и има нещо общо с намордника. Защо някой ще оценява дали съм си научила кучето да ходи редом или без повод (след като, ако не го изведа на някое поле извън София, изобщо няма къде да го уча да ходи без повод), за да се реши дали е агресивно или не?

[ZviariK]

Едва ли тестът ще е съобразен точно с Вашето удобство, но ако кучето Ви не е агресивно, не разбирам от какво се притеснявате.

[dios1]

Е най накрая някой да стъпи на твърдо.Определено ,,тестът,, ще е роден все пак ще трябва някой лев да се искара,а немския си е за Германия.Да давам примери нямам желание.Сега една игра ,,познай кой ще провежда ТЕСТА,,награди няма само похвала във ФОРУМА.Сега понеже неможе всички да сме толкова умни-разумни аз като по простичък да попитам.След като разбрах-прочетох че общинарите са нещо като радиоточки от татово време и ни приемат ни предават поради какъв зор да им се кланям че са ,,приели,,наши хора за статисти.Породи ,килограми все тая,има и една друга народна мъдрост но макар и по тъпичък от вас умно пишещите няма да я УПОТРЕБЯ.Сега бих помолил някой от умно-разумните Зверове да ми обясни като на ГЛУПАВ човек както казах кава аджеба ПОБЕДА имаме на колана.Цитирането на породи които да се забраняват нямаше и ПРЕДИ само тези цитираните трябваше да са в пълно бойно снаряжение когато се разхождат.Сега няма имена а килограми обаче цитираните пак трябва да са екипирани,аз нещо такова разбирам.Ако съм в грешка това е щото не съм толкова сведущ,и моля не ме разкъсвайте.

[tok4ev]

Цитат

Аз пък не мисля, че споменатият тест (немският ВН) е показателен за агресивност и има нещо общо с намордника. Защо някой ще оценява дали съм си научила кучето да ходи редом или без повод (след като, ако не го изведа на някое поле извън София, изобщо няма къде да го уча да ходи без повод), за да се реши дали е агресивно или не?

Така си мислите, защото нямате понятие как се провежда такъв изпит и как се подготвя куче за него.

[Ирка]

Благодаря за смисления отговор :-)

Иначе и от мен на всички, които се пребориха да няма ограничения за породи.

[ZviariK]

dios1, като си отидеш с кучето на тест, ще видиш кой ще го провежда
На победа се радват хората, които са се потрудили и тези като мен, които уважават този техен труд и са доволни от резултатите. Ти не си извоювал победа, така че.... просто можеш да не се радваш.
Ако те интересува на какво се радвам аз - ами кеф ми е, че кучетата, които харесвам няма да носят намордници, понеже ще издържат теста и ще се докаже, че не са агресивни.

[plamenko]

Ами моето куче не е агресивно , но не може да ходи редом.... тва хъски и редом ... :D:D:D ходи редом само като не може да диша от тичане вече.

[ZviariK]

Кой е казал, че някой ще се интересува ходили кучето ти редом? Или аз нещо пропускам или тестът ще бъде с цел да се установи агресивно ли е кучето или не, спокойно.

[tok4ev]

Нещата започнаха да си идват на място. Аз съм сигурен, че сред тук пишещите има хора, които ще помислят добре по въпроса кои ще са тестовете, които да се признават от СО, за да може едно куче да не се счита за агресивно и да има право най-малкото да ходи без намордник.
Мисълта ми тръгна от там, че има достатъчно тестове,които се правят и сега в България, и по света, и които отговарят на изискванията.Както се вижда от примера с BH, при някои летвата е доста висока и са насочени предимно към служебните породи, при които и изискванията за устойчива психика са по-високи. Подобен вид тестове, освен BH са и тези за селекционна годност към киноложките клубове на породите с работни изпитания.
И в крайна сметка идеята ми беше, че наред с какъвто и да било тест, който ще бъде съобразен с нуждите на домашните любимци на територията на СО, на първо място трябва да се упоменат, и признаят, и сега съществуващите тестове към структурите на FCI.

[ZviariK]

Стана ми досадно

[John]

Е,добре де.Обясни на нас простосмъртните които,не отбират от такива сложни въпроси.Какъв ще е този прословут тест или това е тайна понятна ,само за посветените?

[alexy]

Ха хахах!!!Каква е тази простотия??Какъв тест,за какво??Както са написали някои съфорумници то и сега си има тестове и това са BH и ZTP.Какво ще откриваме топлата вода ли? Ако става въпрос за тест който е само за наличие на агресия,това ще бъде пълна "порнография".Аз лично на такъв тест ще мога да мина и най-агресивното куче и то без никаква предварителна подготовка.С една проста малка хитринка.
Докато на BH или ZTP нама да мога да го мина каквито и хитринки да ползвам.Нещата са прости и измислени отдавна ,за съжаление повечето от обществото ни е пълна трагедия,обзето от "свещена простота" затвърждавана с поколения.

[grigo009]

d-r Bobadova, в 17 June 2010 - 06:32 AM, написа:

Моля, разберете най-сетне.
Общината Е РЕШИЛА да има сериозна преработка с включени рестрикции. Все пак искат да си вържат гащите.
Общината БЛАГОВОЛИ да допусне нашите хора вътре като експерти.
Общината ВЗИМА решения.
Общината можеше и да НЕ се допита до нашите хора.
Откровено казано аз лично виждам в този тест началото на психо-тестовете за собствениците. До колко те са готови да имат куче, до колко те са готови да имат определена порода и контрол на определени групи хора.
Браво, хора! Благодаря Ви! Бог знае какъв вид би имала тази наредба ако не бяхте така настоятелни, силни и борбени!

Само да вметна нещо,ако е удобно....
Рано или късно всичко ще тръгне,към всякакви възможни тестове насочени изцяло към стопаните(двукраки индивиди,доста от които не са съвсем наясно,какво желаят и какви са им способностите).
Аз лично съм минала и психо тест и всичко останало по каналния ред(до ден днешен се чудя,как успях да ги преметна всички ) и мисля,че Това е начина.
Някой друг път ще обеснявам ,в какво се състои ,и какви са позитивите,че ми е много почивно настроението днес...
Иначе Комплименти,на онези които успяха да предотвратят поредната глупост да бъде извършена, и да вкарат ситуацията,доколкото е възможно в нормалния път.

[plamenko]

Аз имам един въпрос... какво мислите относно това да бъде задължително всеки собственик на куче или коте да бъде задължен да кастрира домашния си любимец. Изключвам истинските развъдчици!
Така ще бъде значително намалена популацията на бездомните животни , а хората които правят просто бизнес , но не са развъдчици на определена порода(зоомагазини и борси , както и междусъседски) да бъдат налагани сурови глоби на тях.
Предполагам , че не откривам топлата вода , но защо това не е направено?

[KOKO_ko]

plamenko, в 19 July 2010 - 11:52 AM, написа:

...не са развъдчици на определена порода(зоомагазини и борси , както и междусъседски) да бъдат налагани сурови глоби на тях...Предполагам , че не откривам топлата вода , но защо това не е направено?

Сигурно половината от депутатите в народноо събрание и не по-малка част от общинските съветници в държавата имат домашни любимци...същите политици по никакъв начин не биха "ощетили" животните си, камо ли да създадат нормативна база, удряща ги през джоба ... законите все още са си удобни врати в полето и така ще е докато нещата не станат тотално нетърпими ... което, ми се струва, ще се случи в най-скоро време...

[stassi]

само да обърна внимание, че проектонаредбата е вече официално публикувана.
http://www.sofia.bg/
ето и статия по въпроса, в която се подчертават основните нововъведения.
http://www.trud.bg/A...rticleId=561654

естествено, за пореден път общината или медиите или и двете са се пообъркали и обявяват (заблуждават) в публичното пространство, че от такса куче са освободени членовете на киноложки клубове. явно масово не се прави разлика между такса куче и такса развъждане.
както и да е.

сега е моментът киноложките клубове да предложат бързо на общината вариант за освобождаване на кучетата от задължителния намордник (за всички кучета над 10 кг). защото, така нещо ми се струва, че ей го август, хората ги няма, септември ще се гласува така на общински съвет.
публикували ли са проектонаредбата? публикували са я.
обявили ли са, че приемат препоръки и коментари от гражданите? обявили са.
получили ли са такива? не е сигурно.

би било супер, ако всички, които имат отношение по въпроса и някаква компетентност откъм какъв тест, по каква методология, с какво точкуване, и какво би струвало това на общината (откъм полигон, време, процедура) да се обединят, напишат и внесат такова предложение преди да е минало гласуването септември.

слагам още веднъж линк към good citizen програмата, която се практикува в САЩ:
http://www.akc.org/e...s/cgc/index.cfm
слагам линк към семпла брошура, която описва 10те качества, които всяко куче трябва доказано да притежава, както и обща образователна информация за гражданите-стопани на кучета.
http://www.akc.org/pdfs/cgc/GK9GC1.pdf

толкова са моите лични компетенции

[gabipap]

Има някои забавни моменти в статията от в-к "Труд":

Цитат

Новите изисквания към отглеждането на любимци са разработени с неправителствени организации и са публикувани на сайта на кметството за обществено обсъждане. Експертите на общината са отворени за предложения и корекции.

Много тежко са го казали Е, важното е, че допуснаха няколко човека до обсъждането.

Цитат

От 100 до 250 лв. ще плащат собствениците на кучета, които не са ги кастрирали и са допуснали те да се размножат на улицата.

Не ми стана много ясно какво означава това размножаване на улицата, ама дано в наредбата да е по-добре формулирано. Че горките глобяващи има да се чудят в кой момент да глобят собственика.

Цитат

В общинското “Екоравновесие” електронното устройство, което съдържа пълна информация за животното и данни за собствениците, му струвало 6 лв.

Лелее, от къде са набарали Екоравновесие такива чипове. По 6 лв., та даже и информация за кучето и собственика съдържат. Минали сме се ние с моя куч - нашия хем е по-скъп, хем само номера си съдържа
И това за финал:

Цитат

В НАП са регистрирани 2260 домашни любимци.

Извинете ме за коментара, ама не се сдържах.
Иначе - наредбата е едно, контролът по спазването - съвсем друго. Но все пак, заслужава си да се отбележи - има напредък и наченки на чуваемост, поне в СО

[Ina Gencheva]

Днес в "Монитор" има цели 4 статии, посветени на бездомните и домашните кучета, проверки, справяне със свръхпопулацуята и насилието над животни. Лиляна Панделиева например в статията си е написала, че сега тече проверка от общинарите дали „моделите над 10 кила са с намордници", което, както знаем, е проект на наредба, т.е. си е спекулация с фактите.

http://www.monitor.b...ticle?id=255077
Георги Иванов, Иван Първанов
04.08.2010

Електронен регистър за всички кучета в столицата ще заработи в началото на есента, вероятно през септември. Това съобщи пред „Монитор” Петър Петров, директор на общинското предприятие „Екоравновесие”. Той подчерта, че системата за следене на бездомните кучета вече е изградена. Скитащите четириноги по градските улици са между 9000 и 9500 по данни на „Екоравновесие”Остава да се въведе базата данни за домашните любимци в столицата: „Ветеринарните лекари са длъжни да изпращат информацията за кучетата си до регистъра и на Ветеринарномедицинската служба и към нея да получи достъп и Столичната община”, обясни Петров.По този начин кметството ще може във всеки момент да следи колко са длъжниците за данък „домашен любимец” в общината. По последни данни около 200 000 домашни кучета има в София, а годишно всеки стопанин трябва да плаща по 24 лв. Ако всички пари се съберат, средствата ще стигнат за изграждането на 4 нови приюта, сочат разчетите на градската управа.Като по-сигурна мярка за следене и контрол на домашните кучета се предвижда и поставяне на специални електронни чипове за всяко животно. Целта е да се санкционират всички нехайни стопани, които гонят любимците си от къщите си.През миналата година общият брой заловени и настанени в общинския кучкарник във Велико Търнов животни бил 1063. От тях 863 след кастрацията и обезпаразитяването отново били пускани на свобода. 4 животни са осиновени и две агресивни се наложило да бъдат евтаназирани.Кучетата на трима стопани от София са конфискувани за последните четири седмици, каза още шефът на „Екоравновесие”. Най-фрапантен бил случаят с гражданин от Горна баня, който насъсквал кучето си срещу комшията. „Животните постоянно са нападали и тормозели съседните жители и затова бяхме принудени да ги конфискуваме и да ги отведем в приюта”, добави Петров. Подобен случай е възникнал и в район Кремиковци. Бъдещето за конфискуваните кучета е да се осиновят от друг стопанин, който да не ги възпитава в агресивно поведение. . Спипаха четирима без паспорти в Борисовата градина Инспектори от Софийската община хванаха 4 кучета без паспорт в Борисовата градина вчера. Собствениците им ще бъдат глобени с по 200 лв., ако не представят документите на животните в районните администрации, съобщиха за „Монитор” от Столичния инспекторат.Проверките, които се правят с помощта на служител от СДВР, продължават и в другите паркове. Собствениците ще бъдат следени също така дали разхождат любимците си на определените за това места и дали почистват след дефекация.Общината е изготвила промени в действащата наредба за домашните любимци, които предвиждат собственикът да води четириногия си приятел на повод, не по-дълъг от 80 см, а намордникът да е задължителен за всички кучета над 10 кг. Изискванията няма да важат само на определените за разходки алеи. Двойни ­ до 400 лв. стават глобите. В проекта се забранява на деца под 18 г. да разхождат кучета. С 2 бона ще се бъркат стопаните, чието куче нападне човек, както и собствениците, които не почистват изпражненията на любимците си.



http://www.monitor.b...ticle?id=255082

Законотворците притеснени от популацията
Анастас Анастасов 04.08.2010 Представете си порядъка в София. Доколкото знам, има около 20-30 хиляди бездомни кучета. Ако общината си изпълнява задължения – кастрира ги, обезпаразитява ги, а в следващия момент бай Иван, на когото кучката му е родила 10 кученца, които са станали на един месец, но той няма какво да ги прави, ги оставя на улицата. Ето ви един набор животни, които буквално се възпроизвеждат на геометрична прогресия. Това е много сериозен проблем. С тези думи шефът на вътрешната комисия към НС Анастас Анастасов е изразил пред колегите си своята загриженост към проблема с популацията на бездомните животни и стопаните, които изхвърлят своите любимци на улицата.Според колегата му Нотев трябва да се помисли и за хората, които са преследвани по спирките из кварталите от глутници кучета. Синята Екатерина Михайлова също изразила загриженост към проблема и разказала, че нейна съседка прибира бездомните кучета всяка вечер в двора си, така че кметът на практика бил безсилен.Много от наредбите на общините предвиждат плащане на годишна такса за това, че притежаваш животно. Как да си платя аз 80 или 100 лв., като общината не ми предлага нищо насреща, нито обезпаразитяване на определен район, нито пък място, където да си разхождам кучето безпроблемно, където няма да бъде нахапан никой, възмутил се Анастасов. По думите му жестоки хора винаги ще има. Той обаче ходел на лов, а като малък дори „стрелял по врабчета с прашка”. Досега да съм убил човек или нещо лошо да виждате в мен, запитал Анастасов колегите си, които смятат, че агресията към животните прераства към насилие над хора.

http://www.monitor.b...ticle?id=255079
Насилниците на животни може да вли зат до 3 г. на топло 6 години затвор за стопанин на зло куче Мъчителите метат паркове, кметовете отговорни за нападенията от бездомни
Солени глоби ще отнасят в София стопаните на кучета над 10 кг, които са без намордник и не са на повод не по-дълъг от 80 см.
От 1 до 6 години затвор да е наказанието за безотговорен собственик на агресивно куче, което е нападнало и обезобразило или умъртвило човек. Това се обсъжда сред депутатите от ГЕРБ, които се разбраха преди около две седмици с премиера Бойко Борисов да предложат в рамките на два-три месеца промени в Наказателния кодекс, които да криминализират както нападенията на домашни любимци към хора, така и насилието над четириногите, научи „Монитор”.Народните избраници ще предложат по всяка вероятност мъчителите на животни да лежат на топло от 1 до 3 години. За въвеждането на строги наказания към насилниците се заговори след случая „Мима”, когато неизвестен изверг отряза краката на куче в Дряново. Наскоро пък в София друго куче беше обесено показно на дърво, което отново предизвика реакция от страна на природозащитниците, които настояха за бързо приемане на необходимите текстове в закона. Подобни поправки бяха предлагани както в предишното, така и в сегашното Народно събрание, но не минаха поради притеснения, че не са достатъчно прецизни.Шефката на правната парламентарна комисия Искра Фидосова обясни пред вестника, че по случая с обесеното куче вече е образувано производство за хулиганство, което е доказателство, че ако в момента все пак съществува някакъв механизъм за търсене на отговорност от мъчителите, то стопаните, чиито песове са нападнали хора, защото не са били на повод и с намордник, минават между капките. Шефката на депутатите от управляващата партия е категорична, че наказанието за пуснат питбул без намордник, който е нахапал дете, трябва да бъде по-тежкоотколкото за жестокост към животно. Злите кучета без намордник са много по-голям проблем, смята парламентаристката. Фидосова не изключи възможността в закона да се предвиди и поправителен труд за по-леките случаи. Така например който е малтретирал бездомно животно, но не го е убил, а му е причинил увреждания или пък е пуснал домашния си любимец, а той е захапал друг човек за крака, може да изкупва вината си, като чисти паркове, подстригва дръвчета или боядисва огради. Аз по принцип съм за поправителния труд, защото той превъзпитава обществото, сподели депутатката. Наказанията в текстовете, които ще бъдат подложени на обсъждане веднага след края на депутатската ваканция в началото на септември, можело да бъдат гарнирани и със солени глоби. Такива вероятно ще има и за кметовете, които са допуснали по улиците да бродят агресивни бездомни животни, а вследствие на това има и пострадали от зъбите им хора. Кметовете също трябва да носят отговорност. За бездомните животни ни очаква тежка дискусия, категорична е Искра Фидосова. Земеделският министър Мирослав Найденов няколкократно алармира, че проблемът с популацията на уличните кучета не се решава а срокът за това изтича в края на идната година, след което щели да последват яки санкции за градоначалниците. Найденов предлага да се направи специален регистър на кучетата, който да помага за контрола над популацията им. Въпросът за евтаназията също ще бъде повдигнат, защото какво се случва сега с кучето, което е нахапало дете, коментира още Фидосова. По думите є проблемите ще бъдат дискутирани както с природозащитниците, така є с пострадалите от зли кучета, за да не сгрешат отново с поправките народните избраници. . Близък на депутатка лежал в Швейцария за удар на крава Фрапиращ случай със свой близък разказала депутатката от ГЕРБ Фани Христова по време на двучасовата дискусия в правната комисия към НС по предложените наскоро наказания за жестокост към животно, които не бяха приети от колегите є. Искам с два-три казуса да опиша тези противоречиви чувства. Единият е малко смешен. Съвсем скоро, преди два дена, мой приятел, който се завърна от Швейцария, ми разказа как негов познат лежал в затвора, защото нокаутирал една крава. Ударил я в окото и било установено с експертиза, че е получила кръвонасядане от неговия удар и той лежал в затвора, защото там кравите са по-важни от хората, споделила пред колегите си за премеждията на своя приятел депутатката. Тя разказала и друг случай от прохождането в юридическата практика, при който била служебен защитник на 20-годишен младеж, който бил умъртвил майка си по особено жесток начин. Когато се рових в делото, бях шокирана от това, че той като малък късал главите на живите гълъби. Това му било основно занимание. Оттогава си мисля, че трябва да криминализираме такива деяния, защото наистина оказват влияние върху психологическото развитие, аргументирала се за възгледите си Христова. Тя добавила, че наскоро неин съсед пребил бездомно коте, а дъщеря є не могла цяла нощ да спи, защото станала свидетел на ужасяващата жестокост. . Стафордшир наръфа лицето на 8-годишно хлапе Дете на 8 години се оказа поредната жертва на агресивен домашен любимец. То било нахапано жестоко по главата през нощта срещу вторник в местността Манастирски рид край Варна. Нападението станало на улицата между вилите близо до хотел “Геолог”. Очевидци на инцидента позвънили на спешния телефон 112 и момчето било откарано в болница “Св. Марина”. Предстои му операция, обясниха оттам.Агресивното куче е от бойната порода „Американски стафордшир териер” и е собственост на 42-годишна варненка, установила полицейска проверка. Срещу жената е започнато досъдебно производство по чл. 133 от Наказателния кодекс.Американският стафордширски териер е резултат от кръстоска между булдог и териер. Тази порода първоначално е била известна като „Американски питбул териер”. 226 деца и възрастни са се оказали жертва на кучета от началото на годината, сочи справка на Регионалната инспекция за опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) във Варна. Според РИОКОЗ всеки трети пострадал е на възраст до 19 години. 10 от жертвите са деца на възраст до 3 години.
http://www.monitor.b...ticle?id=255040

За човека и най-добрия му приятел
ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ ЛИЯНА ПАНДЕЛИЕВА 04.08.2010 Ако обезглавите куче, лежите в затвора три години. Ако куче ви обезглави, стопанинът му ще ви лежи шест години. Ако ви изяде глутница бездомни кучета, отговорност ще носи кметът на общината, но само ако се докаже, че това са негови бездомни кучета, а не мигриращи от съседна община. Ако обаче с вас се нахранят катунарски кучета, които съпровождат мургава социална група, движена от една конска сила, тогава просто сте били на неправилното място в неправилното време. Ако внезапно решите да ходите за гъби и ви нападне глутница, която се води „овчарски кучета пазачи”, дано видите дърво, на което да се качите.Мощна общинска акция в столицата започна да проверява дали в големите паркове песовете се водят на каишка, дали „моделите” над 10 кила са с намордници и дали собствениците са се запасили с торбички, в които да събират екскрементите на любимците си. Този момент е особено деликатен поради една природна даденост на кученцата – те душат, душат, пък се разтоварват там, където четирикраката конкуренция е маркирала преди тях. И като се вземе предвид, че никой не очаква от бездомните песове да метат подире си, ще настане дълбокомислено разследване на екскрементите из парковете. Собствениците ще твърдят, че следата е „бездомническа”, а инспекторите, дебнали мига на облекчаването, ще настояват, че баш това куче е произвело баш тая купчинка. Може дори да снабдят пазителите на тревната чистота с цифрови апаратчета, като служителите на „паяците”, за да няма „хрън-мрън”. И ако някой се пита кога точно ще се приключи въпросът с бездомните кучета, които колкото и да ги кастрират, все са заобиколени от нови кученца, плод на биологично чудо, отговорът е – през 2011 г., да кажем през ноември. Ако трябва да вярваме на защитниците на животните, истински хуманно е да оставим огромните глутници да си измрат от само себе си. Тъй като кучетата живеят средно по 15 години, на хората в тяхната територия се налага да търпят техния вой, бълхи и мръсотии, да не пускат децата си по полянките, защото там правата са преимуществено на песовете. Като не му харесва на човек при тези условия, хей на, свят голям - да отидат да живеят в Америка. Или в Англия, може в Германия... Но не и тук! Тук защитниците на животните, поради вродената си безпределна доброта оставят животните да разберат до последния си ден що е то кучешки живот. По ул. „Шишман” в столицата като един добър стар гард броди едно рошаво куче, което едвам пристъпя. Козината му е опърпана и болна, а погледът му е толкова тъжен, че хора се спират и му говорят като на човек, но никой не би го докоснал. От заведенията наоколо все му подхвърлят по нещичко. То поглежда с измъчените си очи, немощно заклаща провисналата си опашка и бавно продължава патрулната си обиколка. Старият мъченик не е агресивен и няма да причини зло на човек. Въпросът е защо хората са толкова зли към него, та да вярват, че това унижение е нещо хуманно и добро? За толкова години съществуване безполезните организации за закрила на животните не научиха как техните колеги в развитите страни се справят с набирането на средства, за да може бездомните животни да бъдат махнати от улиците. Там не е тяхното място! Много от домашните кучета станаха агресивни именно в битките си с бездомните. Неизброимо количество деца и възрастни се заразиха от кучешка тения. Броят на кучета по селата, които се множат неконтролируемо и мигрират към градовете, също е неспасяем засега проблем.

[ssiberia]

gabipap, в 31 July 2010 - 12:09 AM, написа:

Има някои забавни моменти в статията от в-к "Труд":
И това за финал:

Цитат

В НАП са регистрирани 2260 домашни любимци.

Тия, в НАП правят много неща, но кучета не регистрират. Никога не са регистрирали. И вероятно, никога няма да регистрират.
Аман от журналисти и общинари!