[valnata]

http://forum.dog.bg/..._0&#entry992276

Ако системата работеше както трябва сега нямаше да е в приюта, а идиота, който е сторил това щеше да е открит. За съжаление няма проверки и чиповете не работят. Никой не следи за това и затова все повече ще са. Тръгнали да ми правят смешни проверки по парковете веднъж годишно. И то така ги обявяват по телевизия, радио и форуми, че нарушителите да си останат у дома. Просто държавата не желае да се справи с проблема.

Аз за толкова години един проверяващ не съм срещнал във Варна.

[ShiBumi_GirL]

valnata, в 08 November 2011 - 06:52 PM, написа:

http://forum.dog.bg/..._0&#entry992276

Аз за толкова години един проверяващ не съм срещнал във Варна.

Зависи къде се разхождаш.В Морска градина сме срещали досега няколко пъти.

[valnata]

Ами лятото често сме там, обаче не съм засичал. Кучета щъкат пуснати, всичко е осеяно с цветя и рози.. Съгласи се че няма абсолютно никакъв контрол. Двама или петима проверяващи из морската за град като Варна звучи смешно. Ако затегнат нещата всеки иска или не ще сложи чип, иначе ще му излезе двойно-тройно. Да, се обяви че кастрираните ще се чипират за сметка на общината, да пуснат проверки по селата и да информират хората.. Ама няма работеща система и няма оправия. Най-лошото е, че така измекярите си живуркат и си въдят кучета и котки а после хвърлят ли хвърлят. Ние се лъжем тука с обявени глоби, които на практика не се прилагат, а за "спасението" на неизрядните се борят всички медии..

[ShiBumi_GirL]

Ооо повече от съгласна съм,че е така.За пуснатите кучета много се дразня.Идват и се навират отгоре ни,а стопанина от 100м ми крещи ама не се притеснявайте.А за проверявашите ми те ако са 5 пак добре ама по реално ми звучи 1-2.

[Letty]

В Морската лятото на 2-3 пъти засичахме проверяващи. Еди беше на повод тогава, обаче станах свидетел как глобиха един човек, че си беше пуснал ротвайлера. Казаха, че куче над 10 кг /май така беше/, не можело да е пуснато и задължително трябвало да е с наморник. Не съм сигурна дали е точно така, мисля, че малко си поизмислиха....Е, айде някой да ми обясни как на едно френчи ще му се сложи наморник?

[vita]

Ето една малка извадка от НАРЕДБА за придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община
Чл. 5. (1) При присъствие на животно домашен любимец на обществено място собственикът е длъжен:
1. Да не оставя животното домашен любимец без надзор и да осигурява постоянен и непосредствен контрол върху поведението му.
2. Да не допуска контакт на потенциално болно, опасно или отровно животно домашен любимец с други животни и хора.
3. Да не използва животното домашен любимец за комерсиални цели - просия, фотография, игри на късмета, хазарт, платени демонстрации на дресура и др.
4. Да носи със себе си регистрационните документи - ветеринарномедицински паспорт за бозайниците, а за кучетата и идентификационен медальон или микрочип
5. Да почисти мястото след дефекация на животното домашен любимец.
(2) Забранено е разхождането на животни:
1. На територията на детски градини и училища.
2. На територията на здравни заведения.
3. На територията на детски площадки.
4. На територията на градските паркове и градини за времето от 9,00 до 18,00 часа. Тази забрана не се отнася за местата, специално определени за целта със заповед от кмета на района.
(3) Собственикът на куче е длъжен:
1. Да води кучето винаги и навсякъде само на повод и с намордник, ако е агресивно.
2. Да не подтиква към нападение кучето срещу хора и животни, освен в условията на неизбежна самоотбрана.
3. При пътуване със средствата на обществения транспорт да води кучето на къс повод и с намордник или в транспортен кафез.
(4) На лица под 14 год. не се разрешава да водят кучета от едри породи на обществени места.
ТОВА Е НАРЕДБАТА ,НЕКА ВСЕКИ САМ СИ Я ТЪЛКУВА.
ВСЕ ПАК ИМА ПРАВИЛА С КОИТО ВСИЧКИ ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАМЕ !

[Letty]

vita, в 09 November 2011 - 09:13 AM, написа:

1. Да води кучето винаги и навсякъде само на повод и с намордник, ако е агресивно.

Как точно да обясня на онзи малумник от квартала, че добермана му е "хипер" агресивен и е склонен да убие дори човек, на няколко пъти се разминаваме тотално на косъм, та да сложи наморник?
Сори за спама

[vita]

ОБИКНОВЕННО ЕДНА ЖАЛБА ИЛИ ДОРИ ДА ХВАНЕТЕ ВСЕКИ УНИФОРМЕН ПОЛИЦАЙ ДА МУ НАПРАВИ ЗАБЕЛЕЖКА ИМА ГОЛЯМ РЕЗУЛТАТ
НЕ РАБОТИ ПРИ ХОРА С НИСКО IQ

[ShiBumi_GirL]

Letty, в 09 November 2011 - 09:18 AM, написа:

vita, в 09 November 2011 - 09:13 AM, написа:

1. Да води кучето винаги и навсякъде само на повод и с намордник, ако е агресивно.

Как точно да обясня на онзи малумник от квартала, че добермана му е "хипер" агресивен и е склонен да убие дори човек, на няколко пъти се разминаваме тотално на косъм, та да сложи наморник?
Сори за спама

Не за варна закона е наистина над 10кг с намордник.Пише го и в наредбата на общината(сега не ми се рови да я търся,но при желание нанякой ще я намеря),пише го и в картончето от регистрацията в общината на гърба.

[danny]

Не може за Варна "законът" да е различен. Може да има различна общинска наредба (спрямо София и който и да е друг град). И ако тази наредба не е в унисон със Закона (който регулира придобиването и отглеждането на домашни любимци), то всеки гражданин на РБ (в който и град да живее) е длъжен да спазва на първо място законовите разпоредби и едва след това наредбите. Тоест - разпечатвате си и двата документа и при поискване обяснявате защо и как. Ако се опитат да ви глобят - или искате на квитанцията за глоба да запишат и да се подпишат, че кучето е било на повод и не е било агресивно, или търсите двама свидетели и се разправяте в съда. Главоболно - факт. Но иначе просто се подчинявате на общински произвол, което пък няма нищо общо със спазване на закон. В държава с гражданско общество досега да са атакували наредбата на общината по надлежния ред и да има решение по въпроса.
Един подзаконов документ (какъвто е наредбата) не може да налага по-високи санкции от описаните в закон. Може само да ги конкретизира. Затова например могат да решат да уточнят списък с породи, които дадена общинска власт счита за агресивни и да въведе задължителен намордник за тях. Може да поиска някаква комисия да провежда тест за агресивност. Може да измисли 1000 други врътки за конкретизиране. Но в този си вид изискването може да бъде оспорено с успех.

[emilvr]

Изобщо безкрайно странно е в гъсто заселен квартал и апартамент да гледаш грамадно куче 20- 40 кг
Сградите и жилищата , парковете поначало не са проектирани за такъв крокозъбел .
Всяка сутрин гледам една дребна женица как 1 хъски я влачи на бегом , като конникът без глава , ... утре ше се опитам да я снимам ...
ако не излезе размазана заради скоростта .

[shadow]

Вита, това което сте цитирали, е от старата наредба.
http://forum.dog.bg/...B4%D0%B1%D0%B8/

[ShiBumi_GirL]

т.е не могат да ме глобят,че кучето ми е без намордник така ли?

ето това пише в наредбата:
''3. Да разхождат кучето си с нашийник и повод, а едрите породи с тегло над 10кг. и агресивни кучета с намордник. Забранява се насъскването на кучета спрямо хора и други животни.
Глоба 100лв''

Снимка (и)

• 

[danny]

Стига да не отстъпите и да отстоявате правата си - не могат! Намерете Закона за вет-мед. дейност и за Защита на животните. Вижте в кои параграфи са регулиране правилата за придобиване и отглеждане на домашен любимец. Разпечатайте и носете със себе си. А ако имате време и желание - на базата на тези документи пуснете Жалба до общината и атакувайте Наредбата по тази точка. За сведение - за София изискването е "на повод ИЛИ с намордник" за кучета над 10 кг. Можете да предложите подобен вариант.
P.S. - За да си отстоявате правата обаче, трябва да сте изрядни по всички останали точки - да носите у себе си редовните документи на куч, да е на повод, да има чип, да си носите пликчета... Както се е казвало в казармата - да не могат да ви "гонят по Устав" :)
Още един P.S. - литературен :) Ако се прочете внимателно, текстът може да се разбира и така-и така...
"едрите породи с тегло над 10кг. и агресивни кучета" - това може да се разбира като "едри породи над 10 кг и агресивни" - едновременно! Тоест - намордник е задължителен само за кучета над 10 кг, които са агресивни... Защото липсва членуването на "агресивни"-те - което категорично би внесло разделение - и тези над 10 кг, и тези, които са агресивни. Направете си труда и поискайте с Молба (сигурно имате електронно деловодство) уточнение на този текст. Разбира се можете да опишете и противоречията между Закон и Наредба, ако текстът се отнася до ВСИЧКИ кучета над 10 кг. Отговор трябва да получите в едномесечен срок и той ще си бъде официален документ.

[aldald]

danny, в 09 November 2011 - 12:57 PM, написа:

Не може за Варна "законът" да е различен. Може да има различна общинска наредба (спрямо София и който и да е друг град). И ако тази наредба не е в унисон със Закона (който регулира придобиването и отглеждането на домашни любимци), то всеки гражданин на РБ (в който и град да живее) е длъжен да спазва на първо място законовите разпоредби и едва след това наредбите. Тоест - разпечатвате си и двата документа и при поискване обяснявате защо и как. Ако се опитат да ви глобят - или искате на квитанцията за глоба да запишат и да се подпишат, че кучето е било на повод и не е било агресивно, или търсите двама свидетели и се разправяте в съда. Главоболно - факт. Но иначе просто се подчинявате на общински произвол, което пък няма нищо общо със спазване на закон. В държава с гражданско общество досега да са атакували наредбата на общината по надлежния ред и да има решение по въпроса.
Един подзаконов документ (какъвто е наредбата) не може да налага по-високи санкции от описаните в закон. Може само да ги конкретизира. Затова например могат да решат да уточнят списък с породи, които дадена общинска власт счита за агресивни и да въведе задължителен намордник за тях. Може да поиска някаква комисия да провежда тест за агресивност. Може да измисли 1000 други врътки за конкретизиране. Но в този си вид изискването може да бъде оспорено с успех.

Ами то няма май закон, "който регулира придобиването и отглеждането на домашни любимци" - все са общински наредби. За това на много места всички кучета над 10 кг трябва да се водят с намордник. В това отншение в София е по-либерално - намордника е само за градския транспорт и при агресивни кучета. Друг е въпросът как и кой определя дали едно куче е агресивно и дали стопаните са достатъчно обективни в тази си преценка. За мен моето куче е сладко бебе, за околните може да е голям и страшен. В парка жена разхожда огромно куче, за което се носят легенди колко кучета е убило преди години (нямам идея дали е истина), но тосе разхожда на тънка верижка и без намордник. Жената се сърди, ако друго куче, пуснато свободно ги приближи. Всеки си има негова си правда...

[danny]

Законът за ветеринарно-медицинска дейност има глава Домашни животни. Там няма изисквания за поводи и намордници. Има и Правилник към закона, където пише:
"Чл. 131. Забраняват се:
1. отглеждането и развъждането на животни компаньони за добив на месо и кожи от тях;
2. разхождането без намордник и повод на животни компаньони със зъл нрав, които могат да наранят други животни или хора."
Друга забрана няма.
В Закона за защита на животните:
"Чл. 14. Собственикът на куче е длъжен:
1. Да му осигурява ежедневни разходки по местата, определени и обозначени за целта от общините /кметствата/
2. При извеждане на кучето на публично място - да носи ветеринарномедицинския му паспорт
3. Задължително да го извежда на поводи, а ако е агресивно – с намордник
4. Да почиства замърсените от фекалиите на кучето места
Затова във всички наредби поводът е задължителен, но намордникът е на принципа "ако мине"...

[vita]

ето целият раздел от закона касаещ дом.любимци
обръщаме внимание че това е закон а цитираното по рано от нас е наредба на столична община

ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ

В сила от 02.05.2006 г.; Обн. ДВ. бр.87 от 1 Ноември 2005г.
Раздел vi.
Животни компаньони и кучета за служебни, ловни и други цели

Чл. 172. Собствениците на животни компаньони са длъжни:

1. да вземат мерки животните да не замърсяват обществени места, като почистват мястото след дефекация;

2. да вземат мерки животните да не създават опасност за хора или други животни;

3. да вземат мерки за предотвратяване на нежелано размножаване на животните;

4. при използването им за размножаване да се съобразяват с физиологичните, анатомичните и поведенческите им характеристики и да не допускат застрашаване на тяхното здраве.

Чл. 173. Собствениците на кучета са длъжни:

1. при извеждането на кучетата да носят в себе си ветеринарномедицинския паспорт и да го представят за проверка на общинските и ветеринарномедицинските органи;

2. да представят ветеринарномедицинския паспорт при посещение при ветеринарен лекар;

3. ежегодно да представят кучетата за ваксинация срещу бяс;

4. когато ги отглеждат в затворени помещения, ежедневно да им осигуряват необходимата разходка;

5. когато ги отглеждат вързани на открито, да им осигурят подслон и площ за свободно движение.

Чл. 174. (1) Собствениците на кучета, навършили 6-седмична възраст, ги представят на ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, за издаване на паспорт по образец, ваксинация и обезпаразитяване.

(2) При навършване на 4-месечна възраст или в 7-дневен срок от придобиване на куче над тази възраст собственикът регистрира кучето при ветеринарен лекар, като представя документ за платена такса по чл. 175, ал. 1.

(3) При регистрацията на кучето ветеринарният лекар поставя татуировка или микрочип, които съдържат идентификационен код по Единния класификатор на административно-териториалните и териториалните единици на населеното място и индивидуален номер на животното.

(4) Ветеринарният лекар изпраща ежемесечно данните от ветеринарномедицинския паспорт на всяко регистрирано куче в РВМС и в съответната община.

(5) Собствениците на кучета заплащат стойността на ветеринарномедицинския паспорт и на манипулацията поставяне на татуировката или микрочипа.

Чл. 175. (В сила от 01.01.2007 г.) (1) За притежаване на куче ежегодно се заплаща такса по Закона за местните данъци и такси.

(2) Освобождават се от такса собствениците на:

1. кучета на инвалиди;

2. служебни кучета в организациите на бюджетна издръжка;

3. кучета, използвани за опитни цели;

4. кучета, използвани от Българския червен кръст;

5. кастрирани кучета;

6. ловни кучета.

(3) Приходите от събраните такси постъпват в общинския бюджет и се използват за мероприятия, свързани с намаляване броя на безстопанствените кучета.

Чл. 176. (1) Собствениците на обекти, в които се отглеждат, развъждат и/или предлагат животни компаньони с цел търговия, на пансиони, изолатори и приюти за животни ги регистрират по реда на чл. 137, като към заявлението прилагат и удостоверение за завършен курс по защита и хуманно отношение към животните.

(2) Изискванията към обектите по ал. 1 се уреждат с наредба на министъра на земеделието и горите.

Чл. 177. (1) Забранява се:

1. извършването на следните хирургически интервенции на животни компаньони:

а) рязане на опашка;

б) рязане на уши;

в) изрязване на гласни струни;


2. отглеждането и развъждането на животни компаньони за добив на месо и кожи от тях;

3. извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник;

4. разхождането на кучета на детски площадки и на места, обозначени от общините със забранителни знаци.


г) отстраняване на нокти и зъби;(2) Интервенциите по ал. 1, т. 1 се допускат по изключение по преценка на ветеринарен лекар.

[vita]

ето целият раздел от закона касаещ дом.любимци
обръщаме внимание че това е закон а цитираното по рано от нас е наредба на столична община

ЗАКОН ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ

В сила от 02.05.2006 г.; Обн. ДВ. бр.87 от 1 Ноември 2005г.
Раздел vi.
Животни компаньони и кучета за служебни, ловни и други цели

Чл. 172. Собствениците на животни компаньони са длъжни:

1. да вземат мерки животните да не замърсяват обществени места, като почистват мястото след дефекация;

2. да вземат мерки животните да не създават опасност за хора или други животни;

3. да вземат мерки за предотвратяване на нежелано размножаване на животните;

4. при използването им за размножаване да се съобразяват с физиологичните, анатомичните и поведенческите им характеристики и да не допускат застрашаване на тяхното здраве.

Чл. 173. Собствениците на кучета са длъжни:

1. при извеждането на кучетата да носят в себе си ветеринарномедицинския паспорт и да го представят за проверка на общинските и ветеринарномедицинските органи;

2. да представят ветеринарномедицинския паспорт при посещение при ветеринарен лекар;

3. ежегодно да представят кучетата за ваксинация срещу бяс;

4. когато ги отглеждат в затворени помещения, ежедневно да им осигуряват необходимата разходка;

5. когато ги отглеждат вързани на открито, да им осигурят подслон и площ за свободно движение.

Чл. 174. (1) Собствениците на кучета, навършили 6-седмична възраст, ги представят на ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, за издаване на паспорт по образец, ваксинация и обезпаразитяване.

(2) При навършване на 4-месечна възраст или в 7-дневен срок от придобиване на куче над тази възраст собственикът регистрира кучето при ветеринарен лекар, като представя документ за платена такса по чл. 175, ал. 1.

(3) При регистрацията на кучето ветеринарният лекар поставя татуировка или микрочип, които съдържат идентификационен код по Единния класификатор на административно-териториалните и териториалните единици на населеното място и индивидуален номер на животното.

(4) Ветеринарният лекар изпраща ежемесечно данните от ветеринарномедицинския паспорт на всяко регистрирано куче в РВМС и в съответната община.

(5) Собствениците на кучета заплащат стойността на ветеринарномедицинския паспорт и на манипулацията поставяне на татуировката или микрочипа.

Чл. 175. (В сила от 01.01.2007 г.) (1) За притежаване на куче ежегодно се заплаща такса по Закона за местните данъци и такси.

(2) Освобождават се от такса собствениците на:

1. кучета на инвалиди;

2. служебни кучета в организациите на бюджетна издръжка;

3. кучета, използвани за опитни цели;

4. кучета, използвани от Българския червен кръст;

5. кастрирани кучета;

6. ловни кучета.

(3) Приходите от събраните такси постъпват в общинския бюджет и се използват за мероприятия, свързани с намаляване броя на безстопанствените кучета.

Чл. 176. (1) Собствениците на обекти, в които се отглеждат, развъждат и/или предлагат животни компаньони с цел търговия, на пансиони, изолатори и приюти за животни ги регистрират по реда на чл. 137, като към заявлението прилагат и удостоверение за завършен курс по защита и хуманно отношение към животните.

(2) Изискванията към обектите по ал. 1 се уреждат с наредба на министъра на земеделието и горите.

Чл. 177. (1) Забранява се:

1. извършването на следните хирургически интервенции на животни компаньони:

а) рязане на опашка;

б) рязане на уши;

в) изрязване на гласни струни;


2. отглеждането и развъждането на животни компаньони за добив на месо и кожи от тях;

3. извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник;

4. разхождането на кучета на детски площадки и на места, обозначени от общините със забранителни знаци.


г) отстраняване на нокти и зъби;(2) Интервенциите по ал. 1, т. 1 се допускат по изключение по преценка на ветеринарен лекар.

[PERO78]

vita, в 09 November 2011 - 11:22 AM, написа:

ОБИКНОВЕННО ЕДНА ЖАЛБА ИЛИ ДОРИ ДА ХВАНЕТЕ ВСЕКИ УНИФОРМЕН ПОЛИЦАЙ ДА МУ НАПРАВИ ЗАБЕЛЕЖКА ИМА ГОЛЯМ РЕЗУЛТАТ
НЕ РАБОТИ ПРИ ХОРА С НИСКО IQ

С тази жалба или полицай може му пръд...е на она. ..... - трябва да има ухапване - иначе ,какво кучето е да лае а не да маюче.

emilvr, в 09 November 2011 - 01:05 PM, написа:

Изобщо безкрайно странно е в гъсто заселен квартал и апартамент да гледаш грамадно куче 20- 40 кг
Сградите и жилищата , парковете поначало не са проектирани за такъв крокозъбел .
Всяка сутрин гледам една дребна женица как 1 хъски я влачи на бегом , като конникът без глава , ... утре ше се опитам да я снимам ...
ако не излезе размазана заради скоростта .

ами примерно не всеки има възможност да си купи къща или да е на село.Може да харесва големите породи - може просто да иска да има пазач - или трябва щом си в апартамент само пинчери да се гледат - -- леле нема сми баце

[vita]

всеки сам носи отговорност за кучето си ,но има изисквания които всеки собственик трябва да спазва.