[bushkata]

Каква вина, бе, хора. Вие в ред ли сте?
Една цяла държава не работи. Обслужват се интересите на малка група властимащи. Нещо, което съм си въобразявала, че е недосегаемо и че всички трябва да се въобразяват с него, а именно - законите, не се спазват, потъпкват се, няма контрол, а ако станат неудобни в един момент - се променят със замах. Просто ей така, днес закона е един, утре е друг.
При всяка криза се насъскват хората едни срещу други, генерира се омраза и истерия, на фона на които се правят нужните промени, които нямат нищо общо с обществените интереси.
Не става дума изобщо само за кучета. Става дума за всичко! Толкова всичко, че накъдето и да се обърнеш - ще видиш същия модел. Горите, планините - заграбени и с бъдещи ламтежи за още и още - променят закон, за да могат да си разчистят пътя и да грабят законно; Закони за децата; Ограничение в помощите за лечение; Проекти за спъване на свободната продажба на билкови препарати... Няма да ги изреждам, ужасно много са.
Наистина ли мислите, че някой от тук трябва да изпитва вина? Настина ли сте толкова късогледи? Жалко, ако е така, защото точно това е, което позволява всичко това да се случва. Никой не вижда истинският виновник. Дракаме се помежду си, а промяната, която зависи от онези, дето са доста "по-горе" от нас, не се случва. Защото никой не се сеща да изиска от тях, да си изпълняват задълженията. Една цяла държава е виновна за нелепата смърт на този човек. Дано роднините му решат да съдят държавата и да искат наказание за виновните. Макар и в това много да не вярвам - съдебната система е подчинена на същите...правила.

[Zombai0]

gabipap, в 08 April 2012 - 10:08 AM, написа:

Не е редно да пиша в един пост предишното и това, затова пускам нов.

Цитат

Ех, с тези оставки и пилеене на енергия ...

Мил, ти си от хората, които от години имат разумен поглед върху нещата. Уважавам мнението ти.
Но тук иде реч за много несвършена работа. За прикриване на злоупотреби, дори и за закононарушения.
В една нормална държава който управленец не си върши работата е редно да си ходи. А не да обвинява други и да променя закони.

Колкото до този коментар на papyy:

Цитат

Искам да знам колко евроорганизации ще се застъпят добрите глутници, които защитавате сега!

искам да кажа, че няма човек в този форум, който да защитава глутници. Няма човек в този форум, който иска да има бездомни кучета.

Много са, в тоя форум, такива каквито казваш, че ги няма тук...

[Frroggy]

http://lechitel.net/...BA%D0%BE%D0%B2/ Нахапаният от глутницата професор Тачков почина! Поклон пред светлата му памет! :((

[iliiana.1973]

Да имаш куче е отговорност – морална, етична, социална, финансова. Всеки, който иска да има куче, трябва да е готов да поеме тази отговорност.
Имам куче, голямо /на размер/, порода Уникат /лабрадор+каракачанка/. Ваксинирано, обезпаразитено, чипирано, кастрирано, с платен данък, в града винаги на повод. А града е Бургас. Тук от няколко години бездомните почти изчезнаха – как не питам, защото знам, че отговора няма да ми хареса. Но ми харесва, че ги няма. Ето тук е разковничето на проблема - на всички ни харесва да няма бездомни, но на никой не му харесва как се стига до там. И вълка сит, и агнето цяло – да, ама не, няма как да стане. Възможно е само след първоначалното изчистване на улиците. Колкото са по-малко на брой бездомниците, толкова по-лесно ще се намират места в приютите и приемни домове. И обществото няма да е така отрицателно настроено към животните, били те домашни или бездомни. За съжеление София е в ситуация, в която лесно решение няма. Дали от общината или от хората на които им е писнало, убити животинки ще има. Тъжно е. Много. Но по-добре вместо да се карате за настоящето, помислете какво може да направите за бъдещето.
За да спре изхвърлянето на кучета на улиците е нужен контрол върху домашните. Ама строг контрол. И глоби – солени при това. И висок данък за притежание на домашен любимец – разходите, за осигуряване на нормален живот на домашния любимец и без друго са много /качествена храна, ваксини, обезпаразитяване, ветеринар – дано да е по-рядко/, та един данък от 200 лв годишно не е чак толкова голяма сума в сравнение с всички други раходи. Ще кажете - ма те хората са бедни, ми като са бедни с какво си хранят кучетата, как плащат на ветеринаря.
Висок данък – ма що да плащаме, като няма нищо насреща. Ми щото все от някъде трябва да се почне. Като си платиш данъка ще изискаш от общината площадки за разхождане на кучета, кошчета с торбички, приюти и т.н. А членовете на НПО-тата, ще следят как общините харчат парите – да не си мислят, че като няма бездомни и те няма да имат работа.
Високи глоби – за да се научим да спазваме правилата
Задължително чипиране – нямало база данни. Няма и да има като никой не чипира. Парите от въпросните данъци ще отиват и за това.
Задължителна кастрация - знам, че сега много хора ще ревнат срещу кастрацията – осакатяваме животинката. Да прави сте. И аз не го харесвам като вариант. Но не виждам друг. Поне не в близките години. Може след време като се овладее проблема с бездомните и се повиши културата на обществото ни, да отпадне задължителната кастрация, но засега не виждам друг изход.

[ShiBumi_GirL]

Ами хубаво ама сега си представи как семейство с 2 деца или примерно някоя баба дето си гледа пинчерчето ще плати 200 лв данък.Защо?Не всеки си храни кучето с гранули за 100лв нали?Въпроса е ,че животното ти е сито обезпаразитено и др работи обаче видиш ли трябва да плащащ 200 лв?А тези,които сме с 4 и повече кучета какво правим?
Въпроса не е в таксата дали ще е голяма или не,а в събираемостта й.Колко хора гледат кучета,а колко от тях си плащат годишния данък?
По другото за бездомните ще избият някаква бройка кучета както казваш-''ще разчистят'' улиците за колко за 2-3 месеца докато не се появят следващите и така докога?

[iliiana.1973]

Ами хубаво ама сега си представи как семейство с 2 деца или примерно някоя баба дето си гледа пинчерчето ще плати 200 лв данък.

Пинчер или немски дог, кучето си е куче. И е отговорност. Ти колко баби с пинчери познаваш. Аз познавам две бабички, дето си гледат кученцата от сума ти години, щото си ги обичат. Повечето баби дето гледат куче, са го взели, щото на сина/внучето вече им "дотежало" да го гледат. Какво значи "дотежало" им? Точно заради такива малоумници дето им дотежава сме на това дередже.

Защо?Не всеки си храни кучето с гранули за 100лв нали?Въпроса е ,че животното ти е сито обезпаразитено и др работи обаче видиш ли трябва да плащащ 200 лв?А тези,които сме с 4 и повече кучета какво правим?
Да не мислиш, че аз искам да давам на общината толкова пари - ама няма как да стане по друг начин. Точно, защото ако не се спарт безотговорните стопани /а това най-лесно става с финансови инстурменти/ никога няма да излезем от тази ситуация. А за тези с 2, 3 и повече кучета - може данъка да е такъв за 1 куче, по-нисък за второ, за трето и т.н. Ама не до безкрай.

Въпроса не е в таксата дали ще е голяма или не,а в събираемостта й.Колко хора гледат кучета,а колко от тях си плащат годишния данък?
Затова казах контрол - ама строг. Ясно ми е колко хора си плащат данъка. В Бургас има няколко заграждения за кучета. Само едното от тях използват редовно /т.е. поне по-веднъж на ден, всеки ден/ поне 20 човека. От тях само двама сме си платили данъка, само 5-6 кучета са чипирани и само 2 кастрирани /едното по медицински причини/. И поне 90% от собствениците са решили да си пуснат кучето поне веднъж - за здраве. Щото няма контрол. Полицаите минават покрай нас, ако видят пуснато куче извън заграждението ще направят забележка, даже може и да глобят собственика, но вътре никога няма да влязат да проверят.

По другото за бездомните ще избият някаква бройка кучета както казваш-''ще разчистят'' улиците за колко за 2-3 месеца докато не се появят следващите и така докога?
До следващия нахапан и следващите избити кучета.

[ShiBumi_GirL]

iliiana.1973, в 08 April 2012 - 01:51 PM, написа:

Точно, защото ако не се спарт безотговорните стопани

А заради безотговорните да страдат и отговорните....

[mony6802]

ShiBumi_GirL, в 08 April 2012 - 03:02 PM, написа:

iliiana.1973, в 08 April 2012 - 01:51 PM, написа:

Точно, защото ако не се спарт безотговорните стопани

А заради безотговорните да страдат и отговорните....

Няма чак такова страдание в това да си плащаме данъка,да си кастираме кучетата и да чистим след тях.Ако цената да няма избити животни и нахапани хора е това,можем само да сме щастливи.
И да,обичта е отговорност преди всичко.

[ShiBumi_GirL]

С по 200 лв данък ли...еми не

[ShiBumi_GirL]

С по 200 лв данък ли...еми не
Нека не изместваме темата от нахапани отидохме до почистване след кучето.
Страданието не е в това-кучетата са ми чипирани и ваксинирани,регистрирани,но проблема е в това,че и 20 лв данък да е хората не го плащат ,защото няма контрол.Така,че като се оправи контрола и всекис и плати данъка от 20 лв тогава да го правят 200.

ПС:Упс сори двоен пост.
МОД

Снимка (и)

• 

[mony6802]

ShiBumi_GirL, в 08 April 2012 - 03:18 PM, написа:

С по 200 лв данък ли...еми не
Нека не изместваме темата от нахапани отидохме до почистване след кучето.
Страданието не е в това-кучетата са ми чипирани и ваксинирани,регистрирани,но проблема е в това,че и 20 лв данък да е хората не го плащат ,защото няма контрол.Така,че като се оправи контрола и всекис и плати данъка от 20 лв тогава да го правят 200.

ПС:Упс сори двоен пост.
МОД

Безспорно,първо контрол!Това е ,което трябва да се изисква от контролните органи.

[mony6802]

На въпроса за таксата най-искрено не знам какво да ви отговоря.Факт е,че срещу нея не получаваме нищо.Даже регистър не направиха пък камо ли площадки за разходки.

[greeneyed]

gorbyron, в 08 April 2012 - 03:45 PM, написа:

Ами, я обяснете защо трябва да я има таксата "куче"...

Чисто теоретично ( теоретично ,защото вече се изписаха томове за това, че парите не се изразходват по предназначение) с тези пари би трябвало да се строят приюти, да се кастрират и ваксинират новите попълнения.
Затова таксата е само за некастрираните.
Това го четох някъде.
Кастрираните не дават поколение, т.е. нямада пълнят приютите. В случай че си имат стопани и стопаните им не ги натирят , де.
В този смисъл таксата е даже много малка , защотo с 20-тина лева не може да се издържа цялото поколение на едно куче за цяла година в приют. Може би таксата е толкова малка с идеята че хората няма дa си изпускат кучетата .
Някои ми разказваше как в тяхната държава / провинция, даже нямало значение дали е кастрирано или не , защото таксата отивала за нещо като застраховка , ако кучето ти ухапе някого. Подобно на това, че си длъжен да имаш застраховка за колата в случай че удариш някого. Hо вместо да имаш собствена застраховка , плащаш на" държавата", а ако има пострадал, държавата ще го лекува и ще му плаща болничните за това , което твоето куче е причинило. Нещо такова.

[koniarska]

БТВ-новините: "Роднините на загиналия професор,нахапан от кучетата :
"Той обичаше природата и животните и не би искал да е причина бездомните кучета да бъдат избити.Те са животни,а виновниците за смъртта му са хората,които не са си свършили работата!"....

[wind]

gorbyron, в 08 April 2012 - 05:45 PM, написа:

Ами, я обяснете защо трябва да я има таксата "куче"...

Защото това е новата форма на робовладелския строй :)
Защото всички сме заробени ...
Защото избираме да сме роби, но що-годе нахранени, с покрив над главите си ...
А робовладелците си правят каквото си искат ...

Алтернативата на робството?

Клошарите ...

Другото, като "чиста и свята република", "светъл комунизъм" и пр. е неосъществимо поради устройството на човешката психика :)

[mony6802]

koniarska, в 08 April 2012 - 05:18 PM, написа:

БТВ-новините: "Роднините на загиналия професор,нахапан от кучетата :
"Той обичаше природата и животните и не би искал да е причина бездомните кучета да бъдат избити.Те са животни,а виновниците за смъртта му са хората,които не са си свършили работата!"....

Точно така казаха хората и не грешат.Разбира се прави им чест!

[zangievkaa]

koniarska, в 08 April 2012 - 06:18 PM, написа:

БТВ-новините: "Роднините на загиналия професор,нахапан от кучетата :
"Той обичаше природата и животните и не би искал да е причина бездомните кучета да бъдат избити.Те са животни,а виновниците за смъртта му са хората,които не са си свършили работата!"....

Поклон пред паметта на професора!!!!!!
А за изказването нямам думи дори хората наранени и пострадали са успели да преглътнат гнева си и да разсъдят трезво!!Поклон пред тях!!!!!!

[wind]

gorbyron, в 08 April 2012 - 06:48 PM, написа:

Или пълноценен живот или вечните ловни полета...такъв е и "замисъла" на Природата.

Замисълът на Природата е еволюцията, т.е. развитието.

Който се развива - оцелява, който не иска или не може - повтаря класа (ваканцията си я прекарва във вечните ловни полета).

Ха сега да видим как ще се докаже кой е прав, кой крив за Замисъла на Природата ...