[Frroggy]

g_tanov, в 12 October 2012 - 01:18 PM, написа:

Eто я и разпоредбата на Наказателния кодекс под чиито удари би трябвало да попадне сбственикът на кучето:
Чл. 325в. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) Който не положи достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под негов надзор, в резултат на което то причини средна или тежка телесна повреда на човек, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация и с глоба до пет хиляди лева.

(2) В случаите по ал. 1, ако е последвала смърт, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба до десет хиляди лева.

Неполагането на грижи в случая се изразява в толерирането на агресия, която безспорно кучето притежава.
Възможност трети лица, за нещастие в конкретния случай дете, да могат да осъществяват пряк досег с кучето.

да имаше такива наказания и за хората който бият, режат крайниците,и нараняват по какъв ли не начин животните. НО не нахапан ли е човек дават го по новини, вестници, интернет, винаги кучето било виновно . Убият ли невинно животно се едно нищо не е станало ...
В статията пише че кучето е познавало детето. Аз лично не бих "запознала" детето си с опасно куче . НЕ СЕ знае дали детето не е направило нещо с което да предизвика кучето.
и какво изобщо е правило 2 годишно дете в ЧУЖДА собственост, къде са родителите му ? СПРЕТЕ ДА ОБВИНЯВАТЕ ЖИВОТНИТЕ САМО ЗАЩОТО СА ЖИВОТНИ!!!!

[ShiBumi_GirL]

Именно,че нищо не се знае.Просто една статия.Никой не може да каже какво е станало.Остава като във всяка една подобна тема да разтягаме локуми и отново се делим на два лагера.
Безсмислено е пак ще има 20 страници караници,защото всеки има различна гледна точка по въпроса.

[g_tanov]

ShiBumi_GirL, в 12 October 2012 - 05:46 PM, написа:

Именно,че нищо не се знае.Просто една статия.Никой не може да каже какво е станало.Остава като във всяка една подобна тема да разтягаме локуми и отново се делим на два лагера.
Безсмислено е пак ще има 20 страници караници,защото всеки има различна гледна точка по въпроса.

Лагерът е един. Просто осведомявам как стоят нещата по закон. Няма да задълбавам в конкретни норми. Само казвам какви ще са последствията за стопанина на кучето и родителите ако се проведе качествено разследване. В моите постове няма емоционална нагласа. Независимо каква е чистата фактология - имаме куче и починало от нахапване дете. Не приемам твърденията за кучето - пазач. То е продукт на човешката нагласа за неприкосновеност на частната собственост и не кореспондира с това, което е заложено в законите. Мога да бъда и по-обстоятелствен, но в случая не си заслужава, предвид тежката драма. Наистина не си заслужава да се хабят думи. Дано някой си вземе необходимата поука.

[JL]

Ако някой шофьор убие детето си в катастрофа поради неспазване или незнаене на определени правила ще изпадне в положението на родителите на Виктория. Законът не им търси отговорност, тъй като за да я търси, трябва самите те да я потърсят - от себе си ли? Наскоро имаше случай, в който баща катастрофира и уби дъщеря си, возейки я в скута си, докато шофира. Родителите на Виктория съвсем скоро са загубили и сина си, иска ни се да ги прегърнем и да ги утешим, загубата им е голяма, но не можем да ги оневиним, оневиним ли тях, ще обвиним Господ. Но Господ не е виновен за дупката в оградата, за оставеното дете само. Господ не е виновен за това, че местните хора си траят и не виждат нищо нередно в това, 10 нерегистрирани кучета да бъдат (развъждани ?) в един двор. Човекът с кучетата, какъв му е бил бизнесът с тях, никой не знае... общината, кметът... Никой не се е и замислил за потенциални опасности... защо? Може би защото никой не повдига поглед по-далече от настоящите си, належащи, лични проблеми.
Иначе като цяло, когато в схемата на инцидент е замесено куче, тя успява да добие национална известност. Когато участниците са само хора, както е в случаите на катастрофите по пътищата, там се приема за естествено явление и почти никой не гледа на нарушителите като на престъпници и убийци на собствените си деца, роднини и пр.

[emilvr]

Законът правилно не търси отговорност за твоето дете ,
но ако умишлено гледаш кучета с цел да убиват крадци ,
или залагаш пехотни мини в лозето си , съгласи се наказанието за влизане в двор не е смърт чрез разкъсване .

[grigo009]

g_tanov, в 12 October 2012 - 07:39 PM, написа:

ShiBumi_GirL, в 12 October 2012 - 05:46 PM, написа:

Именно,че нищо не се знае.Просто една статия.Никой не може да каже какво е станало.Остава като във всяка една подобна тема да разтягаме локуми и отново се делим на два лагера.
Безсмислено е пак ще има 20 страници караници,защото всеки има различна гледна точка по въпроса.

Лагерът е един.Само казвам какви ще са последствията за стопанина на кучето и родителите ако се проведе качествено разследване. В моите постове няма емоционална нагласа. Независимо каква е чистата фактология - имаме куче и починало от нахапване дете. Не приемам твърденията за кучето - пазач. То е продукт на човешката нагласа за неприкосновеност на частната собственост и не кореспондира с това, което е заложено в законите. Дано някой си вземе необходимата поука.

Aко се проведе Качествено(каквото и да означава това, но разбирам все пак донякъде) разследване, бих се надявала изхода да е Качествен поне...Иначе по повод емоционалната нагласа ...мдааа понякога е хубаво и чисто да си емоционален и да не се правиш въпреки всичко на неемоционален:)

[shifter]

Отношение по случая няма да взема, че много думички ми напират на устата.
Но...
Дами и господа, не можете да си ПОЗВОЛИТЕ да сравнявате нашата държава със САЩ! Това е грубо и безотговорно, и показва само, че нито четете новини, нито се интересувате от случващото се у нас, и - за Ваше щастие - не сте попадали в сблъсък със закона.
България е страна, в която хората НЯМАТ право на лична неприкосновеност.
Ако някой влезе в дома ви и го нараните, ще ви осъдят. Взломаджията - не.
Ако някой влезе в дома ви и го ухапе кучето ви, ще убият кучето и ще ви осъдят. Взломаджията - не.
Ако някой влезе в дома ви и се одере на гвоздей, пак ще ви осъдят за телесна повреда. Взломаджията за влизането в дома ви - не.
Ако на улицата ви нападнат и напръскате със спрей нападателя - ще ви осъдят.
Ако на улицата ви нападнат и УДАРИТЕ не дай си боже нападателят - ще ви осъдят.
Ако някой ви заплаши със саморазправа, ПАК ще ви осъдят вас, а не него.
Ако някой ви нападне и ви нарани, ПАК ще осъдят вас.
И т.н.
Не се шегувам и не преувеличавам.
Така че... не дай си боже някой да влезе в двор, където куче си защитава територията.
ХОРА, наскоро осъдиха ЧОВЕК, НАПАДНАТ ОТ НАРКОМАН, ЗАЩОТО ЧОВЕКЪТ СИ ПОЗВОЛИЛ ДА СЕ ЗАЩИТАВА!!!!

[valnata]

Не знам какво разследване ще има, но кучето ще го отнесе 100%. Не защото е виновно. После се започват едни тегави дела, които могат да се проточат с години.. Да не говорим, че един добър адвокат обръща нещата много лесно и разследващите стават за смях..понеже допускат безумни грешки. Бил съм свидетел неведнъж на такива случки, така че кой кого още не се знае.

Според мен куче пазач не трябва да се гледа зад телена ограда. Оградата трябва да е от бетон или решетки, но това го правят много малко хора. Все пак живеем в объркана държава.

[Galiadogs]

Детето е познавало кучето и явно и друг път си е играло. Дотук с агресията на кучето. Хипотетично имало е остатък от храна, която е провокирала животното да предупреди нащественика/за съжаление е малко детенце/Предупреждението би било такова за друго куче, но за малко дете си е сериозна травма, довела до смърт.

[starrkopf]

valnata, в 13 October 2012 - 09:15 AM, написа:

Не знам какво разследване ще има, но кучето ще го отнесе 100%. Не защото е виновно. После се започват едни тегави дела, които могат да се проточат с години.. Да не говорим, че един добър адвокат обръща нещата много лесно и разследващите стават за смях..понеже допускат безумни грешки. Бил съм свидетел неведнъж на такива случки, така че кой кого още не се знае.

Според мен куче пазач не трябва да се гледа зад телена ограда. Оградата трябва да е от бетон или решетки, но това го правят много малко хора. Все пак живеем в объркана държава.

"..Все пак живеем в объркана вържава..." - оттук трябваше да започнете.
Много често се спекулира с понятието куче-пазач,защото навиците които то трябва да притежава съвсем не се изчерпват само с лаене и хапане,но в Бг кой го е грижа? Да не споменавам и факта,че /нека някой ме поправи ако греша/ не съм чувал да се провеждат изпити по тази дисциплина,с последваща сертификация.Ама може да стане като при ловните кучета - което не е преминало изпит за пригодност,никаква работа.Предствяте ли си тогава колко хора ще вдигнат ръце с бружението,че .....Ето, държавата "измисли" поредният капан за балъци! Ми аз ако не мога или не искам да го подлагам на този изпит,тогава какво?!?..."
Ми,Фа - тези композиций кучетата не ги познават и след като живеят в нашият свят,ние сме длъжни да ги обучаваме ,контролираме и отглеждаме така,че да извличаме от това единствено активи!
Да не забравяме и че липсва закон уреждащ правата върху личната собственост.
Който е в час ще разбере какво искам да кажа.

[isi_ar4i]

като ще се цитират закони, ето ви извадка от Закона за закрила на детето

Чл.8(8) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие


В един сайт прочетох, че на собственика на кучето е създадено досъдебно производство. Тия хора са се побъркали... а на родителите тогава? Трябва да са в затвора вече.....обаче за тях нищо не пишеше, явно и нищо не им е направено.....

[agalina]

Колко стотици хиляди кучета гният на синджири, тук за какво си говорим ?
"За съжаление все още не са взети необходимите мерки за защита на населението от набезите на животните." Кви набези бе ,мадам Силвия Борисова, на синджир? Малко бърканко остатъци , понякога да тича пред оня с чифтето, тва е . Сега евтаназия естествено .Нито ще върне детенцето, нито ще промени нещата, та някой да се замисли защо . Ма да се насъскваме можем

[isi_ar4i]

абе моля ти се. Това може да го каже само човек, който не просто мрази животните, ми ги мрази от дъното на душата си.

Кво излиза : не можем да гледаме животни в собствения си двор, защото докато не ги гледаме със собствените си очи,може да влезе някое дете, чийто родител е решил да не го гледа в момента...... е извинявайте, ама ако не си пазите собствените деца няма кой да ви ги пази.


Представете си, че човекът си цепи дърва, влиза детето през дупката и в този момент отхвърча дърво и го убива.... примери хиляди, както и по-горе. Защо не се изяси какво са правели родителите в случая? и най-сетне да се потурси тяхната отговорност!!!!!!!!

И айде на вас, дето сте решили, че кучето трябва да умре, че стопанинът е виновен- обеснете ми го на прост български, с какво те са виновни.... И да е било агресивно кучето (макар по-горе специалист да ви обесни, че не е ), то е вързано, в двор, не на улицата.

[JL]

starrkopf, в 12 October 2012 - 01:54 PM, написа:

http://bnt.bg/bg/new...enie_ot_kucheta

"Репортерска проверка на мястото на инцидента показа, че съседите отглеждат в двора си десетина кучета от различни породи. По данни на общината в Ситово, кучетата не са регистрирани."
Това е цитат от репортажа от този линк. В него са показани няколко кучета от различни ловни породи. За какво са използвани и на какво са приучавани не е известно все още. Всички "предпочитат да запазят мълчание". 10 ловни кучета в един двор представляват потенциална опасност, те са готова глутница, защото нали точно на това ги учат - да преследват невинни животни. Собственикът, съседите, местната власт можеха да видят опасността преди да се е случил инцидента. А сега всички ще излязат невинни. Кучето е било вързано. За дупката никой не е знаел. И т.н.

[isi_ar4i]

ама чакай, бе човек, в случая се говори за инцидент за влязло дете под 2 годии и нападнато от куче на синджир.
Проблемът е това, не колко куче живеят там сега или след 5 дни или преди 5 дни. И 100 да гледат, това си е техният двор, кога ще го проумееете? Като някой има претенции, да подаде жалба. Но това не виждам, какво общо има с инцидента.........

Те репортерите големи проверки си правят. Като са толкова "обективни", нека проверят ролята на родителите.

При така представената досега информация те са тези, които излизат невинни, представяш ли си?????????

[PredatorX]

isi_ar4i, в 13 October 2012 - 02:11 PM, написа:

ама чакай, бе човек, в случая се говори за инцидент за влязло дете под 2 годии и нападнато от куче на синджир.
Проблемът е това, не колко куче живеят там сега или след 5 дни или преди 5 дни. И 100 да гледат, това си е техният двор, кога ще го проумееете? Като някой има претенции, да подаде жалба. Но това не виждам, какво общо има с инцидента.........

Те репортерите големи проверки си правят. Като са толкова "обективни", нека проверят ролята на родителите.

При така представената досега информация те са тези, които излизат невинни, представяш ли си?????????

[JL]

isi_ar4i, в 13 October 2012 - 02:11 PM, написа:

ама чакай, бе човек, в случая се говори за инцидент за влязло дете под 2 годии и нападнато от куче на синджир.
Проблемът е това, не колко куче живеят там сега или след 5 дни или преди 5 дни. И 100 да гледат, това си е техният двор, кога ще го проумееете? Като някой има претенции, да подаде жалба. Но това не виждам, какво общо има с инцидента.........

Те репортерите големи проверки си правят. Като са толкова "обективни", нека проверят ролята на родителите.

При така представената досега информация те са тези, които излизат невинни, представяш ли си?????????

Родителите са платили скъпо вината си, и своята, и чуждата. А относно вината на съседа им - ако напр. в един зоопарк управата остави дупка, през която някое хлапе да може да се пъхне в клетката на лъва, ще носи отговорност на общо основание, нали?

[starrkopf]

http://www.24chasa.b...ticleId=1583239

Съседско куче нахапа дете на 2 години, едва го спасиха

11.10.2012 15:28; 24 Часа; 3186; 3;
Снимка: АрхивДете на близо 2 години бе прието по спешност в МБАЛ-Силистра, нахапано от съседско породисто куче, съобщиха от болницата в крайдунавския град.

„В продължение на някоко часа бе извършена операцията, защото имаше риск за живота на детето; в болницата бе докарано в травматичен шок с дълбока рана на врата и с разкъсано ушенце, което наложи сложната операция", обясни управителката на болницата д-р Даниела Костадинова.

„Виктория е на година и десет месеца и живее на централна улица в село Ситово; някъде около 11 часа беше донесена, за да я превържем, след което дойде линейката и я откара в силистренската болница", разказа за „24 часа" медицинската сестра Йовка Иванова от местната здравна служба.

Семейството живеело наблизо до лекарския кабинет, а инцидентът станал по нелеп начин. Детенцето обичало да си играе с животни и пропълзяло през дупка в оградата, за да отиде до вързаното куче на съседите.

По време на играта то било нахапано до кръв. Майката едва успяла да го изтръгне от лапите на кучето.




http://www.24chasa.b...ticleId=1584353
Почина нахапаното от куче момиченце в Силистра

12.10.2012 09:32; 24 часа онлайн; 6665; 2;
Снимка: АрхивТази сутрин е починало нахапаното вчера от дворно куче дете от силистренското село Ситово. Това съобщиха от болницата в Силистра.

Ненавършило още 2 г., момиченцето беше прието вчера в болницата с разкъсани шия и главата. Часове наред лекарите се бориха за живота му.

Инцидентът станал докато детето си играело в двора, по думите на майката. Директорът на здравното заведение д-р Даниела Костадинова разказа, че момиченцето се е промъкнало в съседния двор през дупка в мрежата, където било вързано кучето.

Детето се приближило към него, за да си поиграе, но животното внезапно го нападнало.

По данни от Регионалната здравна инспекция в Силистра, от началото на годината до края на август в Силистренска област са регистрирани 122 граждани, нападнати от кучета и други животни.

Или аз не мога да чета,или някой се опитва да прави преразказ по картина?
Да,обичаме кучетата и точно затова не желаем тенденциозното отразяване на "такива" новини.
И обърнете внимание на последният пасаж : "По данни от Регионалната здравна инспекция в Силистра,........нападнати от кучета и ДРУГИ ЖИВОТНИ.
Не Ви е срам!!!

[isi_ar4i]

JL, в 13 October 2012 - 02:48 PM, написа:

isi_ar4i, в 13 October 2012 - 02:11 PM, написа:

ама чакай, бе човек, в случая се говори за инцидент за влязло дете под 2 годии и нападнато от куче на синджир.
Проблемът е това, не колко куче живеят там сега или след 5 дни или преди 5 дни. И 100 да гледат, това си е техният двор, кога ще го проумееете? Като някой има претенции, да подаде жалба. Но това не виждам, какво общо има с инцидента.........

Те репортерите големи проверки си правят. Като са толкова "обективни", нека проверят ролята на родителите.

При така представената досега информация те са тези, които излизат невинни, представяш ли си?????????

Родителите са платили скъпо вината си, и своята, и чуждата. А относно вината на съседа им - ако напр. в един зоопарк управата остави дупка, през която някое хлапе да може да се пъхне в клетката на лъва, ще носи отговорност на общо основание, нали?

изобщо нещата не бива да се сравняват по този начин. За да отриеш зоопарк, трябва да го проектираш по няколко нормативни документа, да спазваш норми за безопасност за посетителите. Не знам тези изисквания да важат за частни домове и дворове или трябва да се издаде нещо от сорта на " Норми за проектиране на частни дворове, обезопасени за влизане на съседите в тях"

Един пример: отивате с малко дете в дом на ваше приятелско семейство, което не е обезопасило шкафовете против отваряне. И там детето ви отваря шкафа, от който се изсипват няколко тенджери, капаци и т.н. в/у него. Ясна ви е картиката

Ще осъдите семейството, че не е обезопасило дома си за гостите ли?

[emilvr]

Не е точен примерът .
Ще е аналогичен на този с кучето -
Отваряш шкафът , и от вътре те клъвва отровна змия , оставена против крадци .
Или жица с 220в ток ...
Отговорна е държавата , родината , тя толерира дребната престъпност , и умишлено спира полицията да я прекрати , понеже и носи приходи .
Застраховки , аларми , съдебни дела охранителни фирми , сот , банки трезори ...пари , пари ,...
Без битовата престъпност ще се съкрати щатът в съд и прокуратура , тя( престъпността ) е мощен лост за управление, и ест. се използва .