mil_, в 19 December 2012 - 06:31 PM, написа:
Да.
Защото убождането на иглата ще спре кучето когато няма кокошка.
Но когато има, няма да го спре.
То ще получава шок само при появата на кокошката.
Не всяко куче, но доста ще преодолеят болката при достатъчно силна мотивация.
На всичкото отгоре като я прескочи, няма да иска да се върне обратно, защото вече няма да има мотив за връщане. Може да си остане заглобено в пипера.
Кучетата имат достъп до дразнителя (кокошки и т.н.) по пътеките (не пряк достъп, а през мрежата). Имат достъп НАВСЯКЪДЕ по пътеките. Ама им е по-кеф да минават напряко през лехите, нищо че има оградки. И да заравят там разни намерени/откраднати неща - ръкавици най-вече.
Т.е. нежеланото присъствие в лехите не се провокира САМО от дразнителя. Само там не е затревено например, съответно пръстта е рохкава и лесно си копаят там. И т.н. - имат си няколко причини да са на нежеланото място, не са само дразнителите. Достъп до оградата, която ни дели със съседите имат неограничен.
Т.е. няма да получават шок
само при появата на кокошката/заека/патката и т.н.
Аз искам да огранича сравнително малък периметър плюс два алпинеума, в които ходят да ровят САМО заради кефа от ровенето (т.е. там не са кокошките дразнител).
Така или иначе се отказах от този вариант, но описвам подробно ситуацията, защото съм я обмисляла, доводите "против" също, недостатъците на една такава система - също.
Да обобщя - кучето би изпитало шок свързан с визуално препятствие и определено няма да свързва този шок с появата на кокошка, т.е. няма да развие желание да я убива. периметърът, който искам да огранича не граничи с улица или входна алея, т.е. няма да бъде асоцииран шока и с минаването на хора и други животни.