starrkopf, в 08 May 2013 - 09:33 PM, написа:
но в голяма част от случаите ,той е еднопосочен,
Е, аз не наричам това осъществен контакт


, а просто въздействие. Безспорно всички стопани въздействат на кучетата си, кой както си е постлал.
Имам един любим пример за разликата между въздействие и взаимодействие. Куче, отглеждано на метър синджир с разрушени хигиенни инстинкти, пикае на поразия. След първата драма, която правя по този повод, става много по-лошо - кучето започва да пикае вместо на плочките, на матрака си.
Какво казвам аз - "куче, лошо е да пикаеш тук"
Какво разбира кучето - "тази локва е лоша" и прави така, че да не виждам локва, щото като пикае на матрака не се образува локва и което е най-важното - не виждам мокрото веднага. За кучето проблемът е решен - аз не виждам локва и не става драма.
Много хора ще нарекат това куче тъпо. Аз пък казвам, че то е рядко умно, то търси решение на проблема, защото съм му въздействала, проявява креативност и намира решението! Обаче своето, не моето.
Моя работа е, след като това решение не ми харесва, да създам предпоставки за друго. Ако пропусна обратната връзка, казвайки си, че то прави напук и иска да ми е шеф, имаме само въздействие, в резултат на което кучето пикае на матрака, вместо на пода. Ако разбера, че кучето изобщо не иска да е никакъв шеф, а просто отговаря на моето въздействие - ще вървим нататък.