[sinioku4e]

Някой има ли впечатления и информация за ТАЗИ храна?

Храната е среден клас, но май има много добри овкусители, защото моята котка я яде много добре. Доста по-бързо се изяжда от УИСКАС например. Иначе е испанска, доколкото знам. Аз си я купувам от едно магазинче на бул. "Гоце Делчев". Имат храна всякаква - и по-скъпа и по-евтина и човек може да си избере. Скоро искам и аз да пробвам с тази ACANA, че много я хвалят всички, а и видях, че там също я има.

Благодаря. Наистина доста й се услаждаше тази храна и цената е нормална. Тя всъщност е по-долния клас на Адванс (ако не се лъжа и си спомням правилно). Храних с нея (за пъпита) около 2 месеца и на кучицата и й се отрази доста добре. Беше с лъскава козина и много енергична. Смених я защото мястото от където я купувахме ми идва далече.

[Apso]

Здравейте! Някой хранил ли е кучето си с Profilum. На скоро взех такава за кученцето ми, което е на 3 месеца, по съвет на ветеринарния ни лекар. Засега изглежда добре, но бих се радвала, ако някой има по-сериозни впечатления от храната, да ги сподели.

http://forum.dog.bg/...LUM-t27203.html

[bushkata]

Извинявайте, може да е спам, но поне е по темата:

Снимка (и)

• 

[Лола]

Въпроса може да е глупав,но съм убедена, че е по добре да се пита когато човек не е съвсем сигурен в нещо.Та питането ми е следното,в състава на някои храни пише примерно пилешко месо,цели зърна ориз,цели зърна царевица,а на други брашно от пиле,от агнешко,оризово брашно и т.нат.От пръв поглед решавам,че първия вариант е по добре т.е. да не е брашно.Но понеже не разбирам много добре тези неща искам да попитам така ли е наистина и кое е по добре и изобщо това оказва ли влияние върху качеството на храната?

[deneva]

Искам да попитам някой знае ли за Biomoll pet food,храната е швейцарска и е premium class?Дали има в България от нея?

[deneva]

Искам да попитам някой знае ли за Biomill pet food,храната е швейцарска и е premium class?Дали има в България от нея?

[Bobolin]

Имам въпрос, относно съставките в кучешката суха храна. На последно време доста задълбочено се вглеждам в съставките и колкото по-задълбавам толкова повече се озадачавам. Храни в аналогичен сегмент - подрастващи кученца едри породи. Пример:

Калции:
Orijen и Acana - 1.3/1.5%
Eukanuba - 0.80%

Протеин:
Orijen и Acana - 42/33%
Eukanuba - 26%
Genesis - 24.5%

Фосфор:
Orijen: 1.2/1.5%
Eukanuba, Genesis: 0.80%

Фибри:
Orijen, Genesis, Eukanuba: 2.5%
Acana: 3.5%

Идеята ми е, че в някой от съставките има сериозни според мен разминавания при храните от фирма "X" и от фирма "Y". Чуденето ми произтича от това, че все пак кучешката храносмилателна система и нуждите и погледнато фундаментално предполагам от доста време са ясни както и от какво се нуждае. Диетолозите предполагам, работещи към фирмите занимаващи се с производство на такива храни са още по на ясно. И тук идва момента колкото и лаично да прозвучи, откъде идва това сериозно разминаване и виждане в това с какво и в какво количество/съотношение на съставките в храната трябва да бъде хранено едно кученце от строго формулирана група - в случая давам просто за пример мъник от едра порода. Защо едната фирма смята, че за това кученце е най-добре да яде много протеин и занижено количество калции а другата е решила, че протеина трябва да е по-малко а калция повече? И когато четеш рекламните изречения и аргументация към отделните храни виждаш реплики от рода на "... защото това е най-доброто за вашето куче", "... защото сме убедени, че правим най-добрата храна ...", "... защото това е най-добре балансираната храна за вашето куче ..." и убеждават как до сетният си дъх животното трябва да продължи да се храни точно с тяхната храна. То е ясно, че маркетинга е водещ, но защо всички от безспорно добрите производители са убедени, че правят най-добрата храна а имат толкова различни виждания за това "най-добро"? Само да кажа, че тук въобще не дискутирам типовете храни в градския супермаркет за по 20 лв. чувала с усмихнат пес на тях и рекламен слоган колко е пълноценна. Там не си заслужава да се коментира и не цитирам марки за да не рискувам да обидя някой.

Само да кажа, че посочените от мен марки храни по-горе са тези за които проверих, понеже някои от тях живо ме интересуват. В никакъв случай не се опитвам да прокрадвам идея, че те са топ водещите. Просто ги взех за пример.

[paloma_blanka]

И тук идва момента колкото и лаично да прозвучи, откъде идва това сериозно разминаване и виждане в това с какво и в какво количество/съотношение на съставките в храната трябва да бъде хранено едно кученце от строго формулирана група - в случая давам просто за пример мъник от едра порода. Защо едната фирма смята, че за това кученце е най-добре да яде много протеин и занижено количество калции а другата е решила, че протеина трябва да е по-малко а калция повече?

Един съвет от мен - не се ръководи при избора на храна главно от "гарантирания анализ". Основно чети съставките на тази храна! Например ако си забелязал повечето нискокачествени храни също имат протеин около 23-25 %. Ето тук идва разликата - от къде се получава този протеин (царевица, ориз, овес или месо). А що се отнася до вижданията за идеална храна - нормално е да са различни - едни залагат на БАРФ метода и беззърнените храни, други тотално го отричат при производството на суха храна по едни или други причини.

[Apso]

Bobolin
това е много сложен вопрос. Наистина. 1во трябва да разбереш какво е диетология http://www.mydieta.r...m...4&Itemid=56 много стара наука, с доказани резултати, но също время с още много вопроси. един от тях се дискутирал във форума в темата за вегетерианци.
2ро, до сега има два лагеря: едни смятат че може да храниш куче с какво то ти падне от масата - кучета живеят като вид до човека над 5000 години, друг лагер утверждава че като предци на куче е вълк- трябва да ги храним като вълк.
Според мен истината е някъде по среда.
3то кучета са с различни породи, от различен происход, като география,климат, хранителни особености на региона, като вид -ловни, пазачи; активни, посполанковци... тук е ориентир рекомендация на завъдчик.

[фех]

Всъщност аз като гледам двете марки Orijen и Acana като цяло се различават с доста в процентното си съдържание от повечето марки храни в дадения клас.
За мен лично е неоправдано даването на толкова висок процент протеин на куче с нормална активност.
Замислих се дали разликите не идват от по-различните климатични условия в някой щати на Канада.
Ако кучето ми се справя със студове от над -20 градуса половин година може би това съдържание на храната би било чудесно, но за нашите условия за нормално активно куче мисля, че проценти от 33, 42 и прочее протеин идва доста в повече.

"Високите нива на протеин в храната не винаги са знак за обусловено от нуждата съдържание на висококачествен протеин напротив, твърде многото протеин натоварва черния дроб, бъбреците и цялата храносмилателна система. "
Източник: www.meradogbg.com

По едно време бяхме залитнали и ние по актив и енерджи формулите, но ветовете бързо ни свалиха на земята.

[Apso]

фех аз храня с акана с овес. Овес има много растителен протеин 10-12%, и като една проста математика 33-12=20(до 25). Не е много. Не забравяй в сухи храни смятат целото количество на протеин. Ориз и царевица също имат протеин: 7% ориз, а царевицата не знам.
А акана с картофки наистина има много протеин, за зимата става и при натоварване, но не занм как да обесня на вносителя че не само скартофки трябва да внася!

[фех]

Това, че изсточника на протеин е различен, съответно и усвоемостта му е различна, не означава, че при големи количества не натоварва черния дроб и храносмилателната система.
Ползвал съм Orijen за един месец миналата зима. Кучето е с бяло-черна окраска. Е бялото пожълтя, черното получи червеникаво-кафяв отенък - това е само ефекта върху козината. Acana не съм ползвал, но не бих рискувал да съсипя отново козината на куч, в сезон на активна изложбена дейност.
Отделно ветеринарите ми са против високите нива на протеин в храната на кучета с нормално натоварване (т.е. те отричат дори енерджи формулите с 28-32% протеин, освен при доказани нужди). Такова конско ми дръпнаха, че съм си взел от собствения им магазин по-скъпата енерджи формула (съответно те не печелят по-малко за да е това основанието им), че просто не можех да повярвам.
Иначе всеки търси най-оптималната формула за кучето си. Ние за нашата активност сме намерили отговора си. Всеки познава най-добре кучето си и би трябвало да може да прецени дали една храна му се отразява добре, или не.

[paloma_blanka]

Ползвал съм Orijen за един месец миналата зима. Кучето е с бяло-черна окраска. Е бялото пожълтя, черното получи червеникаво-кафяв отенък - това е само ефекта върху козината. Acana не съм ползвал, но не бих рискувал да съсипя отново козината на куч, в сезон на активна изложбена дейност.
Отделно ветеринарите ми са против високите нива на протеин в храната на кучета с нормално натоварване (т.е. те отричат дори енерджи формулите с 28-32% протеин, освен при доказани нужди). Такова конско ми дръпнаха, че съм си взел от собствения им магазин по-скъпата енерджи формула (съответно те не печелят по-малко за да е това основанието им), че просто не можех да повярвам.

А, чакай! Не можеш да ме убедиш, че от храната кучето ти пожълтява! Преди време се спореше, че и от Рояла също пожълтяват... да бе да... Аз храних чисто бяло нормално активно изложбено куче с Ориджен за 5 месеца. За това време пожълтяване не видях. Проблеми с козината не съм имала, даже напротив. Редовно правихме изследване на черния дроб (нашия вет е доста скептичен за високия протеин също) и бяха в норма. Единствената причина, заради коята смених храната е че дистрибуцията малко им куца - един два пъти се наложи да чакаме нова доставка по доста време.
С това си изказване не казвам, че тази храна е най-добрата. Наистина не всяка храна се отразява добре на всяко куче, но такова грубо изказване... Нека всеки опита няколко марки и тогава да си прави изводите кое е най-добро за неговото куче!

[фех]

Това беше единствената разлика както във храненето, така и в целия режим на кучето.
Нищо друго по-различно нямаше. На него тази храна така се отрази. Чернодробните показатели не сме тествали.
Грубо или не, това беше за нас действителността.
Подобни отгласи имах и за друго куче, но тъй като не усях да го видя не мога да кажа нищо.

Всъщност обясниха ми пожълтяването с протеина, а дали не се е дължало на друга съставка в храната не знам, но е факт, че пожълтя.

[Apso]

ходеше една такава приказка преди 20 години- ако куче има наследен кафяв пигмент водоросли ще го подсилват. Имах кафяво куче и развъдник ние препоръчи водоросли като хранителна добавка към храната. Водорасли са много полезни. Но предполагам че при фех се получи обратен резултат.

[фех]

Не, не сме имали проблеми с водораслите (ползвали се на Канина). Единствения случай на пожълтяване беше този случай.
Ветеринарите ни го обясниха с нивото на протеина. Сменихме храната и цвета се оправи.

[vlado zoo]

Калции:
Orijen и Acana - 1.3/1.5%
Eukanuba - 0.80%

Протеин:
Orijen и Acana - 42/33%
Eukanuba - 26%
Genesis - 24.5%

Фосфор:
Orijen: 1.2/1.5%
Eukanuba, Genesis: 0.80%

Фибри:
Orijen, Genesis, Eukanuba: 2.5%
Acana: 3.5%

Изводът е, че въпреки рекламната кампания Eukanuba и Genesis съдържат повече месо като източник на протеини от Acana и Orijen. Такива количества на калций и фибри не идват от месото. Предлагам ти да сравниш още един показател - пепел.

[Bobolin]

Калции:
Orijen и Acana - 1.3/1.5%
Eukanuba - 0.80%

Протеин:
Orijen и Acana - 42/33%
Eukanuba - 26%
Genesis - 24.5%

Фосфор:
Orijen: 1.2/1.5%
Eukanuba, Genesis: 0.80%

Фибри:
Orijen, Genesis, Eukanuba: 2.5%
Acana: 3.5%

Изводът е, че въпреки рекламната кампания Eukanuba и Genesis съдържат повече месо като източник на протеини от Acana и Orijen. Такива количества на калций и фибри не идват от месото. Предлагам ти да сравниш още един показател - пепел.

Понеже още се образовам по темата, какво е всъщност пепелта в кучешката храна?

[alexy]

А, чакай! Не можеш да ме убедиш, че от храната кучето ти пожълтява! Преди време се спореше, че и от Рояла също пожълтяват... да бе да...

Да бе да, ама ДА!Абсолютно е нормално да се получи разлика в пигментацията в следствие на храненето.Има вещества и съединения които влияят директно(като Каротин) и индиректо чрез влияние върху жлезите(като някои протеини) върху пигментацията на козината и кожата.Не казвам че е редно но е нормално да се получи.Това означава прекомерно високо ниво в организма на даденото съединение или в-во.

[Milla]

Здравейте,

и аз смятам, че може от храната кучето да пожълтее. Преди време ми се наложи на използвам Royal Canin Skin Support, където дори изрично има забележка "При употреба обърнете внимание на: Куркумата, основна съставка на Skin Support, е естествен оцветител (жълто) в хуманната хранителна индустрия. При директен контакт с ръцете или дрехите може да възникне жълто оцветяване". От тук ROYAL CANIN SKIN SUPPORT
Сега, не знам дали точно това има връзка с евентуално оцветяване на кучешката козина, понеже кучето, което храних е тъмно шоколадово и няма как да си проличи, но знам, че това чудо оцвети не само контейнера, чашата, но цапаше всичко, на което падне! Да, цапала съм си и дрехи и ръце!
Може и за различни неща да става дума всъщност.