[gabriela tomova]

А какво е доказани родители и как се доказват.....хайде кажи го де..

[agalina]

Цитат

А какво е доказани родители и как се доказват.....хайде кажи го де..

Родословие , заверено от съответната федерация.
Което значи поне 5 поколения назад известни екстериорни родители.
АПБТ не е порода с работни изпитания по стандарт.Значи няма друго "доказване".

[agalina]

Цитат

Нямам това пред вид , в къщи е нормално , но навън тя дори е неуверена.

Според тълкуванието на стандарта на АПБТ от UKC в частност темперамента - УВЕРЕНОСТТА Е НЕОБХОДИМОСТ!

Можеш да го видиш тук:
http://www.ukcpitbul...temperament.htm

[agalina]

Цитат

Цитат

Цитат

Отговора на въпросите ви е много просто - просто с породата се прави размножаване, а не ръзвъждане. Няма развъдници, няма селекция, няма стандарт, няма нищо ... питоподобни. Така напълно естествено породата ще се погуби, рано или късно. Това се случва с питбула, нищо друго. Същото би се случило с всяка една порода, размножавана по "съседски".

Ето стандарт:

http://www.ukcpitbul...comparision.htm

При всички породи се прави ръзмножаване И развъждане.Проблемът при тази е ,че предлагането надвишава много ,много пъти търсенето.Свръх популация от питоподобни, размножаване за печалба ,предвид така желаната от някой потребители "борбеност", която да се "съхранявала"....Ей затова ще се погуби породата.Иначе си има и стандарт и нормални развъдчици и ИМА НЕЩО ( не нищо ,дето казваш ) - Американски Пит Бул Териер- една Велика порода!

Ето ви развъдник , чиито кучета са регистрирани и в UKC i ADBA http://muglestonspit...es/goliath.html
при положение, че публично са заявявали , че в техните кучета има и кръв от "мастифоподобни". Е къде отива тогава вашия стандарт. Примерно в клуба за НОК биха ли регистрирали "НОК" тежащи по 80-90кг ???
Агалина как ще коментираш това!?

Лесно е.Гледай сега - в Америка по правило кинологията е маааалко по-така.Не само в сравнение с FCI .Често срещано по сайтовете и изобщо ,питоподобните да бъдат приписани към молосите - от някой хора.НО едва ли има нормален кинолог , който да не ги слага при териерите- така е при UKC и при AKC.Значи това е важнoто - към коя група ги отнася федерацията, признала и утвърдила стандарта.Другото е ...хм...изхвърляне.
И да - има кръв на мастифи изначално при формирането на пита като такъв - това преди повече от 200 години.Но какво доказва това ? Има и кръв на пойнтери и к`во ?Има и друг примес в създаването на породата.Било е.Факт.Само дето не разбирам какво значи - "Накъде отива вашия стандарт" ???.Стотици породи са създадени от много и даже незнайни кучета.Признати от FCI - питай накъде отиват и те!
А за НОК - не мога да коментирам- не съм запозната достатъчно.Но очевидно има стандарт , според който НОК трябва да е еди какво си като размери ....

[gabriela tomova]

Стандарт изграден само въз основа на наблюдения върху екстериорните характеристики, не разпознава качествените кучета. Стандартите са преходни , продиктувани от модата в момента.

[gabriela tomova]

Още повече вече почти всички имат работни изпитания . Не го проумявам!!

[dog.bg]

gabriela tomova, тук има някаква грешка ... напротив, повечето от стандартите на породите не са променяни с години. Много от тях се основават не само на екстериорни характеристики, а и на работни изпитания.
Но всъщност самия екстериор се основава на работните качества на кучето. Това е идеала за куче от дадена порода. Описание какво трябва да бъде идеалното куче от тази порода. Без стандарт няма порода, има само подобни кучета, но те не правят порода, нито пък могат да бъдет наречени порода без доказано унаследяване на породни белези и характеристики.

Самата вие си отговорете на въпроса - трябва ли да бъде развъждано страхливо куче ? Трябва ли да бъде развъждано куче с един тестис ? Трябва ли да бъде развъждано куче с некоректна захапка ? Трябва ли да се развъжда куче с наследствени болести ?

[agalina]

Цитат

Стандарт изграден само въз основа на наблюдения върху екстериорните    характеристики,  не разпознава качествените кучета. Стандартите са преходни , продиктувани от модата в момента.

Точно обратното - Стандартът е основното за всяка порода,другото е преходно.
Моля ви - не искайте от мен да ви разправям какво е Порода, Стандарт на породата ,Есктериор, Психофизическа характеристика , Тълкувание на стандарта ,Екстериорна изложба , Федерация и т.н.
Мога само да ти кажа, че Стандартът на породата - която и да е тя -дава достатъчните и необходими параметри на психо-хизическите характеристики на дадена порода.И според това се отсъждат оценки от съдиите.И т.н. и т.н...

[agalina]

Цитат

Още повече вече почти всички имат работни изпитания . Не го проумявам!!

Напротив- повечето нямат работни изпитания. Виж сама кои имат. Че ми писна. Ако щеш го проумявай.

[mitaksi]

Цитат

Стандарт изграден само въз основа на наблюдения върху екстериорните характеристики, не разпознава качествените кучета. Стандартите са преходни , продиктувани от модата в момента.

ти чуваш ли се само, вярваш ли си..е не, това не е истина

[gabriela tomova]

Абе щом и БОК е без изпитания за работни качества .....Да се сложат тогава при компаньони и (той) .

[gabriela tomova]

Последното не е от мен .Извинявам се

[dog.bg]

Цитат

Абе щом и БОК е без изпитания за работни качества .....Да се сложат тогава при компаньони и (той) .

gabriela tomova, стандартите на кои кучета, пазачи на овце са с работни изпитания ?

Няма такива .. работни изпитания има за бордър коли, но то не е куче пазач, а пастирско куче.

А и това, че в стандарта не са посочени работни изпитания, не означава, че не могат да се правят. Давам пример с самоед - при него няма работни изпитания, но има много клубове, които правят такива. Въпрос на виждане .. доколкото до овчарските кучета, често се правят изпитания, примерно пазене на стопанин. На едно място се поставя кучето, зад него застава стопанина и фигурант атакува. Кучето е длъжно да защити стопанина си. Но тук има и друга особеност - повече от тези кучета са териториални пазачи, в смисъл, че те са уверени на собствена територия, докато на непознато място могат да не са толкова уверени. Всичко зависи от много неща, най вече психика на кучето. И тук прекалената агресивност, особено към себеподобни не се толерира. Как си представяте куче пазач на стадо да тръгне да гони друго куче и да си зареже стадото ? Така де .. само че сега ще се намеси Петко и става страшно, а темата е за питбул. Относно кучета пазачи на овце вижте в темата Кучета, пазачи на стада.

[gabriela tomova]

Оценяването само по външни белези ,или само по ползвателни качества е порочно .Практиката е доказала ,че това води до конституционални изменения, израждане или дори разпадане.(ловните)

[gabriela tomova]

за БОК съм пас

[agalina]

Цитат

Оценяването само по външни белези ,или само по ползвателни качества е порочно .Практиката е доказала ,че това води до конституционални изменения, израждане или дори разпадане.(ловните)

К`ва практика, бе, бейби....Ама ае стига простотии.Ти да не си по-голяма от FCI , AKC , UKC, че отричаш тяхната класификация за породи с и без работни изпитания..... oo

[agalina]

Цитат

Последното не е от мен .Извинявам се

Че от кой ли ще е ----А сетих се...... dribble dribble dribble

[proffit]

Цитат

за БОК съм пас

Като си пас не давай да ти ползват акаунта wink Има стандарти, но има и развъдници. Има и РАЗВЪДНИЦИ! Искаш куче с работни качества? Вадиш дебелата пачка и си взимаш от известен развъдник. За пит примерно от САЩ, а не от някой Бг-питмен. Е малко ще се оръсиш, ама нали искаш качество. Като идеш там, естествено преди това си се консултирала със специалисти, ама истински им казваш за какво ти е кучето. Вероятността да те отсвирят е доста голяма. Ако евентуално се излъжат да ти дадат после следва да си платиш за обучение и то не на някой самозван инструктор, а пак на майстор. Ако направиш горните неща, вероятността да имаш работещо куче е доста голяма

[dog.bg]

Цитат

Оценяването само по външни белези ,или само по ползвателни качества е порочно . Практиката е доказала, че това води до конституционални изменения, израждане или дори разпадане. (ловните)

Съгласен съм до някъде с вас. Но .. тук има едно голямо НО ! Всичко зависи не от оценяването, а от хората, занимаващи се и развъждащи дадена порода. Ако не си съвестен развъдчик - да, тогава е възможно това да се случи. Но забележете - системата на развъждане е обширна и не е единна, в смисъл, че ако има такива хора, то винаги има и хора, които се интересуват от кучетата с техните екстериорни характеристики и работни качества. Няма най най куче, има множество любители на дадена порода, които работят в една порода, но не еднакво - всички те правят различни връзки, търсят различни типове кучета, едни може и да рушат, но други градят. Съжалявам, идеални неща няма. Но това е практика, доказала се през годините и издържала промените на времето. Затова е и толкова популярна в крайна сметка, защото е изпитана и работи.

конституционални изменения - предполагам, че това не идва от конституция, би следвало да е конструкционални - от конструкция.

[agalina]

Цитат

Цитат

Оценяването само по външни белези ,или само по ползвателни качества е порочно . Практиката е доказала, че това води до конституционални изменения, израждане или дори разпадане. (ловните)

Съгласен съм до някъде с вас. Но .. тук има едно голямо НО ! Всичко зависи не от оценяването, а от хората, занимаващи се и развъждащи дадена порода. Ако не си съвестен развъдчик - да, тогава е възможно това да се случи. Но забележете - системата на развъждане е обширна и не е единна, в смисъл, че ако има такива хора, то винаги има и хора, които се интересуват от кучетата с техните екстериорни характеристики и работни качества. Няма най най куче, има множество любители на дадена порода, които работят в една порода, но не еднакво - всички те правят различни връзки, търсят различни типове кучета, едни може и да рушат, но други градят. Съжалявам, идеални неща няма. Но това е практика, доказала се през годините и издържала промените на времето. Затова е и толкова популярна в крайна сметка, защото е изпитана и работи.

конституционални изменения - предполагам, че това не идва от конституция, би следвало да е конструкционални - от конструкция.

d)