[tedito]

Знам какво се има в предвид под правилно поставени, но ми е интересно ти какво разбираш под "да се работи за правилно поставени уши"!
Иначе съм виждала разни циганета да олепват ушите на кучето с тиксо за да са "правилни" ::)

[vazduharka]

Едно чудесно куче с купирани уши, защото са започнали да се прегъват би допренесло за поколение чудесни кучета, чиито уши също ще се пречупват. (може да греша), но мисля, че това е правилната насока.

[demedalor]

Не сме чували за Гени, които да са отговорни за прчупване или непречупване на ушите.

[vazduharka]

Обаче са гени :) Нека не превръщаме анкетата в място за спорове и дразги! Вече има тема, където въпросът е обсъждан. Аз гласувах против купирането на уши и се обосновах.

[demedalor]

Vazduharka,незнаех ,че си Генетик,за което- извинявай!
Голяма част от  стопаните  на дого ,който са решили да оставят ушите на кучетата си ,както Господ ги е сътворил,се принуждават в последствие да ги купират.Това е така,защото именно, ушите започват да се пречупват,което придава на кучето глуповат вид.
  Неотричам,че дого с  уши пак е хубав,но за да са добре изглеждащи ,също  са нужни грижи.

[Huskypower]

Много ясно че формата, големината, постава на ушите, дебелината на хрущяла и т.н. всичко се предава от мама, тате , баба, дядо.... т.е това Е генетично! Ако не сте чували - чуйте, и няма какво да иронизирате написаното от човека.  >:(
Това с "естетическия вид" и господ ги е сътворил... "изглеждат глуповато" ... как ви идват на ум не зная. Все едно някой човек с големи уши да му ги отрежат, защото изглежда глуповат.  ??? А тези дето са глуповати и с "правилни уши" какво ще ги правим?  :D Вярно, че при хората се правят пластични операции, но говорим за животни все пак  ;D  Едва ли има куче, което не си харесва ушите.  :)
Работата в посока за правилни уши се състои в развъждане на кучета именно с такива уши. Когато ушите са купирани не може да се знае дали са били правилни, това беше според мен смисъла на изречението, което кой знае защо не разбрахте.

[spuni]

Цитат

Все едно някой човек с големи уши да му ги отрежат, защото изглежда глуповат.  ??? А тези дето са глуповати и с "правилни уши" какво ще ги правим? 

Пишеш глупости!  Защо правиш сравнение между хората и кучетата ? Ако не се лъжа повечето породи са създадени  от човека за да му служат за нещо, и без нас те са загубени. Защо толкова държиш да си наравно с тях( кучетата) и правиш неуместни сравнения? И как разбираш какво харесва едно куче и какво не харесва?
Говорите ли си? Като цяло целия този спор е безмислен , и след 10-20 години пак ще има хора които ще са от едната и от другата страна !
За разлика от кучето ,човека трудно се променя  ;)

[insult]

Да, наистина, спорът е излишен. В България, като член на ЕС, купирането на уши по естетически причини е забранено. Какво е неясно и за какво има да се спори?
На ротвайлерите също дълго са им рязали опашките, но с правилно развъждане в един момент проблемът е бил решен. Ако искате куче с правилен постав на ушите - развъждайте правилно.

[demedalor]

Huskypower,явно обичате да спорите,както и да обиждате,но първо изслушвайте или както е в конкретния случай-прочитайте постовете.
  Неотричам,а потвърждавам това ,че форма ,големина и постав на ушите са генетичен код!!!!!!!!!!!!!!!
Тук ставаше дума за пречупването на ушите..
За което са отговорни моделиращите фактори на външната и вътрешната среда на организма,съпътстващи неговият живот.
 

[Huskypower]

В случайя не съм имала намерение да споря, а изказвам собственото си мнение. Още по-малко имам за цел да обиждам когото и да е и за това моля да не ми приписвате подобни определения. В случай, че някой евентуално е възможно да се е почуствал засегнат, тогава  -  моите извинения!
Едновременно с това ще си позволя да не се съглася, че външните фактори имат определящо значение за пречупването на ушите. Не ги отричам като такива, просто ако едни уши са достатъчно големи, правилно поставени и с плътен хрущял достатъчно "тежки"  има много малка вероятност да бъдат изправени или пречупени "неправилно" от само себе си без механични намеси.

[spuni]

Цитат

Да, наистина, спорът е излишен. В България, като член на ЕС, купирането на уши по естетически причини е забранено. Какво е неясно и за какво има да се спори?
На ротвайлерите също дълго са им рязали опашките, но с правилно развъждане в един момент проблемът е бил решен. Ако искате куче с правилен постав на ушите - развъждайте правилно.

Споменах го вече това.

Цитат

От едната страна е закона ,а от другата е всичко останало. Всеки сам избира коя страна да избере.

Нямам абсолютно нищо против твоите възгледи , също така нямам нищо против и това  че теб този закон те устройва и държиш да го спазваш.
Но не виждам какъв е проблема ако аз примерно не го одобрявам напълно. Нормално е всеки да има свое мнение ,  и не може всички да сме еднакви и да се примиряваме сляпо с всичко наложено ни от някого ( пък ако ще да са и Държава, Европейски съюз и така нататък). Споменах и причината поради която бих 
купирал ушите на кучето. Разбира се че съм наясно със закона и последствията които може да понеса ако не го спазвам , но това си е моят избор .Всички последици и наказания ще са си за мен , и не виждам как това по някакъв начин ще ти се отрази на теб на твоите кучета или на всички останали. Кучето си е мое и това че съм го накарал да страда еднократно , не означава че няма да му се реванширам десетократно. Риск разбира се има но мисля че е преувеличен (ненужно)

Поздрави !

[agalina]

Аз предварително се извинявам ,че май ще спамя и поради ненамколкопъти разискваната тема .Но не мога да се въздържа да попитам 2 неща:
1.Що пак има такава тема тук в темата за Дого ,след като го обсъждахме на дълго и нашироко за Всички кучета вече- да не би дого да са някакво ушеизключение евентуално?
2.Защо въпреки всички аргументи като - свикнали сме да ги гледаме орязани, прасето ще му разпори ухото и трябва да се застраховаме от точно това кръвопролитие, и изумителното "кучето си е мое -ше си  го прая к`вото си искам" , м****та им на законите - никой не  се трогна от аргумента МОРАЛ в отношението към това животно (вашата собственост, служещ и даже бяха писали роб ,с извинение)?

[spuni]

Цитат

Аз предварително се извинявам ,че май ще спамя и поради ненамколкопъти разискваната тема .Но не мога да се въздържа да попитам 2 неща:
1.Що пак има такава тема тук в темата за Дого ,след като го обсъждахме на дълго и нашироко за Всички кучета вече- да не би дого да са някакво ушеизключение евентуално?
2.Защо въпреки всички аргументи като - свикнали сме да ги гледаме орязани, прасето ще му разпори ухото и трябва да се застраховаме от точно това кръвопролитие, и изумителното "кучето си е мое -ше си  го прая к`вото си искам" , м****та им на законите - никой не  се трогна от аргумента МОРАЛ в отношението към това животно (вашата собственост, служещ и даже бяха писали роб ,с извинение)?

А да те попитам  и аз нещо.
Може ли аз като човек да имам възгледи и мнение по въпроса различно от твоето?
Нямам нищо против твоята гледна точка и това какво ти разбираш под Морал.
Но немога да разбера защо се опитваш да го наложиш и на останалите.
Много насериозно ги приемаш нещата! Не искам да ти преча, продължавай да се бориш за твоята си кауза , но не обвинявай другите които не те разбират и имат различно мнение по въпроса че са "Неморални" . Не си права !!

[agalina]

"Морал" е система от ценостти - просто казано - добро или обратното.Зададох 2 въпроса  онли - не искам да се налагам на никого - пази ,Боже!И в смисъла на горното обяснене "що е морал" ,да, аз определено ги приемам насериозно нещата .А ти?

[spuni]

Цитат

"Морал" е система от ценостти - просто казано - добро или обратното.Зададох 2 въпроса  онли - не искам да се налагам на никого - пази ,Боже!И в смисъла на горното обяснене "що е морал" ,да, аз определено ги приемам насериозно нещата .А ти?

Напълно съм съгласен със сентенцията която си дала за "Морал".
А ти съгласна ли си че тази ценностна система при всеки може да е различна, от което следва че няма как всички да сме на едно мнение когато се обсъжда даден проблем.Казвам го пак " нямам нищо против твоята ценностна система по отношение на точно този проблем който обсъждаме "
Отговарям на въпроса ти :
Не не ги приемам толкова насериозно нещата по отношение  на "купирането"
В този конкретен случай нещата стоят така , но съм сигурен че има много други в които аз примерно ще гледам доста по сериозно от теб и позициите ни ще бъдат разменени!
Надявам се че си ме разбрала правилно. Не търся конфликт в нито един от постовете си към теб, просто се опитвям да ти обясня че няма как всички да сме на едно мнение(и това е в следствие на различията в ценностните системи на отделните личности) Виждам че ти е трудно да приемаш мнения различни от твоето,
но поне се опитай  :) .

П.С май започнахме много да спамим  :-[

П.П.С Когато стандарта на породата бъде променен по отношение на ушите и в него се спомене и обоснове причината поради която се прави тази промяна , ще се съобразя безпрекословно с него.

[Dogo]

Пак старата песен, на нов глас. В България смеее бе хора. Всеки си прави каквото си иска и това няма да се промени скоро.  :)

[demedalor]

На първа страница в тази тема сме цитирали,част от новият стандарт,или по точно обосновката му.
  Виждам,че доста хора,които непознават породата ,нейната история и преди всичко предназначеност изказват мнения.
Ушите на дого НЕ СЕ КУПИРАТ,заради модни тенденции,прищявки,а поради необходимост,когато става въпрос за работещо куче.
Създателят и д-р Антонио Норес Мартинес е бил лекар,с големи познания по Генетика.
Щом е стигнал до извода,че е необходимост да се купират ушите ,залага го изрично в стандарта на породата -е имало защо.

  Безмислено е да спорим,всеки е прав за себе си.

[Huskypower]

Д-р Мартинес, та д-р Мартинес, така му е скимнало, така решил човека. Убедена съм, че много хора не мислят като него. Освен това дого не е единствената порода, при която се купира нещо си...
Една птичка пролет не прави.
Но по същество виж опциите на анкетата, така е зададена...

[agalina]

Ще опитам да отговарям принципно ,а не поименно ,че верно се омазаха нещата.
Моралът е  общочовешко основно  правило за нещата от живота  , не на агалина или на друг някой.Когато д-р Мартинес е създавал дого ,то той с целят ми респект , е изхождал от съвремеността си и от главата си.Решил  е ,че кучетата ще изглеждат по-напети  или ,че при битки с диви животни , за което ги е създал, може би е добре да не се веят уши.Аз никога не мога  спра да настръхвам  спомняйки си посвещението му за Планинският боец..Лекар с познания по генетика и огромно сърце .Само едно нещо не разбирам ,дори и с цялата сила  мощ на  на цитираното име на този  невероятен човек като аргумент - защо в 21- ви век някой все още си мисли ,че прасето или пумата ,дето я знаем от картинки, ще нанесе вреда на кучето, разпаряйки му ушите и това май е по-важно  от другото - че така или иначе пращайки го срещу прасето или пумата го пращаме на двубой, който може да фатален тотално ,а не фатален за ушите.Пък тогава да се замислим - кога  защо е селекционирано кучето и къде и защо го отглеждат сега.И дали съвременият морал ни казва,че трябва да режем парчета от същото куче ,защото Мартинес  е решил ,че ще е лошо  пумата да го раздере ушето ,но пък е в му е било нормално кучетата  му да  умират - десетки кучета ,пазейки с живота си фермата , добитъка от хищници, както и осигурявяйки храна за трапезата - печен глиган примерно.За спортната сраст на лова ,като такъв  ,не мога да твърдя нищо - не я разбирам.И защо не ни интересувят законите - писаните  държавни или неписаните общочовешки (по-висши) - като забрана за купиране  - да не режеш чаркове от ближния си ,защото са го правили пред век или защото ти е кеф да го имаш окълцан и какво точно добро правиш на тоз ближен куче постъпвайки така с него .Презумцията е ,че кучето  май в съвременността не е роб ,с извинение, дето някой твърдеше ,а друго .

[Kamenagi]

Цитат

Д-р Мартинес, та д-р Мартинес, така му е скимнало, така решил човека. Убедена съм, че много хора не мислят като него. Освен това дого не е единствената порода, при която се купира нещо си...
Една птичка пролет не прави.
Но по същество виж опциите на анкетата, така е зададена...

Много хора не мислят като него, но тези "много" хора не са създтелите на породата. Всеки има право на мнение, дори хора, който не разбират нищо от дого, от лов с дого и тн. Но това не значи, че мнението им е правилно.
Това "така му скимнало" няма да го коментирам.