ShiBumi_GirL, в 12 November 2013 - 11:41 PM, написа:
ПС:И все пак мисля,че заглавието на темата беше съвсем друго
а именно защо не трябва да се купува от борси и какво подкрепят хората с покупка на животинче от такова място.
Предлагам Ви да заровим томахавката и да се върнем към темата.
Всъщност се оказва,че българина колкото и да беден може да си вземе куче от развъдник пък било и то пет клас на почти същите пари,на които ги предлагат и борсичките и търгашите.
Защо обаче това не се случва?
Защото хората дори не желаят да се информират за цените в развъдниците,защото витае мита,че видиш ли много е скъпо.
Еми не е чак толкова скъпо стига да се поразрови малко човек,да поразпита.
Има развъдчици,които биха дали куче дори на ''разсрочено'' плащане ако преценят,че човека е свестен,но в момента не може да плати цялата сума.
Същите тия хора дето реват,че нямат пари за куче,обаче са в джоба със смартфон за 1000лв,ама за куче 200лв им се вижда адски скъпо.
Айде и после тая кучешка храна как била толкова скъпа 10кг за 10лв ужас,пък цигарите за месеца по 5лв кутията(не пуша и не съм сигурна за цената)като ги сметнеш за месеца и те стават една солидна сума.
Всички тръбят ама за какво ми е скъпо куче аз по изложби няма да го водя и след това идват във форумите и почват да реват как да му изкарам родословие,че да съм по гъзар,че кучето ми е ''марково''.
Или пък с купено куче пет класа го запложда и почва да продава ''супер дупер класни'' кучета.
Хайде да си представим следната ситуация: всеки човек, който иска "марково" куче, купува такова от развъдчик. Цената на кучетата от развъдници е посилна за всеки, пожелал куче от дадена порода. Кажете ми какво става.
Всеки развъдчик ли е дотолкова съвестен, че да подбере внимателно стопанин? Всеки развъдчик ли ще може да прецени, че продаденото от него куче попада при съвестен стопанин? На всеки развъдчик ли ще му пука какво ще стане с продаденото от него куче? Всеки развъдчик ли ще си вземе обратно всяко куче, което не може повече да бъде гледано от стопанина? Всяко продадено куче от развъдник ли ще бъде разплождано само регламентирано? Как всеки един развъдчик ще гарантира, че продадено от него куче няма да бъде развъдено нерегламентирано? Особено за мъжките кучета е абсолютно невъзможно да бъде проследено и контролирано дали и кого запложда.
Смятате ли, че хората в Бг са толкова съвестни, че ей така ще спазват киноложки правила и регламенти?
И какво става? Имаме стопани, всеки от които си е купил куче от развъдчик. Когато стопанинът е безотговорен, как ще го направим отговорен в смисъл такъв, че да не запложда нерегламентирано, да не изхвърля кучета и кучила, да не продава нерегламентираните си кучила? Как ще го направим отговорен да не допусне след време кучето да се озове на верига на село/вила/къща в града? Където да ражда/запложда ...
Ако кажете, че всеки трябва да купува само от СЪВЕСТЕН развъдчик, нещата стават много сложни. Първо, как да се намерят такива, без купувачът да бъде подлъган (знаете, че е много трудно, въпреки всички проверявания и т.н., човек да не се подлъже и да не попадне на несъвестен развъдчик). Но нека приемем, че всеки желаещ купува куче само то съвестен развъдчик. Но тъй като техните кучила са малко, не всеки ще има възможност да си купи желаната порода куче, ще трябва да се чака с години и т.н. Това е абсолютно нереално за капиталистически строй, при който ако има търсене, то веднага се появява предлагане. Т.е. свободната ниша ще се запълни - дали от несъвестен развъдчик, дали от борса/ферма, тази ниша по законите на капитализма ще се запълни. В системата на капитализма едно от реалните, но трудни за изпълнения решения, е ограничаване на търсенето. Т.е. - няма търсене, няма предлагане. Трудно за изпълнение решение, защото капитализма разглежда хората като консуматори, които трябва да бъдат облъчени да искат да купуват и консумират. Колкото повече се купува и консумира, толкова повече се върти капитала, развива се икономиката. Сега всичко е на принципа продукт да издържа до определен период, след което да се изхвърли, не да се ремонтира и да се купи нов продукт. Иначе няма да има производство, няма да има работни места, няма да има заплати, с които да се купува. Затова трябва да се консумира, консумира. Затова биваме облъчвани от реклами, които ни карат да купуваме...
Мисълта ми е, че е НЕОСъЩЕСТВИМО да се купува само от развъдник и то от съвестен. Невъзможно е в система като капитализма. АБСУРДНО е. Или развъдника ще се доближи до ферма, или нишата ще се запълни от ферми, борси, муджусъседски скачки. Каквато е и реалността, де факто. Или системата трябва да е различна от капитализъм.
Или смятате, че всеки развъдник ще продава само на съвестни хора? Абсурд. Дори и само поради факта, че няма НИКАКЪВ начин да се прецени на 100% дали един човек е съвестен или не и дали би отглеждал отговорно кучето си в продължение на средно 15 години.
Искам да кажа, че това да се купуват кучета само от развъдници нищо не решава. Нищо от гледна точка да се намали и контролира нежеланата популация, която в Бг води до проблем с бездомни кучета по улиците.
Докато хората продължават да са безотговорни, докато няма строги правила и санкции, купуването на кучета само от развъдници нищо няма да промени.
Нека да видим каква е ситуацията и в някои от развитите страни, по чиито улици не се виждат глутници бездомни. Например Великобритания. До скоро в тази държава беше много трудно да се "внасят" кучета, в смисъл кучета за осиновяване от страни като нашата. Тоест, техните приюти не можеха да се пълнят от бездомни кучета от страни като България.
След като по улиците им няма тълпи от глутници бездомни, смятате ли, че техния проблем с бездомните кучета е решен?
Решен, ама друг път. Приютите им са пълни с ПОРОДИСТИ (дали родословни, дали породоподобия, факт е, че са кучета с визия). При нация, която се слави като много обичаща кучетата. Защо приютите им са пълни? Защото хората навсякъде са едни и същи. Има отговорни и съвестни, има и безотговорни и безсъвестни. Просто съотношението между едните и другите е различно за всяка страна. При "белите" държави съвестните са повече, при "черните" - обратно.
Каква е ситуацията в тези приюти, за Великобритания ми е примера. Попадналите в приютите кучета след определен период се евтаназират. Но има организации, които изтеглят кучетата от приютите, настаняват ги в приемни домове и търсят нови стопани. Ако всички хора са на принципа "купувай, не осиновявай", за тези организации ще е невъзможно да задомят изоставените в приюти кучета и ... непрекъснато кучета ще биват евтаназирани. Освен това за стопани във Великобритания например е много по-лесно да вземат решение за евтаназия и при най-малък проблем. При нас примерно в подобна ситуация куче би било изхвърлено на улицата или вързано на село на синджир, при тях - евтаназирано.
Бихте ли ми казали дали евтаназирането на толкова много кучета (ако няма осиновявания, а само купувания, но дори и да има хора, които осиновяват, все пак значителен брой кучета във Великобритания биват евтаназирани в приютите) е нещо нормално?
Нормално ли е според вас да се продават кучета и когато някой не е бил толкова съвестен, че да си отгледа кучето докрай, това куче да бъде евтаназирано хуманно само защото няма какво да се прави с това куче? Само защото стопанина му не го иска повече, а няма кой да го осинови? (при ситуация, че всеки купува, а никой не осиновява?)
Ето защо организациите във Великобритания популяризират идеята "Don't buy why shelter dogs die" , т.е. да не се купува, докато в приютите има кучета, които биват убивани. И забележете, те не правят разлика, не казват не купувайте от ферми, а само от развъдчици. Те просто призовават да не се купува.
Дори при тях, където по улиците нямат проблеми с бездомни кучета.
А какво остава за страни като нашата. Защо в страни като Гърция, Испания например също има бездомни? Заради процентното съотношение на съвестни/безсъвестни хора. Когато процентът е по-голям за безсъвестните, никакви закони и правила не могат да бъдат приведени в действие, защото отговорните органи ще се съставляват от повече безсъвестни в процентно отношение, а такива хора не биха могли да приведат в действие правила и да въведат ред по редица въпроси...
Затова е важно да се ОСЪЗНАЕ проблема. Защото повечето собственици на кучета в България не са лоши по презумпция, просто не разбират, че по един или друг начин те СЪЩО са част от проблема с бездомните. След като не разбират и не го осъзнават, те не могат да станат част от решението на проблема, а ще продължават да са част от задълбочаването на проблема.
А ако пък смятат, че няма нищо лошо в това нежеланите кучета да бъдат евтаназирани, само защото онзи, който е поел отговорност за животното, се е отказал от това животно и го е натирил на улицата или в приют, че животното е нещо като предмет, който след като вече е ненужен, трябва да бъде изхвърлен и унищожен ... на такива хора няма смисъл да им се говори или обяснява каквото и да е било.
В горните примери дори не споменавам за нашите бездомни безпородни по улиците. Говоря за страна, която няма проблем с улични. Но където кучета се убиват хуманно. Нормално ли е това? Нормално ли е хората да имаме такова консуматорско отношение спрямо кучетата в частност? Купуваме, забавляваме се, омръзва ни/не искаме да решаваме проблем и ... евтаназия. Купуваме си друго куче и пак същия цикъл?
Затова и моя призив е, че няма нужда да се купува, дали от развъдчик, дали от съсед, дали от ферма, докато има кучета по улиците или приютите, които се нуждаят от дом.
А това, че уличните кучета не стават за домашни любимци може да бъде казано само от човек, който НИКОГА не е прибрал едно такова куче, НИКОГА не е дал шанс на едно такова куче да покаже качествата си. Не казвам, че ВСИЧКИ улични безпородни кучета СА чудесни домашни любимци. Но и не е вярно, че ВСЯКО породисто куче Е чудесен домашен любимец. Но твърдя, че както породистото, така и безпородното бездомно куче могат да БЪДАТ чудесни домашни любимци и това зависи ЕДИНСТВЕНО от стопанина - от неговия опит, от неговото желание да работи с кучето, от неговото търпение и любов.
И друго нещо, налагано от модата за "марково" куче. След като по-голямата част от породистите кучета ще изпълняват единствената функция на другар (домашен любимец), какво тогава усъвършенстват и развиват развъдчиците? Развиват издръжливостта и умението на северните породи да работят в екип, за да теглят шейни? Развиват и усъвършенстват способностите на санбернара да открива заровени в снега хора? След като 99% от развитите и усъвършенствани от тях кучета ще спят или в кучешко легло в апартамент, или заточени на тераса, или в колибка на двор, на верига или без верига... Вероятно усъвършенстват само една визия, която поддържа желанието към дадена порода...
Всеки е свободен да прави своя избор.
Но всеки един избор променя живота в едно или друго направление - най-общо казано към добро или към зло, за нас самите или за други същества край нас.
Това дали ние осъзнаваме до какво ще доведе нашия избор или не, няма особено значение за крайния резултат.
Но когато осъзнаваме, когато разбираме взаимовръзките, последствията, тогава можем да вземем решение за по-добро, ако имаме желание да сме по-добри, разбира се. Не всеки има такова желание, нормално е.
В една технологично напреднала ера, в епоха на силно развита наука и медицина, при цивилизация, която приема ролята на бог и си позволява намеса в гените, в една такава ситуация най-лесното, най-хуманното, най-безобидното и безпроблемно решение е толкова просто и толкова ефективно, но в същото време толкова неизпълнимо. А решението е кастрация. Няма нужда да избиваме, макар и "хуманно", просто не бива да допускаме раждане. Докато се овладее проблема с бездомните. Пречката обаче е в нашите предразсъдъци, в нашите стереотипи, в неосъзнаването, в незаинтересоваността, в нежеланието да мислим напред и за другите ... И в желанието да правим пари, разбира се, най-вече. Ако не бяха намесени парите ... Кой щеше да има ферми за кучета, ако нямаше да може да продава породистите/породоподобните кученца? Кой тарикат, закупил си кученце от такова място, щеше да запложда женското си куче целенасочено, за да продаде малките и да се подпомогне финансово, поне веднъж, или два пъти? Ако направим аналогия с наркотиците. Кой наркодилър щеше да произвежда и пласира дрога, ако хората не употребяваха наркотици? Въпреки всички забрани, закони, присъди и затвори, търговията с наркотици продължава и процъфтява. Защото има кой да купува. За радост на наркодилърите, при употребата на наркотици поне се получава зависимост, достатъчно е само хората да бъдат зарибени в началото. При кучетата това зарибяване е модата да имаш определена порода куче... Не визирам хората, които се нуждаят от куче за определена работа - охрана, стада и т.н. В останалите случаи всички кучета са просто домашни любимци, няма нужда от породни качества, даже в много от случаите именно породните качества водят до проблеми при неопитни стопани и съответно отказване от кучето и последвалите варианти - верига, улица, приют, убиване ...
Много хора се дразнят от онова, което пиша. Не е по темата, отвлечено, философско и т.н. Или смятат, че има хора за всичко, че има хора, които обичат безпородни, има хора, които искат да спасяват бездомни. Около 95% от хората, които се опитват да спасяват и задомяват бездомни кучета го правят не защото са го искали изначално. Правят го, защото изпитват състрадание, защото от личен опит са стигнали до извода, че тези животинки нямат друг шанс и че не те са виновни за положението си. Че ако никой не им помогне, те няма как сами да си помогнат. Част от тези хора не знаят как точно да помагат, понякога са хаотични, понякога в желанието си да помогнат нанасят повече вреди... Също въпрос на осъзнаване на взаимовръзки... Дразнещите се хора смятат, че хората, които искат да спасяват бездомни, нека си ги осиновяват, а онези, които искат породисти, нека си ги купуват. Че си има хора за едното, има си хора и за другото. Но тези дразнещи се хора не знаят, че спасяващите бездомни кучета, в огромната си част, са били първо сред онези хора, които са искали породисти, дори са си купували такива. Просто в един момент те са осъзнали нещо - най-вече от личен опит. Затова и пиша, просто представям една по-различна гледна точка, една по-обширна картинка на ситуацията. Може някой да не се е замислял по въпроса откъм тази страна, може някой да не е имал личния опит, който да го трансформира. Така или иначе, без трансформация и осъзнаване, никога няма да има повече хора, които да предлагат дом за бездомни, вместо да купуват. А виждате, че в България има повече бездомни, отколкото предлагащи дом. Т.е. - как да се промени ситуацията с бездомните без да се променят хората? Никак. Затова най-важното, винаги, във всяка една сфера от живота ни, е промяната в съзнанието на хората.
Един от най-успешните и чудесни начини за такава трансформация е онова, което правят в АРС. И резултатите им са налице - много софиянци доброволци помагат по всякакъв начин, има и много осиновявания от приюта в България. Но е много трудно да се следва техния пример, защото трябва да са налице няколко фактора - да има база, да има креативен екип с умения. Уменията включват мениджмънт, бизнес, финанси, ПР - нещо, което е доста трудно за изпълнение, ако липсва опит от горните сфери (бизнес, защото се установяват доста контакти, има "продукт" който трябва успешно да се рекламира и "продаде", в случая - осинови). Работа като тази на АРС изисква цялото налично време на човек, а при нас членовете на организации обикновено работят нещо и дейността им е само в свободното им време. Ако има повече хора с подобни умения и мислещи в една посока, промяната в България ще е по-осезаема... Ако в България управляващите можеха да стигнат до извода (мое лично мнение е, че пречката да стигнат до този извод са отново парите), че един приют за кучета е най-добре да бъде стопанисван от НПО за защита на животните в сътрудничество с общината, нещата щяха да се подобрят значително и рано или късно проблема да се овладее ...
sergeii 
Всяка сутрин! Другото което много добре знаеш е, че кучетата от улиците няма да изчезнат, дори и да избием всичко налично до момента.. Ти уж обичаш кучетата, а така като те чета оставам с впечатлението, че с лекота би прерязала гърлата на няколко бездомника.. 
Вход
Регистрация
Помощ
Горе
Цитиране +
