[JL]

Здравейте!
Изпаднала съм в колебания относно необходимостта да ваксинирам котенцето си. То е още малко, все още няма два месеца. Ако беше кученце, естествено, въпросът не би се обсъждал изобщо. Но става въпрос за коте, което ще живее постоянно в апартамент. Няма да има контакт с други котки и кучета, нито пък аз. Затова си казвам - защо да го подлагам на риск (останах с впечатлението, че има известен риск от поставянето на ваксини). Защо да му причинявам стрес с тези периодични посещения при вет? Първото ни посещение на ветеринарен лекар при предишната ми котка беше когато стана на 7 годишна възраст.
Не сме били ваксинирани, не сме се и разболявали от зразни болести.
От друга страна, това че преди не се е случвало, не значи, че в бъдеще няма да се случи.
Затова съм в голямо чудене....  :huh:
Моля, да ме разберете правилно. Аз не споря с никого, а се опитвам да взема правилно решение. Четох темата за ваксините, но там пишат главно стопани на кучета, а това е друга работа.
Затова моля всички, които имат мнение и опит, да ми помогнат да взема решение - по-добре ли е за котката да бъде ваксинирана? Рисковете от липса на ваксина срещу рисковете от самата ваксина. Евентуален личен опит от лекари и стопани? Честно и с ръка на сърцето, моля...

[d-r Bobadova]

Много често ние сме преносители на заболявания. Ходейки по улицата. На балконите ни кацат гълъби - още 1 фактор.
Посещението, периодичното при вет не е само стрес, а и чудесен повод за преглед. Така ще можете да научите нови неща за животното, за вас, за храненето, за отгледането, винаги да зададете въпрос, а и все пак да следите статуса на животното си. Имам клиенти, които при посещение за васкинация освен преглед, носят и фекалии за копропроба, а понякога и взимаме кръв. Не подценявайте редовното ходене на лекар:)

[JL]

Да, има и такъв фактор. А всъщност кои от болестите, включени във ваксината за котки, се пренасят от гълъби?

[d-r Bobadova]

:)
Не ваксиналните болести. Въпреки, че...защо пък не, като механичен преносите, знаете, че гълъбите ровят къде ли не.
Опитвам се да Ви кажа, че това, че животното е в апартамент изобщо не го прави изцяло защитено. :)

[vlado zoo]

От подобни разсъждения миналата година загубихме коте заради "вирусен трахеобронхит" (май така беше). Котето си отиде след 10 дена борба, стотици левове лечение, сълзи на малкия ми племенник.

[Fullmoon]

Ваксинирането на котката е нещо задължително за нейното и вашето здраве! Нито една котка не може да бъде напълно предпазена от болести от липсата на контакт с други животни, защото освен от директни контакти повечето вируси и бактерии се пренасят и чрез връхните дрехи или обувките на стопаните. Също така стопанин, болен от грип, може да зарази котката си много лесно. Освен това някои котешки болести могат да бъдат опасни за хората - напр. хламидиалната инфекция (точно за предпазване от нея е предвиден щам в т.нар. четворна котешка ваксина).
Можете да прочетете тези статии за ваксинирането и профилактиката на здравето на котките.
Статия 1
статия 2

[д-р Коджабашев]

Цитат

Освен това някои котешки болести могат да бъдат опасни за хората - напр. хламидиалната инфекция (точно за предпазване от нея е предвиден щам в т.нар. четворна котешка ваксина).

Причинителя на котешки хламидийни инфекции не е патогенен за хора и не заразява хора!!!!!!!

[Fullmoon]

Цитат

Цитат

Освен това някои котешки болести могат да бъдат опасни за хората - напр. хламидиалната инфекция (точно за предпазване от нея е предвиден щам в т.нар. четворна котешка ваксина).

Причинителя на котешки хламидийни инфекции не е патогенен за хора и не заразява хора!!!!!!!

Aми много се извинявам тогава, че се изказах неправилно. На мен ми е казано от ветеринарен лекар, че четворната котешка ваксина (сравнена с тройната) е за предпазване на хората от хламидия. Че можело с едно одраскване котка да те зарази ... Нещо, което и на мен не ми се вярва. Явно са ме сплашвали все едно съм от детската градина и няма да си ваксинирам котката, ако не ме наплашат ....

[drjeliazkov]

....Не се сърдете на колегата. "Наплашването" е важен инструмент в нашата работа. В доста дебел слой от социума можеш да внедриш някаква култура единствено чрез страх и "наплашване" (за тяхно добро естествено). И нищо лошо не виждам в това, нали и Църквата така е започнала.... :->)

[bushkata]

Цитат

....Не се сърдете на колегата. "Наплашването" е важен инструмент в нашата работа. В доста дебел слой от социума можеш да внедриш някаква култура единствено чрез страх и "наплашване" (за тяхно добро естествено). И нищо лошо не виждам в това, нали и Църквата така е започнала....

Извинявайте, ама >>>>  :huh:

[drjeliazkov]

....и слоят си дебелее ли, дебелее, като разбира се и дебилее...! Ето затова става дума.  ;)

[d-r Bobadova]

:o Желязков? Добре ли сте?

[JL]

А как ще коментирате тази статия?
Vaccination for Cats

Ако се ръководя от нея, както и от още няколко подобни, би било най-добре да избера следния вариант:
(като се избягва комбинирана ваксина)
-Вирусна панлевкопения: между 10 и 12 седмица еднократно,
-Рино и калцивируси (без хламидия) - интраназално - предлага ли се такъв вариант на ваксината?
-Бяс - 1 ваксина на четиримесечна възраст за доживотен имунитет (или поне до 7 годишната възраст на котката).

[D-r Koko]

Цитат

А как ще коментирате тази статия?
Vaccination for Cats

Ако се ръководя от нея, както и от още няколко подобни, би било най-добре да избера следния вариант:
(като се избягва комбинирана ваксина)
-Вирусна панлевкопения: между 10 и 12 седмица еднократно,
-Рино и калцивируси (без хламидия) - интраназално - предлага ли се такъв вариант на ваксината?
-Бяс - 1 ваксина на четиримесечна възраст за доживотен имунитет (или поне до 7 годишната възраст на котката).
Аз бих коментирал тази статия така:
-писана е през 99-та, когато се знаеше доста по-малко за котешките заболявания/причинител, продължителност на имунитета и какъв вид е, начин на разпространение на доста заболявания и др/
-писана е от човек, които по този начин иска да рекламира хомеопатията като алтернатива на лечението и профилактиката при домашните животни
-доста от другите неща/които не се отнасят пряко да ваксините/ също са неверни и за това има доста научни и практични доказателства
Моето мнение е, че написаното няма да издържи на научна критика и е невярно.

[JL]

А този вид ваксина достъпен ли е във ветеринарните кабинети у нас?
Интраназална и интраокуларна ваксина

[JL]

Добре. Ще променя въпроса.
Уважаеми, пишещи в този форум ветеринарни лекари,
имате ли мнение информация и опит относно тези ваксини:
Интраназални/интраокуларни ваксини за котки

[d-r Bobadova]

Аз не. Защо се спряхте на тях?

[JL]

Предполагам, че този начин на прилагане би намалил риска от фибросаркома. ?!

[tey4e]

Аз мисля,че този тип ваксини не се прилагат за домашни любимци тук,незнам дали се внасят дори.Не съм виждала някой да ги предлага.Но пък се предлагат ваксини без адювант,за които се твърди,че няма риск от постваксинални инциденти.Цената им е двойна обаче...

[bushkata]

Не е ли това естествения начин на навлизане на болестта? Т.е. според мен логично - по-нормално за организма. По-познато, защото той е програмиран и очаква нашественици именно от там и съответно реакцията ще е по-адекватна и (може би) по-сигурна за в бъдеще.
Защото все още не разбирам как ваксина за болест, която се разпространява по въздушно-капков път,се прилага подкожно. Това противоречи на всичко, което организма знае.