[d-r Bobadova]

Нтц.
Финансиране за детски площадки има. Миналата година всяка община е получила пари за ремонт на площадките. Наличните 2 до моя блок бяха реновирани и изглеждат супер. Ама за да ви реновират вашите е хубаво да участвате в иск, все пак...Нали...Няква инициативка....
Регистрация по и-нет. Ама защо не четете? Регистрацията трябва да се извършва от ветеринарните лекари в система, изградена от НВМС, която е единна за БГ, но и влиза в регистрите на ЕС. Тук отново стигаме до туткането на НВМС. Е, правят я системата, преди 3 месеца се правиха пробни пускания. Естествено, софта беше пълен боклук и естествено нищо не стана, та сега всичко наново.
А всъщност за едно си прав - собствениците на домашни животни трябва да си ИЗИСКАТ нормалния живот. Повярвайте ми, докато умират деца заради 20 годишни кувьози никой няма да се сети, че Иванов иска да си разхожда кучето по цивилизован начин. Да не говорим, че самите собственици на животни трябва задължително да си покачат културата. Имам предвид събирането на фекалиите от животните им и водене на повод. За да имаме право да изискваме трябва да сме непобутваеми по всички параграфи. Искаме площадки за разходки и т.н, защото НИЕ сме изрядни. Сега всеки ще ми скочи и ще ми каже - аз си събирам и водя на повод. Чудесно. Само дето аз по цял ден събирам остатъци в нашия двор. От клиентите ни. Еми ся...Съжалявам ама аз като един редови гражданин не съм особено доволна като настъпя фекалийни маси...И аз не знам що, ама е факт. И да, домашните имат голеееееееееми заслуги за наличието на такива по улиците.


Ooo, то идело реч за аджилити, a аз някак реших, че за деца иде реч...Михихихи...Глупава жена...Ама верно...Кое в площадките за аджилити ще реши проблема с бездомните, поведението на домашните и хигиената на града ни като цяло? И защо не ги изискате? Площадките имам предвид, разбира се. Или трябва да чакаме няяякой да се сети...Абсурд...А и е смешно да очакваме някой да се сети за нашите проблеми, щом ние самите не ги обявяваме.

[mil_]

В същото време всички се занимават само с бездомните кучета, а обикновенните любители на кучето - тях ги няма, те вече стоят отстрани, защото никой не говори и не казва това, което искат те - както казваш ти, да се вози нормално с автобус, да има място за игра в парка, да има спортни площадки, достъпни инструктори за обучение, алеи за разходки, лесна, точна и ясна регистрация на кучето - какво им пречи да стане по интернет примерно ??? и още един куп неща, които биха улеснили живота на всеки, който живее с куче. Твърдя, че това също е част от помощ за бездомните, за която никой не говори или не се споменава в никакви програми, било то на община или неправителствени организации, които все помагат на бездомните, а не помагат на хората, които имат кучета.

Би ли пояснил как като ти направят площадка за аджилити и "ти улеснят живота" ще се справят с популацията бездомни?
Кой трябва да постави исканията на нещастния обикновен любител вместо самия него? И какво общо има това с темата?
Разни хора направили организации за защита на бездомните. Направи ти за защита на домашните, никой не ти пречи.

[dog.bg]

Общото с темата е, че когато живота с куче стане по приятен, по лесен и по удобен, с загриженост за обикновенния любител, тогава изоставените животни ще са по малко и хората ще бъдат по отговорни в отглеждането. Когато живота с куче е малко по лесен и хората видят, че и останалото общество уважава и подпомага личния избор на всеки да има куче - лично мнение, разбира се.

Един ден ще има.

[mil_]

Извод: основна причина за изоставянето на кучета от безотговорни собственици е недостатъчната сладост на живота с куче. Управляващите да се замислят! Организациите също.

[d-r Bobadova]

защо обществото трябва да "уважава и подпомага личния избор на всеки да има куче "? Аз не искам да "уважавам и подпомагам личния избор на всеки" да кара джип в София, защото вече се задушавам! И защо по дяволите, някой трябва да уважава и подпомага личния ми избор?!?!? Нали затова той е личен? Нима ми е необходимо одобрение? За личен избор?

[dog.bg]

За да имате личен избор да карате автомобил, трябва да има първо пътища. За да спортувате, трябва да има спортни площадки, стадиони, зали. За да има повече желаещи да имат кучета и да се отнасят отговорно към тях, да могат да ги разхождат спокойно и с удоволствие, да могат да спортуват с тях - трябва да има площадки и места за разходки. Това би подпомогнало личния избор дали един човек да има куче или не и би му дало пример как да се отнася с него.

[gabipap]

Общото с темата е, че когато живота с куче стане по приятен, по лесен и по удобен, с загриженост за обикновенния любител, тогава изоставените животни ще са по малко и хората ще бъдат по отговорни в отглеждането. Когато живота с куче е малко по лесен и хората видят, че и останалото общество уважава и подпомага личния избор на всеки да има куче - лично мнение, разбира се.

Един ден ще има.

Питам се, дали като станат повече местата за разходка и прочие удобства, това ще промени начина на (не)мислене на чичкото до нас, който си пуска кучето да се разхожда само, защото "то си се прибира после". Или на тези, които взимат куче, защото детето го искало, ама после се оказва, че детето му минало желанието и горкото същество заминава на улицата "щото кой има време и нерви да се разправя". Или на тези по строежите, които хранят куче за да пази, докато строят и после, когато сградата е завършена, кучето става поредния бездомник. Или на тези, които искат кучето им да роди "поне веднъж, за здраве", ама после кученцата се озовават в близкия контейнер или на улицата.

При нас, в Редута, въпреки многото строежи няма съществено увеличение на броя на бездомните. Имаме си бездомни, които са там от години - те си пазят територията от други и не създават проблеми. Женските сме ги кастрирали със собствени средства и усилия (включително и на кварталните ветове). Отвреме навреме ни докарват по някое ново отнякъде, или се появяват изхвърлени бебета. Но рядко, за щастие. Има хора, които се грижат за вътрешното им обезпаразитяване. И схемата работи.

[DessyD]

За да имате личен избор да карате автомобил, трябва да има първо пътища. За да спортувате, трябва да има спортни площадки, стадиони, зали. За да има повече желаещи да имат кучета и да се отнасят отговорно към тях, да могат да ги разхождат спокойно и с удоволствие, да могат да спортуват с тях - трябва да има площадки и места за разходки. Това би подпомогнало личния избор дали един човек да има куче или не и би му дало пример как да се отнася с него.

Разбирам те за позитивната нагласа и ролята на положителния пример, но ...dog.bg ... негативната нагласа се възприема с поне 70 % по-бързо и ефективно отколкото положителната и това е доказано научно. Затова и в "нормалните" страни НЕ разчитат на съвест и отговорност, а на санкции, при това такива, без право на оспорване (или поне без смисъл на оспорване). Затова и разни германци, финландци и прочее сган като дойде тук се затриват в алкохолни басейни, защото знаят, че тук няма да им направят нищо, но у тях никога няма да направят такива неща, защото няма и да ги питат, направо ще ги обезкостят. Така жадуваният от нас ред, за съжаление, се постига най-бързо чрез санкции и контрол, а не с позитивна нагласа и пример.
Докато не тръгнат от къща на къща и от село на село (в смисъл не се координират контролните органи) да проверяват и да санкционират всичко що има животинка и не я е регистрирало и докато не "изплющят" по няколко хиляди глоби на хора, които се отнасят с животните си (селскостопански или не) като изверги, няма да има резултат. Човекът като социално същество се подчинява, контролира и разбира само от санкции и заплахи за загуба. За съжаление, това е доказано и от историята. Онези "нормалните" страни са си изградили тази култура не от положителните примери, а точно от заплахата за санкция.

[dog.bg]

За да имате личен избор да карате автомобил, трябва да има първо пътища. За да спортувате, трябва да има спортни площадки, стадиони, зали. За да има повече желаещи да имат кучета и да се отнасят отговорно към тях, да могат да ги разхождат спокойно и с удоволствие, да могат да спортуват с тях - трябва да има площадки и места за разходки. Това би подпомогнало личния избор дали един човек да има куче или не и би му дало пример как да се отнася с него.

Разбирам те за позитивната нагласа и ролята на положителния пример

Хубаво поне, че един поне разбра за положителния пример ...

Да, имаме нужда от такива примери и от позитивна нагласа към кучето като цяло и трябва да търсим начин да я постигнем, за да няма повече такива статии за кучета убийци, бездомните - кошмара на София и подобни.

[mil_]

Пълен наивизъм.

[d-r Bobadova]

Ма хубаво, а дано, щото ние дето се бъхтаме малко по-инак ги виждаме нещата и наистина на наивитет вървят всички послания.

[dog.bg]

Че съм наивник, наивник съм. Само не мога да разбера кои са "ние" и кои "вие" и защо мислите, че труда на хората, които посещават изложби, развъждат, спортуват в всякакви условия или просто се грижат добре за своето куче е по малко ценен от вашия ?

Моля ви, не ни делете на ние и вие. Всички, които обичаме кучето сме на една страна, въпреки различните направления в които всеки търси своята път, влага емоции и то този начин дава израз на своята любов към това животно.

Поне аз мисля, че така трябва да бъде, за да можем да си помагаме един на друг, без да се делим на "ние" и "вие".

[d-r Bobadova]

аз делене на ние и вие не виждам...ти що го видя не доумявам....и къде видя недооценяване, пак не доумявам...

[mil_]

Нанко, деленето го направи ти. Ти ги раздели на бездомни и домашни и ги противопостави. А те са все кучета и здравомислещият човек вижда ясно връзката между положението на едните и другите. За да бъдат добре домашните, трябва да се реши проблемът бездомни преди това, не както се опитваш да поставиш каруцата пред коня. Няма почва за твоите позитивизми и сладък живот, докато улиците са пълни със скитащи животни, няма начин да е позитивно отношението към кучето и да ти строят спортни площадки, докато другите ги газят, тровят и погребват живи. Защото ако утре нещо ми се случи, и моето куче ще е там на пангара, и него ще замерят с камъни и изобщо не се заблуждавам, че като е интершампион голям, ще му се размине всичката гадост и няма никакви ние и вие, всички сме в кюпа.

ПП Предполагам, че не си представяш Кевин зад решетките на изолатора и затова ги пишеш такива. Ами аз пък като гледам тези снимки от всяка една ме гледа Реджо, от всяка, Реджо без крак, без око, Реджо натрошен, гладен, полят с киселина.

[alexy]

Леле колко сте смешни! Всички имате едни интереси ,желания и копнежи,а някак си мненията с в тон на противопоставяне.Кому е нужно????Аз съм съгласен със всеки един от вас.Всеки е написал своето виждане,за кое,как и защо.Всички сте прави,истината е в отговорите на всеки един от вас и тя не е една,много са.Толкова колкото и проблемите.

[mil_]

Ами айде да видим откъде идва този тон на противопоставяне?
Аз не мога да си представя противопоставяне между кучкари по тази тема. Затова се дразня изключително от мненията на човек, който е админ. Админ на същия форум, в който миналата година се разви голяма драма около закона за етажната собственост, който по волята на досегашните управляващи щеше да го на**ка здраво на домашните кучета и на техните собственици.
Същият админ представа си няма какво е ставало тогава, защото го нямаше никакъв, но идва в темата за бездомните да се жалва как всички говорели само за бездомни и никой не се интересувал от домашните и колко са неадекватни лапачите на пари за бездомни, същите лапачи, които тогава най-много помогнаха да се спасим от едно пълно безумие и дискриминиране на стопаните на домашни кучета.
Разбирам, че на админ му изнася в НЕГОВИЯ форум в горещите теми да се говори само за лицеприятни неща и лъскави родословни кучета сред красиви полянки и купи, и аз искам да се стигне дотам.
Обаче домашни и бездомни бяха една и съща гадна сган за досегашните управляващи, те не ги делят. Така че трябва да сме наясно, че отношението към едните и другите е едно цяло.

[ataka_z]

Поздравявам те -Mil-за коментара.

[yavor50]

В такива случаи и работата с професионални НПО-та води до добър резултат (примери: Шумен, Добрич). И в двата града проблем си остава липсата на регистрация на домашните кучета обаче.

Яворе, искам да те питам - какво ще рече "професионални НПО-та"? У нас има регистрирани вече доста НПО, които се занимават с тези проблеми. За съжаление реално работещите май се броят на пръстите на едната ръка. Липсата на някаква координация между тях в името на общи цели и начина, по който някои от тези НПО действат, в много случаи водят до ефект, обратен на желания.

Професионални НПО-та ще рече малка промяна в манталитета. За да има професионална дейност, трябват професионалисти. А те обикновено не работят без пари.

Проблемът е, че повечето хора си мислят, че за решаването на проблема е необходимо само добро желание и отношение. Това е изключително погрешен подход. Както се казва, пътят към ада е осеян с добри намерения. Не може да се очаква, че един добър ветеринарен лекар, който е способен да кастрира по 10-15 животни на ден, ще го прави безплатно. Както и не може да се очаква, че някой, който знае как се събират хиляди от дарения, ще предостави опита си напълно безплатно. Просто безплатен обяд няма...

аз май нещо се намесих в спора не навреме...

[HRISI_1084]

Ако може и аз да се изкажа!Според мен Dog.bg има предвид,че когато общините стимулират собствениците на кучета да си плащат данъка,било чрез изграждане на поляни за кучета,право на достъп до заведения или пътуване в абтобус и т.н,по този начин всеки собственик ще си плаща данък куче,знаейки къде отиват поне част от парите му,а и това в същото време ще подпомага общините да кастрират бездомните.Може би или поне аз така разбрах той се опитваше да каже,че когато собственика на куче вижда,че общината го стимулира да си отглежда любимеца нормално,той ще е съгласен да си чипира кучето,да плаща редовно ,да спазва изискванията,да стимулира кастрацията на домашните безродословни животни.Лично аз,когато говорих с еколожката ни от общината и тя се оплакваше колко малко хора си плащат данъка,я попитах защо да го правят ( въпреки че съм го платила ),като собственика на куче не усеща нищо от това да е коректен платец.Освен това няма нито кампании за разясняване необходимоста от кастрация на домашните безродословни кучета,нищо.Аз получих само едно:"Ти си луда да си скопиш кучето...".И двете страни са прави,но докато не се стимулира стопанина на домашното куче и то чрез най-елементарни неща не може да се очаква промяна.Дори бих допълнила да се стимулира осиновяването най-вече,било чрез право на безплатен преглед поне веднъж в годината или нещо такова,адски елементарно.

[gabipap]

Абе хора, не сте ли разбрали, че само със стимули не става (и то не само в тази държава).
Примерно - не е ли стимул, че ако кучето ти е кастрирано не плащаш данък? Защо тогава хората не си кастрират не-клубните кучета? И защо масово не регистрират кастрираните?
В София има доста места, които общините са определили като такива за разхождане на кучета. Това довело ли е до повече регистрирани любимци?
За мен разрешението на проблема е спазването на законите, стабилен контрол и яки глоби на нарушителите. Глобите да отиват за дейности, свързани с намаляването на бездомните и поощряване на съвестните.

За да има професионална дейност, трябват професионалисти. А те обикновено не работят без пари.

А с това съм много съгласна и благодаря за отговора Само където май промяната в манталитета трябва да е не много малка.