[dimo]

Покрай селата имаше купчини със застреляни кучета. Едно върху друго, като купа сено.
Това не се забравя !

[plamenko]

Тези снимки са по повод на това , че само кучетата цапали градинките!
Всеки ден е така , даже вмомента е по-голяма кочина...

Снимка (и)

• 
• 
• 

[zlatabani4ka]

Хаха как само кучетата, като при нас кучешката градинка е по-чиста от детската и аз на моя му събирам и от тревата,а децата им пикаят и акат по храстите, милите беззащитни мързеливи майчици!

[PHILIPOPOLIS]

Аз съм за пълна свобода на кучетата /породи,едрина,намордник/и ...всеки да си знае стоката и глобата ,ако кучето се "Издъни"и да си поеме подследствията! Повода да е всякакъв, но ,когато се разминаваме с гадни баби,,злобни семейства - ние си ги предърпваме кучетата на безопасно от агресивни деца разстовние.Ами,,,,,,,,пазете се! Пускайте ги на определените места и се оглеждайте като се изхождат в градинките да няма "Зли очи" ....СЕРИОЗНО: АКО ТРЯБВА ДА СЕ ПОДПИША НЯКЪДЕ ЗА ПРОТИВ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПОРОДИТЕ НА АГРЕСИВНИ ИЛИ НЕ ! ЩЕ ГО НАПРАВЯ!

[rimela]

За тези, които не четат вестници - публикация за проектонаредбата, статията е от вчерашния "24 часа".

Хвърляш кутре навън - 500 лв. глоба
Публикувана: Събота, 4-ти Септември 2010,

500 лв. глоба да плаща всеки стопанин, който е изхвърлил на улицата домашния си любимец или новородени кученца.
Това предлага шефката на екокомисията към Столичния общински съвет Лорита Радева. Според нея санкциите в тези случаи трябва да са високи, защото все повече стопани изоставят кучетата си.
Радева е категорична, че при повторно нарушение глобата трябва да е дори неколкократно по-висока. Предложенията си за строги наказания тя ще внесе при обсъждането на промените в наредбата за отглеждане на домашни животни, което трябва да стартира след ваканцията на градския парламент.
"Почистването на екскрементите трябва да е грижа на всеки стопанин. Вярно е, че кошчетата и пликчетата в парковете и градинките са допълнително удобство, но отсъствието им не е оправдание да не се чисти. Глобата от 20 лв., която администрацията предлага при първо такова нарушение, е ниска", смята Радева.
Друго предложение, което предизвиква недоволство сред кучкарите, е изискването за максимална дължина на повода до 80 см. Шефката на екокомисията обаче е категорична, че изискването за къс повод гарантира по-адекватна реакция на стопанина при опасни ситуации.
За задължението всяко куче, което тежи над 10 кг, да е с намордник, Радев успокоява, че това ще е само за агресивните породи. Според нея тези видове могат да бъдат изброени в наредбата и така да не се налага и пуделите напримерда ходят с преграда.
"Промените в наредбата тепърва ще се обсъждат, но трябва да работим за създаване назоополиция в София", предлага Радева.
Масови проверки за нередовни стопани, които разхождат любимците си в училищни дворове, детски градини и болници, пък е разпоредила столичната кметица Йорданка Фандъкова. Хайките ще са преди първи учебен ден. Абсолютен рекорд от близо 500 прегледани дворни кучета пък е поставила кампанията на "Екоравновесие" в Нови Искър, съобщи шефът на общинското предприятие Петър Петров. Животните са били ваксинирани, обезпаразитени и са им издадени паспорти.

Вдигат нов приют за 1000 песа
Най-големият приют в София за 1000 кучета ще отвори врати в средата на следващата година, планира Столичната община. Той ще бъде вдигнат на мястото на една от площадките, на които преди се трупаха бали със софийския боклук, в район "Надежда", съобщи шефът на "Екоравновесие" Петър Петров.
Теренът е около 5 дка и вече тече проектирането на сградата. Плановете са тя да е от сглобяеми конструкции и да може да поеме между 800 и 1000 кучета. Изграждането му ще струва около 1,5 млн. лв. Избран е терен и за още един приют в Младост, който също се проектира.
"София има нужда от поне още 7-8 приюта, за да намалеят видимо бездомните кучета в града.
По последни данни из улиците на града се разхождат около 9500 четириноги", категоричен е Петров.
Екипите на общинското предприятие са прибрали 20 песа при проверката на училища, детски градини и болници. Хайката е по нареждане на кмета на София Йорданка Фандъкова заради предстоящия първи учебен ден.
Мобилните екипи вече са обходили 2/3 от кварталите и ще продължат да проверяват за глутници помияри край училищните дворове до 13 септември. (24часа)

Стопани искат всеки ден проверки
Постоянни проверки на стопаните на домашни кучета в софийските паркове, а не кампанийни хайки ще научат кучкарите да спазват правилата, смята шефът на пресцентъра накабинета "Виденов" Красимир Райдовски.
Кучкарите в парка "Заимов" единодушно го определят като най-съвестния и отговорен стопанин.
Райдовски се грижи за 2 кучета - 8-годишната стафордширка Кора и пинчера Найден (от намерен -б.р.), който ексговорителят на Жан Виденов открил преди месеци в една градинка.
Всеки ден собственикът на Кора и Найден обикаля парка с тях, а джобовете му винаги са пълни с торбички, за да почиства след кучетата си.
"Чистенето трябва да е грижа на общината, както е по цял свят. В парка "Заимов" два пъти слагаха специални кошчета с торбички, но ги окрадоха за няколко часа. Сега кутиите са ръждясали и изпочупени и никой не ги зарежда", обясни Райдовски.
Той обаче е категоричен, че и стопаните трябва да чистят, защото "не е редно да правиш това, което не искаш да ти се случи на теб - да настъпиш кучешки фекалии". Като безумни определя идеите да се сложи намордник на всяко второ куче и къс повод. "Кучето е такова, какъвто е стопанинът му. Никога не пускам Кора без каишка в парка. Големите и агресивни породи може да се разхождат с намордник, но не и всички кучета над 10 кг. Тези животни нямат потни жлези и се охлаждат през устата, как ще ходят в жегите с преграда на муцуната", диви се Райдовски.
Той обаче подкрепя намеренията на общината да има сурови санкции за тези, които изоставят любимците си.

http://www.24chasa.b...rticleId=600341

[gabipap]

Ако съдя по това:

Цитат

За задължението всяко куче, което тежи над 10 кг, да е с намордник, Радев успокоява, че това ще е само за агресивните породи. Според нея тези видове могат да бъдат изброени в наредбата и така да не се налага и пуделите напримерда ходят с преграда.

и въпросната шефка на екокомисия е в час - значи не сме постигнали нищо
И друго:

Цитат

Абсолютен рекорд от близо 500 прегледани дворни кучета пък е поставила кампанията на "Екоравновесие" в Нови Искър, съобщи шефът на общинското предприятие Петър Петров. Животните са били ваксинирани, обезпаразитени и са им издадени паспорти.

Има ли някой идея, откога Екоравновесие преглежда и ваксинира домашни (дворни) кучета? И за това ли плащаме с данъците си?

[zlatabani4ka]

Kaк ние можем да си ваксинираме кучетата, ако нямат ваксини глоба, а не няма пари за ..... има за да вършим работата на стопаните!
Това 80 см не го разбирам след като няма места за разходки!

[-Sasho-]

Всичко малко по малко ще си дойде на мястото!

[-Sasho-]

http://www.dnes.bg/s...-kucheta.100131
Да се смееш ли, да плачеш ли!!!

[mil_]

Не виждам нищо за смях, нито за плач.
Последните редове не са някакво решение, което е взето, бързам да кажа, че 80-см повод и намордниците съвсем не са окончателно решени.

На кръглата маса днес присъстваха представители на общината, Екоравновесие, НВМС,Столичен инспеторат, МЗ, доколкото помня и от МОСВ, няколко организации за закрила на децата, АРС,АФА, аз като предтавител на ГОХ, представител на БЛРС. От кинолозите никой не дойде.
Тъй като времето беше ограничено, протече така - уводни думи на кметицата, отчет на Екоравновесие, само части от това виждате в новината. Последва така наречената дискусия, която всъщност не беше точно дискусия, просто всеки представител си направи рецитацията и каза каква му е болката и срещу какво в проектонаредбата възразява. След малко ще ви напиша кой какво коментира, по-точно какво, касаещо нас - стопаните - се коментира.
От форума присъстваха stassi и Илит, надявам се да допълнят моите пропуски.

[mil_]

Започвам с нещата, които са най-коментирани в този форум и които най-пряко ни вълнуват.
Това са:
- контрол върху безотговорни собственици и контролен механизъм
- задължителни намордници
- повод 80 см
- такси
- безобразният новопоявил се член 18, въвеждащ евтаназия на куче, ухапало човек, който се е появил неизвестно как, кога и по чия инициатива.
Проектонаредбата беше представена от Мария Бояджийска.

Тя представи нещата в смисъл, че са поставени пред дилемата дали да засилят контрола или да завишават санкциите и че завишените санкции трябва да служат за превенция, не се гледа на тях като източник на приходи за общината.
Аз започнах с контрола, като обясних, че в него е ключът, защото чрез непрекъснатите нови рестрикции единствените потърпевши са онези собственици, които са изрядни и сега. Казах, че възразяваме срещу задължителните намордници (те трябва да са само за агресивни), измислената дължина на повода и тези евтаназии на домашни кучета, които са гръм от ясно небе. Казах също така, че собствениците на кучета питат конкретно какво получават срещу своята такса (прецизирам - не за какво се ползват парите, а какво получаваме ние). Обърнах внимание и на една голяма недомислица - в последния проект идеята на общината е общинската регистрация да отпадне, а ветеринарните лекари да предоставят данните от ветеринарномедицинската регистрация на районите - това е чудесна идея, само че е останала глоба за нерегистрирано куче. По този повод попитах защо собственикът трябва да плаща глоба за неизпълнено задължение на ветеринарния лекар, върху който той няма как да въздейства. Споменах, че трябва да се прецизира в забраните за разходка на кучета в парковете какво точно е забранено - да пускаме от повод или да преминаваме изобщо, защото на нас това в момента не ни е ясно.
Същото мнение относно контрол, намордници и поводи застъпи и представителят на БЛРС, който каза, че в Германия има регистрирани 23 млн. кучета и няма никакви задължителни намордници, в този смисъл се изказа и Аксиния Боснева от АФА България.
Бояджийска отговори конкретно на всяка казана моя дума, т.е, показа специално внимание към стопаните, което не знам дали да тълкувам като положителен или като тревожен сигнал. Относно поводите и намордниците каза, че това не са окончателни текстове и че са заложени едва ли не като провокация - да се види каква ще е реакцията и много се радва, че са се появили такива бурни реакции. Какво, обаче, са готови да променят в този проект, не стана ясно. Имам подозрение (засега непотвърдено от нищо), че просто си подготвят почвата намордниците да бъдат породо-дискриминативни, като в същото време ще го представят като голяяям жест към нас, стопаните.

Разбира се, майките казаха, че са супер доволни от задължителните намордници и искат така да остане. Нямало нужда да се чака едно куче да ухапе, та чак тогава да му се сложи намордник. Майките искат нещо повече - когато някое куче се хвърляло към детето да му се радва, то нанасяло психическа травма и искат в дефиницията за агресивни да попаднат и тези случаи?!?! - пълен абсурд, разбира се. Тъй като те казаха това непосредствено преди мен, наблегнах, че е абсурд подобни случаи да попадат в графа агресия и че виновен е собственикът, който в този момент е пуснал кучето от повод там, където това е забранено, и че ако този собственик бъде санкциониран, всичко ще бъде наред, бла-бла за персоналната вина, че не можем да бъдем наказвани вкупом за неизвършени простъпки и какво сме седнали сега - да санкционираме кучета или хора, които допускат инциденти?!

Относно агресията беше и изказването на госпожата от Столичен инспекторат, която цитира случай със стопанка, която очевидно не владее кучето, при проверка й казали, че това куче трябва да носи намордник, а стопанката казала - къде пише, че кучето е агресивно? Имало ухапани инспектори. Тя в прав текст каза, че не могат да се справят с контрола по наредбата, защото не им достигали хора, и двойно на сегашните да станат, пак нямало да се справят.

И си стигаме пак до порочния кръг - всички знаем, че единствената ефикасна мярка срещу инциденти е ефективен контрол, обаче той няма как да се случи. Бояджийска дори ми каза - дайте идеята вие какъв да бъде механизмът на контрола. Приех го на практика - като толкова ритате, кажете как да оправим нещата, щото ние не можем. Че това наше задължение ли е и как да откриваме топлата вода, след като по света е ясно как става?! И другият препъни-камък - как да се определи едно куче като агресивно и как инспекторите да знаят кое куче е определено като агресивно.
Относно приходите от таксите ми отговориха, че се инвестирали в приюти, като се спомена нещо, че разбира се, трябвало и да ни подобрят условията за разходки. За преминаване и разхождане - ами не знаели как проверяващите да разбират дали едно куче преминава или се разхожда в парка, та трябвало да се дефинират тези неща.

За мен нещата към настоящия момент остават нерешими.
Всички становища ще бъдат описани и в писмен вид и предоставени на работната група, те ще мислят финално, после ще представят наредбата на Столичен общински съвет и пак ще дискутират, но останах с впечатление, че повече нищо не зависи от нас.
Не съм в състояние да прогнозирам какъв ще е окончателният вид на наредбата.

Имаше и много дискусии относно бездомните, но тук се надявам stassi да разкаже.

[-Sasho-]

mil_ ,благодаря ви много за това ,че информирате какво е станало в СО

[i][Тя в прав текст каза, че не могат да се справят с контрола по наредбата, защото не им достигали хора, и двойно на сегашните да станат, пак нямало да се справят.

И си стигаме пак до порочния кръг - всички знаем, че единствената ефикасна мярка срещу инциденти е ефективен контрол, обаче той няма как да се случи. Бояджийска дори ми каза - дайте идеята вие какъв да бъде механизмът на контрола. Приех го на практика - като толкова ритате, кажете как да оправим нещата, щото ние не можем. Че това наше задължение ли е и как да откриваме топлата вода, след като по света е ясно как става?! И другият препъни-камък - как да се определи едно куче като агресивно и как инспекторите да знаят кое куче е определено като агресивно.
Относно приходите от таксите ми отговориха, че се инвестирали в приюти, като се спомена нещо, че разбира се, трябвало и да ни подобрят условията за разходки. За преминаване и разхождане - ами не знаели как проверяващите да разбират дали едно куче преминава или се разхожда в парка, та трябвало да се дефинират тези неща.
/i]
Е, тук вече ми се плаче!!!!"НИЕ НЕ МОЖЕМ"" НИЕ НЕ ЗНАЕМ"

[mil_]

Относно това, че Столичен инспекторат не могат да се справят с контрола, считам, че госпожата (не разбрах името) не е права.
Тя представя нещата така, все едно е нужна цяла армия инспектори, които всяка сутрин и вечер да глобяват по парковете хиляди стопани. Сега били 500 инспектори, и 1000 да бъдели, нямало да стане.
А е напълно достатъчно всеки ден, дори 5 човека да са, да правят проверка в различен парк. Не кампанийна, не рекламна, не обявена седмица по-рано в медиите, не само в централните паркове, а рутинна изненадваща проверчица. Един да получи фиш, ще разкаже на десет. Не е нужно да се гони масовост на глобите, нужно е да има инцидентни глоби, било то и единични. 5 човека по 2-4 часа дневно, какво толкова трудно има!
За съжаление форматът беше такъв, че нямаше как да се коментират чуждите изказвания, особено тези след теб.

Относно това, че те няма как да знаят кое куче е агресивно, за да изискват намордник, е права - никой няма сам да си сложи етикет на кучето агресивно. На практика това си е освобождаване на всички. За съжаление нашите първоначални предложения за тестове увиснаха, БРФК напълно абдикира от проблема и лисва експертната страна, така че реално нямаме какво да предложим.

[Хърс]

Шефката на Столичен инспекторат се казва Веска Георгиева

[gabipap]

mil_, и аз благодаря за информацията от 1-ва ръка А по този въпрос:

Цитат

И си стигаме пак до порочния кръг - всички знаем, че единствената ефикасна мярка срещу инциденти е ефективен контрол, обаче той няма как да се случи. Бояджийска дори ми каза - дайте идеята вие какъв да бъде механизмът на контрола.

Винаги съм си мислила, че не е толкова сложно решението и не разбирам защо не се направи следното: служителите на инспектората да получават като възнаграждение голям процент от събраните глоби (примерно 40%), а не да са на твърда заплата. Така ще могат да си назначат и още хора, без да товарят бюджета на общината. И ще се скъсват от работа, защото от това ще зависи какво ще получат на края на месеца. И за да няма злоупотреби - ако някой инспектор бъде уличен в такава, яки глоби за самия него + уволнение.

[agalina]

mil_, в 01 October 2010 - 03:19 PM, написа:

Проектонаредбата беше представена от Мария Бояджийска.

Тя представи нещата в смисъл, че са поставени пред дилемата дали да засилят контрола или да завишават санкциите и че завишените санкции трябва да служат за превенция, не се гледа на тях като източник на приходи за общината

Ако е верно това дали да засилят контрола или да завишат санкциите - Дилема и чудо! Контрол ИЛИ Санкции е пълна безмислица.Завишените санкции били искали да служат за превенция, остава и да се контролират ефективно свише.А изобщо дали искат да работят??
Дали са 5 или 500 - без ефективен контрол са 0.

[JL]

Много е непрофесионално да ти викат елате да ни кажете как да си свършим работата.
Да, ама това са най-вече политици. Те да нямат професия случайно, че да искаме да са професионалисти?
Те чакат ДА ИМ КАЖАТ КАК.
Като не знаеш как, освобождаваш мястото за някой, който знае.

[zlatabani4ka]

Kaто искат да им се каже как, да си наемат експерти, както се прави попринцип, даже могат да си наемат някой от чужбина, където този въпрос е решен отдавна! Какво нас ни питат, като принципно шанса да не сме обективни е много голям! Смях

[rimela]

За бездомните кучета в София и новата наредба - от пресата.

София брои кучетата по улиците и ги прибира
Столичната община е решила да преброи бездомните кучета, за да набележи по-ефективни мерки и да се справи с проблема.
"Вече се сформира работна група, която трябва да изготви методологията. Надявам се да сме готови до февруари, за да може след това да стартира самото преброяване", каза зам.-кметът по екология Мария Бояджийска.
Според данни на общинското предприятие "Екоравновесие" около 9500 псета се разхождат из София.
Само за час “24 часа” засне без много обикаляне и усилия петдесетина кучета. (В кои квартали - виж в галерията)
1000 пък са прибрани в приюти. Последният - за 500 кучета беше открит миналата година в Горни Богров. Тази година ще се прави нов за 1000 животни, но още се проучват подходящи терени за него в Младост, Подуяне и Кремиковци. Преди дни кметът на София Йорданка Фандъкова призна пред Нова телевизия, че проблемът с популацията на бездомните кучета е най-тежкият, с който трябва да се справи. Тя подчерта, че и през тази година ще продължи програмата за безплатна кастрация и регистрация на дворните кучета. "Те идват от дворовете, строежите и домовете", коментира столичният кмет.
Строги мерки срещу изхвърляне на домашни любимци са заложени в новата наредба, която трябва този месец да бъде гласувана от Столичния общински съвет.
Всеки стопанин, дръзнал да изхвърли на улицата новородени кученца или пък забравил да кастрира домашния си любимец, го грози глоба от 100 до 250 лв. До 400 лв. пък ще плащат тези, които не са си платили такса куче, нямат регистрация или водят любимеца си без каишка. 2000 лв. е санкцията за собствениците на агресивни животни, нападнали или ухапали човек.
Въвежда се изискване кучетата да се разхождат на повод, дълъг не повече от 80 см, а тези, които тежат над 10 кг, да ходят с намордник. Те не може да бъдат извеждани от тийнейджъри под 18 г.
"Ветеринарните кабинети трябва да ни дават ежемесечно информация за броя на поставените микрочипове и за пациентите си. Масово обаче това не се случва. Ние обаче разчитаме на тези данни, за да придобием реална представа за броя на домашните любимци. Затова водим разговори с министерството на земеделието да се въведат санкции за ветеринарите, които не спазват задълженията си", обясни Бояджийска.
Законодателни промени предстоят и за плащането на такса куче, защото сега това може да става при и след регистрацията на домашния любимец. Общината ще прави и свой регистър, в който ще има данни за кучетата с платена такса, за да може контролът да е по-ефективен. Осем пъти повече домашни любимци са с платена такса през 2010 г., а изпълнението на заложените приходи е 677%, което е истински рекорд.
Тази година ще бъде актуализирана и програмата за ограничаване популацията на бездомните кучета. От старта й през 2006 г. до момента са кастрирани 14 000 помияра. Предвиждат се повече ловни екипи и съвместна работа с екоорганизациите, които също да кастрират животните. Над 250 кучета, отглеждани в приютите, са били осиновени през миналата година.
http://www.24chasa.b...rticleId=727648

Само това не го разбрах:
"Всеки стопанин, дръзнал да изхвърли на улицата новородени кученца или пък забравил да кастрира домашния си любимец, го грози глоба от 100 до 250 лв."
Задължителна кастрация ли се въвежда или пак някой журналист не е чул/разбрал?

[ShiBumi_GirL]

От старта й през 2006 г. до момента са кастрирани 14 000 помияра.