[dog.bg]

Съгласен съм с горното, и все пак - примера на Столична община ще бъде последван от другите общини. В тази връзка продължавам да вярвам, че заедно - община, клубове по породи и граждански сдружения, можем да работим и да направим така, че кучетата да живеят по добре, да намалим бездомните и да ограничим нерегламентираното развъждане.

Няма да стане веднага, ще се иска време, ще се искат корекции в каквато и да е наредба, приета сега след време, но само заедно, за доборото на кучетата - можем да го направим !

[Danyto]

Изпокарахме се пак...Тук само нещастието и трагедията не едно кученце ни обедини.. и то пак за кратко...
Нищо не направихме нали? Изпокарахме се и доколкото виждам без конкретни предложения. Истината е, че и днес ще ида в парка за да се почувствам репресирана и смазана, кученцето ми да се изнерви и...
Поне някой да пише какво се е решило окончателно и с какви нови глупости ще ни залеят, колко още пари ще ни поискат и така..

[KOKO_ko]

Уважаеми колеги!

Помествам тук изготвения със съвместните ни усилия текст и уводна част от обръщението ни до г-жите Фандъкова и Бояджийска.

Трябва да уточня, че след многократни разговори с чиновниците от СО, ни бе дебело подчертано, че се търси "радикално решение на проблема по ограничаването на възможностите за инциденти с кучета". На път сме с постоянство и делови тон да издействаме и възможността, наш представител да участва в обсъждането на бъдещата поектонаредба.

До късния следобед ще представим и конкретните предложения за промени в сега действащата наредба за притежаване на домашни животни.

Срещата на представители на клубовете е довечера в пицария "КРИВОТО" в подлеза на НДК, в 20.00 часа. Моля носете и печатите със себе си!


Поздрави и едно голямо "БЛАГОДАРЯ" на всички, които ни подкрепяте!



"
Уважаема г-жо Фандъкова,

През последните месеци все по-често ставаме свидетели на подемане на кръстоносен поход от страна на средствата за масова информация срещу хората, отглеждащи домашни любимци. Крайно разтревожени сме от това, че в медиите се обсъждат забрани за отглеждане на дадени породи кучета и категоризирането им като опасни, като СО е посочена като автор на подетата кампания. Използваното от журналистите популистко изместване на проблема от човека и неговата безотговорност върху животното, позовавайки се на някакви негови генетично заложени чудовищни качества, само прави конфликта по-сериозен, а решаването му на практика невъзможно. Стига се дотам да се правят инсинуации на тема „забрана на породи” в нова проектонаредба на СО, вместо да се върви към ограничаването на възможността от инциденти чрез лостовете и механизмите на изпълнителната власт, каквато е нормалната практика във всяка една цивилизована държава.

Очевидно е, че подобен, доказал своята неефективност по света подход, няма да защити обществото ни от кучешка агресия и няма да намали фаталните инциденти с кучета, а напротив. Агресията при кучетата не е функция на произхода им. Това е резултат от множество фактори, различни от спецификата на породата и в частност: липса на подходящ тренинг и социализация, неправилен избор на порода съобразно начина на живот на собственика , неправилни селекционни профилактики или умишлено създаване на агресивни модели на поведение, липса на грижи и пр. Необходимо е да се предприемат мерки, насочени срещу хората, допускащи безотговорно размножаване, хора, умишлено насърчаващи агресивността у кучетата, както и такива, които безотговорно отглеждат кучета с цел задоволяване на примитивни човешки страсти.
Подобни практики, каквато е породозабранително законодателство, в редица държави доказват на практика липсата на зависимост между наложените рестрикции върху отглеждането на определени породи и инцидентите с домашни кучета. Нещо повече - в голямото европейско семейство, към което България се стреми да бъде приобщена и където такива мерки неуспешно са прилагани, отдавна тече процес на отпадане на породните рестрикции като на първо място неефективен и след това нехуманен метод. Би било неразумно с лека ръка да отхвърлим световния опит и да продължим да се движим повече от десетилетие след развитите страни, докато сами открием, че този подход не дава никакъв ефект, а само лишава огромен брой граждани от възможността да отглеждат домашните си любимци. Елиминирането на хиляди дружелюбни кучета, нарочени само защото са от набедени за “опасни” породи, ще доведе единствено до дискриминация на собствениците им, което е неприемливо за нас.

Надяваме се в екипа, предвиден да изготви промените в текстовете на наредбата за „Придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община”, да бъде привлечен и представител на организираните киноложки клубове у нас.

Категорично се обявяваме против разграничаването на кучетата на базата на несъществуващите признаци „опасност” или „агресивност” и настояваме в променената наредба да е предвидена възможността всеки безотговорен и неспазващ наредбата собственик на домашно животно, да носи персонална отговорност за действията или бездействията си пред закона и обществото.
"

[Bull_MAGIC]

KOKO_ko, в 14 May 2010 - 08:20 AM, написа:

Уважаеми колеги!

Помествам тук изготвения със съвместните ни усилия текст и уводна част от обръщението ни до г-жите Фандъкова и Бояджийска.

Трябва да уточня, че след многократни разговори с чиновниците от СО, ни бе дебело подчертано, че се търси "радикално решение на проблема по ограничаването на възможностите за инциденти с кучета". На път сме с постоянство и делови тон да издействаме и възможността, наш представител да участва в обсъждането на бъдещата поектонаредба.

До късния следобед ще представим и конкретните предложения за промени в сега действащата наредба за притежаване на домашни животни.

Срещата на представители на клубовете е довечера в пицария "КРИВОТО" в подлеза на НДК, в 20.00. Моля носете и печатите със себе си!


Поздрави и едно голямо "БЛАГОДАРЯ" на всички, които ни подкрепяте!



"
Уважаема г-жо Фандъкова,

През последните месеци все по-често ставаме свидетели на подемане на кръстоносен поход от страна на средствата за масова информация срещу хората, отглеждащи домашни любимци. Крайно разтревожени сме от това, че в медиите се обсъждат забрани за отглеждане на дадени породи кучета и категоризирането им като опасни, като СО е посочена като автор на подетата кампания. Използваното от журналистите популистко изместване на проблема от човека и неговата безотговорност върху животното, позовавайки се на някакви негови генетично заложени чудовищни качества, само прави конфликта по-сериозен, а решаването му на практика невъзможно. Стига се дотам да се правят инсинуации на тема забрана на породи в нова проектонаредба на СО, вместо да се върви към ограничаването на възможността от инциденти чрез лостовете и механизмите на изпълнителната власт, каквато е нормалната практика във всяка една цивилизована държава.

Очевидно е, че подобен, доказал своята неефективност по света подход, няма да защити обществото ни от кучешка агресия и няма да намали фаталните инциденти с кучета, а напротив. Агресията при кучетата не е функция на произхода им. Това е резултат от множество фактори, различни от спецификата на породата и в частност: липса на подходящ тренинг и социализация, неправилен избор на порода съобразно начина на живот на собственика , неправилни селекционни профилактики или умишлено създаване на агресивни модели на поведение, липса на грижи и пр. Необходимо е да се предприемат мерки, насочени срещу хората, допускащи безотговорно размножаване, хора, умишлено насърчаващи агресивността у кучетата, както и такива, които безотговорно отглеждат кучета с цел задоволяване на примитивни човешки страсти.
Подобни практики, каквато е породозабранително законодателство, в редица държави доказват на практика липсата на зависимост между наложените рестрикции върху отглеждането на определени породи и инцидентите с домашни кучета. Нещо повече - в голямото европейско семейство, към което България се стреми да бъде приобщена и където такива мерки неуспешно са прилагани, отдавна тече процес на отпадане на породните рестрикции като на първо място неефективен и след това нехуманен метод. Би било неразумно с лека ръка да отхвърлим световния опит и да продължим да се движим повече от десетилетие след развитите страни, докато сами открием, че този подход не дава никакъв ефект, а само лишава огромен брой граждани от възможността да отглеждат домашните си любимци. Елиминирането на хиляди дружелюбни кучета, нарочени само защото са от набедени за опасни породи, ще доведе единствено до дискриминация на собствениците им, което е неприемливо за нас.

Надяваме се в екипа, предвиден да изготви промените в текстовете на наредбата за Придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община, да бъде привлечен и представител на многобройните организирани киноложки организации у нас.

Категорично се обявяваме против разграничаването на кучетата на базата на несъществуващите признаци опасност или агресивност и настояваме в променената наредба да е предвидена възможността всеки безотговорен и неспазващ наредбата собственик на домашно животно, да носи персонална отговорност за действията или бездействията си пред закона и обществото.
"

.

Никой не се наема да коментира текста ....

Ще го направя пръв и затова поздравления, колеги!

Писмото е широко скроено, всеобхващащо и акцентира няколко основни точки.

По такъв дипломатичен начин трябва да се води диалога с органите на властта,

но много е важно нашият преговарящ представител да бъде добре подготвен и дипломатичен!

Успех!

.

[ShiBumi_GirL]

Дано обърнат внимание ,а не да правят каквото си знаят!Успех ,защото ако приемат подобна безумица тя скоро няма да е само за София а и за другите градове и това ще засяга пряко почти всички.Дано се вслушат!!!

[gabipap]

Ако позволите - малко забележки по текста (добронамерени ).
В първия абзац съвсем дипломатично се създава впечатлението, че понятието "опасни породи" се насажда от медиите, т.е. ние вярваме, че разумните експерти на СО нямат нищо общо със създаваната психоза.
Обаче - във втората част проличава, че не мислим баш така. Може би ще е добре малко да продължи със стила "Ние вярваме, че вие не мислите като медиите, които правят инсинуации."
Друго - нека поискаме включването на представители, пък те може да размислят и да включат повече от един.

Цитат

Категорично се обявяваме против разграничаването на кучетата на базата на несъществуващите признаци опасност или агресивност...

Дали тук не прекаляваме малко? Все пак неслучайно в съществуващата нормативна уредба е дефинирано понятието "агресивно куче". (Което, разбира се важи за конкретен екземпляр, и не е породна характеристика)

[KOKO_ko]

gabipap, в 14 May 2010 - 12:11 PM, написа:

Друго - нека поискаме включването на представители, пък те може да размислят и да включат повече от един.

Решението ВЕЧЕ е взето и то е: "ако изобщо бъде допуснат такъв, то той ще е САМО ЕДИН"

[Грахче]

Лично мнение, базирано на работата ми в администрация. Формата на писмото трябва да бъде:
- работна
- конкретна

Това е твърде емоционално и твърде описателно.

Затова може би, писмото трябва да има следния вид:


Изречение въведение: във връзка със зачестнилите инциденти и отразяването им в пресата със смущаващи коментари за намерения на СО за въвеждане и пр...

Абзац 1: Какво искаме
- среща
- участие в работна група
- нещо си друго

Абзац 2: за какво ни е срещата - да обсъдим, внесем, разгледаме следното:
Проблем 1 накратко и ясно
Проблем 2 накратко и ясно
ПРоблем 3...

Абзац 3: общи приказки за европейските и световни практики, така и така. Не повече от 3 изречения.

Заключение: очакваме отговор на еди какъв си адрес, телефон и прочие в най-бърз срок.

Писмото да се побира на 1 лист. Текстът да НЕ Е анблок. Да има много тирета, нови редове и прочие. Анблок текста позволява на читателя да чете по диагонала т.е. да не вникне в съдържанието. И дава възможност на другата страна да се хваща за глупости и чрез безсмислена кореспонденция по тях да печели време, докато стане каквото си е наумила.

Всички изречения, чиито смисъл или общо послание се повтаря в някое друго да се махнат. Без изречения с емоционален оттенък, без изречения с чувство на хумор или ирония. Без "заключения" и общи приказки за тоя или оня орган, институция и пр. Иначе казано - без литература.

Отново да кажа, лично мнение базирано на 10 години борба на тоя фронт.

Поздрав!

[dmm]

На мен писменото обръщение към г-жа Фандъкова ми харесва как е написано, защото е стегнато и ясно показва нашата позиция и търсене на диалог, точно защото се опасяваме, че и те (СО) като медиите, могат да направят инсинуации за "опасни породи".

Благодарности към всички, които подеха и се включиха съвсем навременно в тази кампания и успех на срещата днес!
Вярвам в успеха на тази кауза, защото се обединиха много хора, а в сплотеността е най-голямата сила.

[dimo]

Писмото е отлично написано !
То изразява принципите, според които би следвало да се приемат измененията и допълненията в действащата наредба. От тук нататък обаче от общите принципи следва да се премине към конкретните текстове, които ще се включат в наредбата.

Относно нежеланието от страна на общината да допуснат до участие в изготвянето на наредбата на представители на клубове и др. организации, то може би следва да им се напомни, че закона дава такова право на тези организации да участват в подготовката на акта.

Това следва от ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ



Чл. 57. Обществен контрол за прилагането на закона се осъществява от упълномощени представители на юридически лица, регистрирани по Закона за юридическите лица с нестопанска цел, в чиито устави е предвидена дейност за защита на животните.



Чл. 58. При извършване на обществения контрол лицата по чл. 57 имат право да:

1. получават от компетентните органи пълна информация относно спазване изискванията за защита на животните;
2. вземат участие в подготовката на решенията на компетентните органи по въпроси, свързани със защита на животните, както и да съдействат за тяхното изпълнение;
3. сезират компетентните органи с искане за извършване на проверки относно спазване изискванията за защита на животните, както и да получат информация за резултата от тях;
4. получават съдействие от органите на Министерството на вътрешните работи и другите органи на изпълнителната власт за предотвратяване на жестокост към животните;
5. участват в извършването на проверки по чл. 170 от Закона за ветеринарномедицинската дейност и в проверките и мероприятията на органите, осъществяващи държавен контрол за изпълнението на този закон.

Наредбата и в момента съдържа материя относно защита на животните - чл.2 от нея, което означава, че в подготовката за изменението и могат да се включат лица по чл. 57 от закона.

Така че председателя на всяка една организация, която има в устава си предвидена дейност за защита на животните, може да упълномощи лице, което да участва в работата на комисията, като го въоръжи с пълномощно и копие от устава, където е посочена горната цел.

[KOKO_ko]

Грахче, в 14 May 2010 - 12:39 PM, написа:

Лично мнение, базирано на работата ми в администрация. Формата на писмото трябва да бъде:
- работна
- конкретна

Това е твърде емоционално и твърде описателно...Всички изречения, чиито смисъл или общо послание се повтаря в някое друго да се махнат. Без изречения с емоционален оттенък, без изречения с чувство на хумор или ирония. Без "заключения" и общи приказки за тоя или оня орган, институция и пр. Иначе казано - без литература.

Категорично заставам зад думите ти и повярвай ми, дълго го умувахме. Превес взе обаче мнението, че "без литература" няма как да минем, особено в този случай. Така със сигурност отговаряме на желанието на по-голяма част от аудиторията, заставаща зад исканията ни. А те, както ще видите, ще са сбити и съвсем ясни. В момента работим трескаво по въпроса.

[KOKO_ko]

dimo, в 14 May 2010 - 01:25 PM, написа:

Чл. 58. При извършване на обществения контрол лицата по чл. 57 имат право да:

Така е, но има едно "НО". Ситуацията в момента с пълна сила може да бъде наречена "форсмажорна", поне за нас. Това "ИМАТ ПРАВО" в нормални условия често се реализира след дълги преговори, обсъждане и подбор на немалко кандидатури. В сегашната ситуация това "ИМАТ ПРАВО" само би могло да ни изиграе лоша шега...

[dimo]

Искайте, и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори; защото всякой, който иска, получава, и който търси, намира, и на тогоз, който хлопа, ще се отвори /Мат. 7:7-8/


На признатото от закона право кореспондира съответното задължение у другата страна !

Ако откажат - нарушават закона. Не че ще им бъде за сефте. Но това опорочава още от сега приемането на наредбата. Утре това може да се използва.
Така, че не е лошо ако има мераклии да входират в деловодството по една молба за участие в обсъждането, като приложат и пълномощно, устав и съд решение, а ако има и удостоверение за актуално правно състояние - и него.

[Грахче]

KOKO_ko, в 14 May 2010 - 02:59 PM, написа:

Така със сигурност отговаряме на желанието на по-голяма част от аудиторията, заставаща зад исканията ни. А те, както ще видите, ще са сбити и съвсем ясни. В момента работим трескаво по въпроса.[/b]

Прав си. Това писмо има и функция, за която не помислих. Можете да пратите копие до медиите за да има повече успех.
Поздрав!

[KOKO_ko]

Грахче, в 14 May 2010 - 03:34 PM, написа:

KOKO_ko, в 14 May 2010 - 02:59 PM, написа:

Така със сигурност отговаряме на желанието на по-голяма част от аудиторията, заставаща зад исканията ни. А те, както ще видите, ще са сбити и съвсем ясни. В момента работим трескаво по въпроса.[/b]

Прав си. Това писмо има и функция, за която не помислих. Можете да пратите копие до медиите за да има повече успех.
Поздрав!

И за това сме помислили. Част от писмото ще бъде разпространена сред масмедиите за информация по нашата инициатива.

[KOKO_ko]

bonboni, в 14 May 2010 - 12:44 PM, написа:

НБНК (НЮФАУНДЛЕНД) се организира и събира извънредно по въпроси извън клуба само по покана на БРФК,а не на форуми и отделни личности.

Съжалявам,но няма какво повече да обсъждаме!!!

Е, има и такива колеги...




Срещата на представители на клубовете е довечера в пицария "КРИВОТО" в подлеза на НДК, в 20.00 часа. Моля носете и печатите със себе си!


Поздрави и едно голямо "БЛАГОДАРЯ" на всички, които ни подкрепяте!

[KOKO_ko]

ето и конкретните текстове на обръщенията до СО и БРФК:



ДО:
ГОСПОЖА ЙОРДАНКА ФЪНДЪКОВА
Кмет на Столична Община
ул. „Московска" №1
гр. София

ГОСПОЖА МАРИЯ БОЯДЖИЙСКА
Заместник-кмет Направление
“Зелена система, екология и земеползване”
Столична Община
ул. „Московска" №33
гр. София

ОТ:
БЪЛГАРСКИ КИНОЛОЖКИ КЛУБОВЕ ПО ПОРОДИ


ОТВОРЕНО ПИСМО


УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ФАНДЪКОВА,
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО БОЯДЖИЙСКА,

Във връзка с обсъжданите в медиите очаквани промени в текущата Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община, от името на киноложките клубове в България бихме искали да изложим своето принципно становище:

1. Настояваме наш представител да бъде включен в работната група по планираните промени в Наредбата.


2. Изказваме крайното си несъгласие с обсъжданите предложения за забрана за отглеждане на определени породи кучета и категоризирането им като опасни, както и като цяло към породо-специфично законодателство, дефиниращо определени рестрикции на база на порода на животното.

През последните месеци все по-често ставаме свидетели на подемане на инициатива от страна на средствата за масова информация срещу хората, отглеждащи домашни любимци. Крайно разтревожени сме от факта, че в медиите се обсъждат забрани за отглеждане на дадени породи кучета и категоризирането им като опасни, като СО е посочена като автор на подетата кампания. Използваното от журналистите популистко изместване на проблема от човека и неговата безотговорност върху животното, позовавайки се на някакви негови генетично заложени чудовищни качества, само прави конфликта по-сериозен, а решаването му - на практика невъзможно. Стига се дотам да се правят инсинуации на тема „забрана на породи” в нова проектонаредба на СО, вместо да се върви към ограничаването на възможността от инциденти чрез лостовете и механизмите на изпълнителната власт, каквато е нормалната практика във всяка една цивилизована държава.

Очевидно е, че подобен, доказал своята неефективност по света подход, няма да защити обществото ни от кучешка агресия и няма да намали трагичните и фатални инциденти с кучета, а напротив. Като компетентни в тази област, можем да Ви уверим, че агресията при кучетата не е функция на произхода им. Тя би могла да бъде резултат от множество фактори, различни от спецификата на породата и в частност: липса на подходящо обучение и социализация, неправилен избор на порода съобразно начина на живот на собственика, неправилни селекционни профилактики или умишлено създаване на агресивни модели на поведение, липса на грижи и т.н. Необходимо е да се предприемат мерки, насочени срещу хората, допускащи безотговорно размножаване; хора, умишлено насърчаващи агресивността у кучетата; както и такива, които безотговорно отглеждат кучета с цел задоволяване на примитивни и незаконни човешки страсти като организираните боеве с животни.

Подобни практики, каквато е породозабранително законодателство, в редица държави доказват липсата на зависимост между наложените рестрикции върху отглеждането на определени породи и инцидентите с домашни кучета. Нещо повече - в голямото европейско семейство, към което България се стреми да бъде приобщена и където такива мерки неуспешно са прилагани, отдавна тече процес на отпадане на породните рестрикции като на първо място неефективен и след това нехуманен метод. Би било неразумно с лека ръка да отхвърлим световния опит и да продължим да се движим с повече от десетилетие след развитите страни, докато сами открием, че този подход не дава никакъв ефект, а само лишава огромен брой граждани от възможността да отглеждат домашните си любимци отговорно. Елиминирането на хиляди дружелюбни кучета, нарочени само защото са от набедени за “опасни” породи, ще доведе единствено до дискриминация на собствениците им, което е неприемливо за нас.

Буди недоумение фактът, че в екипа, сформиран да изготви промените в текстовете на наредбата за „Придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община”, няма привлечен нито един представител на организираните киноложки организации у нас.

Категорично се обявяваме против разграничаването на кучетата на базата на несъществуващите породни признаци „опасност” или „агресивност” и настояваме в променената наредба да е предвидена възможността всеки безотговорен и неспазващ наредбата собственик на домашно животно, да носи лична отговорност за действията или бездействията си пред закона и обществото.


3. Предлагаме внасяне на следните промени в текущата Наредба:

- В Раздел II Отглеждане на животни домашни любимци, Член 3. Алинея 3 се правят следните изменения:
1. Точка първа
„Собствениците на домашни кучета ги регистрират в РВМС или лицензиран ветеринарен лекар по реда на чл. 122 от ППЗВМД.”
се изменя на:
„Собствениците на домашни кучета ги регистрират при лицензиран ветеринарен лекар, като общината създава механизъм за подпомагане на собствениците за поставяне на трайна идентификация.”
Мотиви: Стимулиране на собствениците за поставяне на идентификация на кучетата, което улеснява контрола от страна на Столична Община.

2. Точка втора
„При регистрация на кучета, които имат ветеринарномедицински паспорт със снимка на животното и отбелязани медицински мероприятия от ветеринарен лекар, номерът на получения идентификационен медальон се вписва в паспорта от длъжностното лице.”
се изменя на
„Регистрацията на кучета се извършва с документ за придобиване на животното, ветеринарномедицински паспорт с трайна идентификация (татуировка или микрочип) на животното и отбелязани медицински мероприятия от ветеринарен лекар, като регистрационният номер се вписва в паспорта от длъжностното лице.”
Мотиви: Добре е да се предвиди стимулиране на собствениците за поставяне на идентификация на кучетата, което улеснява контрола от страна на Столична Община, както и помощно средство за проверка на търговската дейност и развъждане на кучетата. Идентификационни медальони не са предвидени в актуалния ЗВМД.

3. Точка четвърта
„В отделите по екология към районите се създават регистри на домашни кучета. В тях се отбелязват име, ЕГН и адрес на собственика, вид и порода на животното домашен любимец, както и неговите индивидуални идентификационни данни.”
се изменя на:
„В отделите по екология към районите се създават регистри на домашни животни. В тях се отбелязват име, ЕГН и адрес на собственика, вид и порода на животното домашен любимец, както и неговите индивидуални идентификационни данни – татуировка или микрочип до 31/12/2010г. и микрочип след 31/12/2010г.”
Мотиви: След 01.01.2011г. държавите от ЕС приемат като валидна идентификация на животно-компаньон единствено имплантиран микрочип.

- В Раздел II Отглеждане на животни домашни любимци, Член 4. се правят следните изменения:
1. Добавят се нови точки седма и осма, както следва:
„ 7. Собственикът на куче, който го отглежда с цел развъждане, се регистрира по чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност и заплаща в общината такса в размер на 1000лв.
8. Таксата по т.7 не се заплаща от развъдчици и членове на киноложки клубове, членове на Българската републиканска федерация по кинология или на други български или международни киноложки федерации, които извършват развъдна дейност на чистопородни кучета.”
Мотиви: Това е препратка към Глава четвърта, Член 35, Алинеи пета и шеста от Закона за защита на животните с глоба, регулираща нерегламентираното развъждане на животни.

2. Добавя се нова Алинея 5, както следва:
„(5) Собствениците на животни-компаньони осигуряват стерилизацията им, освен ако в случай на възпроизводство са в състояние да отглеждат новородените животни или да ги предоставят на нови собственици.”
Мотиви: Това е препратка към Глава четвърта, Член 36, Алинея първа от Закона за защита на животните.

- В Раздел IV Административно-наказателни разпоредби, Член 16, Алинея първа
Санкциите да са уеднаквят с предвидените в Глава тринадесета, Членове 426, 427, 428 и 429 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.

1. Член 18
„При подадени писмени сигнали за агресивно куче на известен адрес на отглеждане, се извършва съвместна проверка от инспектор от районната администрация и представител на НПО. При доказани данни за агресивно поведение на куче на обществено място на собственика се налага глоба съгласно чл. 16, ал. 1 от настоящата наредба. „
се изменя на:
„При подадени писмени сигнали за агресивно куче на известен адрес на отглеждане, се извършва съвместна проверка от комисия, съставена от инспектор от Столичен инспекторат, ветеринарен лекар и сертифициаран от киноложка организация етолог. При наличие на нанесени от кучето щети, на собственика се налага глоба съгласно чл. 16, ал. 1 от настоящата наредба, освен ако за извършеното нарушение не се предвижда по-тежко наказание по друг нормативен акт. При доказани данни за агресивно поведение на куче на обществено място, собственикът се задължава да извежда кучето само с намордник.„
Мотиви: От името на киноложките организации предлагаме експертно съдействие на Столична Община за осигуряване на работещ принцип за определяне на дадено куче като агресивно.

- В Раздел V Преходни и заключителни разпоредби, Член две, параграф първи към дефиницията за "агресивно куче" се добавя:
„ ж) определението по горните критерии се извършва след подаден писмен сигнал за агресивно куче от съвместна проверка от комисия по смисъла на Чл. 18 от Раздел IV на настоящата Наредба. „
Мотиви: От името на киноложките организации предлагаме експертно съдействие на Столична Община за осигуряване на работещ принцип за определяне на дадено куче като агресивно.

Промените предлагаме въз основа на намерението на Столична Община да синхронизира текущата Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община с действащите Закон за защита на животните и Закон за ветеринарномедицинската дейност.


С уважение,"


" До:
Управителния Съвет на
Българска Републиканска
Федерация по Кинология
ул. “Българска Морава” 99
София


УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Във връзка с обсъжданите идеи за нормативни промени и най-вече обществени настроения за породо-специфично законодателство, сме изключително разтревожени от отзвука в медийното пространство и гражданите.

Настояваме Българската Федерация по Кинология като лице на организираното киноложко движение в България да изрази явно отношение, както и да покаже категорична, ясна и адекватна позиция по темата „агресивни и опасни породи” както пред Столична община и медиите, така и пред своите членове, посредством уебсайта си.

Считаме, че създаването на такава обществена нагласа, е удар върху кинологията като цяло.

С уважение,
"

[Nickey]

Отделно от тези неща - който успее да получи контакт с тези в раб. група, ще настоява общината да си подобри и настрои механизма за деклариране на кучетата.

[mil_]

Вече ни отразяват
Цитат от материала:
Съдбата на всички кучета от така наречените опасни породи сега е в ръцете на кинолозите и ветеринарите, които консултират общината. Ще бъдат ли забранени - предстои да разберем.
Репортажът е бил в Календар по Нова телевизия тази вечер.
Прави ми впечатление, че снимките по тези теми са все от нашия протест срещу проектозакона за управление на етажната собственост .

[agalina]

Дааам. Ма хубава снимка избрали ! Реджо с малката русалка.

.