[Waikikii]

Английският Good Citizen Dog:
http://www.thekennel....uk/dogtraining

[plamenko]

Над 10кг. викаш - поредната меко казано ТЪПОТИЯ... добре,че поне ще има тест.

[dog.bg]

Много странен въпрос ... то килограмите хубаво, а на каква възраст на кучето ще бъде теста ? Едно куче се държи по различен начин на девет месеца и на две години, би било хубаво да има минимална възраст за явяване на тест.

Като предложение - ако може, да не се оформя като носене на намордник, глупаво звучи това, а като тест за куче - придружител и да се издава документ за това.

Въпрос - кой ще провежда тестовете ? Възможно ли е изготвяне на методология за теста, която да бъде предложена от дружествата, одобрена от общината и киноложките дружества да имат право да организират такива изпити и да издават документ както за клубните си кучета, така и за останалите кучета, като на такива изпити присъства човек от общината, който проверява чиповете и това дали кучетата са регистрирани - по мое мнение, няма кой друг ...

А ако се успее да се издействат и определени места за обучение - трябва да има, най малкото хората трябва да имат къде да тренират, ако не се справят добре, да потърсят помощ, да видят как се отработва дадена команда ?

Пробвайте, логично е.

Теста платен ли ще бъде - аз лично съм за, защото безплатната работа никаква я няма, ще останат само пожеланията. Това ще са документи, записвания, проверки дали дадено куче е регистрирано, проверка на чипа - ще трябва да предвидят пари за четящи устройства най малкото, пък дано се сетят да купят и за изолаторите ...

Такива въпроси ...

В крайна сметка, поклон на всички хора, които не допуснаха да има забранени породи в България !

[blueocean]

В сравнение с опасността да има ЗАБРАНЕНИ за отглеждане породи, намордника ми се струва по-малко зло. Особено пък ако има тест, за да отпадне това задължение, ехааа. А това, че рестрикции задължително ще има - няма какво да направим освен да се борим тези рестрикции да са в зоната на нормалното и поносимото.

[KOKO_ko]

blueocean, в 16 June 2010 - 01:14 AM, написа:

В сравнение с опасността да има ЗАБРАНЕНИ за отглеждане породи, намордника ми се струва по-малко зло. Особено пък ако има тест, за да отпадне това задължение, ехааа. А това, че рестрикции задължително ще има - няма какво да направим освен да се борим тези рестрикции да са в зоната на нормалното и поносимото.

[gabipap]

Според мен това е правилното: има тест - минавате го и няма намордник. Ако не успее да го премине кучето или ако стопанинът не желае да се явява - кучето е с намордник.
Не виждам никаква дискриминация тук. Това е практика в доста държави.
Поздравления за участниците в работната група!

[d-r Bobadova]

Моля, разберете най-сетне.
Общината Е РЕШИЛА да има сериозна преработка с включени рестрикции. Все пак искат да си вържат гащите.
Общината БЛАГОВОЛИ да допусне нашите хора вътре като експерти.
Общината ВЗИМА решения.
Общината можеше и да НЕ се допита до нашите хора.
Откровено казано аз лично виждам в този тест началото на психо-тестовете за собствениците. До колко те са готови да имат куче, до колко те са готови да имат определена порода и контрол на определени групи хора.
Браво, хора! Благодаря Ви! Бог знае какъв вид би имала тази наредба ако не бяхте така настоятелни, силни и борбени!

[DessyD]

d-r Bobadova, в 17 June 2010 - 07:32 AM, написа:

Браво, хора! Благодаря Ви! Бог знае какъв вид би имала тази наредба ако не бяхте така настоятелни, силни и борбени!

Мисля, че постигнатото изобщо не е малко и не бива да се омаловажава или критикува при наличието на опция "Не ви питаме, а ви казваме".

[Lisa]

Наистина не мога да разбера какво се случва и за какво толкова са тези хвалебствия. На път е да се приеме рестрикционна Наредба, тестове , които ще отклонят средства от решаване проблема с бездомните кучета и които не виждам как ще направят по-отговорен безоотговорния стопанин, който , ако си води кучето на повод би предотвратил неприятни инциденти.
Къде са специалните места за разходка - някоя алея от парк, която ми носи единственото предимство, че мога да си изведа кучето на нея и във времето между 9 и 18 ? Някой спомена, че това било практика в доста други страни - кои, моля ! И кое друго направи общината като тези другите за кучетата, че поставя техните рестрикции ! Сещам се например за съседна Румъния. В Букурещ от 2003 година съществуват места, оградени за свободно движение на кучета. Те са с доста големи размери и добре уредени - с трева, пейки и кошчета. Те не са само 1 , а няколко в една градина. Дори в малките междублокови пространства ги има. В градския парк Херастръу, който е приблизително като Борисовата градина видях поне 12.
Д-r Bobadova каза, че вижда в това дали собствениците са "до колко те са готови да имат определена порода и контрол на определени групи хора". Все пак става дума за породи. Защо тогава говорим за тест на куче, а не на човек.

Деленето на до 10-килограмови и над 10-килограмови не елиминирва признака агресивност. Агресивността, формулирана като заплаха за живота на човека не може да се отнесе само към втората категория. Заплаха за здравето, а оттам и на живота на човека не са само разкъсните рани от "голямата уста" на над 10килограмовото куче, но и ухапване от болен пинчер/фигуративно казано/. Защо някой решава, че той не е опасен?
И понеже това не е ръкопляскане, а мнение, различно от вашите, рискувам някой отново да си изпусне нервите и да даде воля на обидите, спирам дотук.

[KOKO_ko]

Lisa, в 17 June 2010 - 09:41 AM, написа:

Наистина не мога да разбера какво се случва и за какво толкова са тези хвалебствия. На път е да се приеме рестрикционна Наредба, тестове , които ще отклонят средства от решаване проблема с бездомните кучета и които не виждам как ще направят по-отговорен безоотговорния стопанин, който , ако си води кучето на повод би предотвратил неприятни инциденти.
Къде са специалните места за разходка - някоя алея от парк, която ми носи единственото предимство, че мога да си изведа кучето на нея и във времето между 9 и 18 ? Някой спомена, че това било практика в доста други страни - кои, моля ! И кое друго направи общината като тези другите за кучетата, че поставя техните рестрикции ! Сещам се например за съседна Румъния. В Букурещ от 2003 година съществуват места, оградени за свободно движение на кучета. Те са с доста големи размери и добре уредени - с трева, пейки и кошчета. Те не са само 1 , а няколко в една градина. Дори в малките междублокови пространства ги има. В градския парк Херастръу, който е приблизително като Борисовата градина видях поне 12.
Д-r Bobadova каза, че вижда в това дали собствениците са "до колко те са готови да имат определена порода и контрол на определени групи хора". Все пак става дума за породи. Защо тогава говорим за тест на куче, а не на човек.

Деленето на до 10-килограмови и над 10-килограмови не елиминирва признака агресивност. Агресивността, формулирана като заплаха за живота на човека не може да се отнесе само към втората категория. Заплаха за здравето, а оттам и на живота на човека не са само разкъсните рани от "голямата уста" на над 10килограмовото куче, но и ухапване от болен пинчер/фигуративно казано/. Защо някой решава, че той не е опасен?
И понеже това не е ръкопляскане, а мнение, различно от вашите, рискувам някой отново да си изпусне нервите и да даде воля на обидите, спирам дотук.

Това, че ти се чудиш и не можеш да разбереш, не означава, че ние просто не сме някакви фенове на взаимните хвалебствия. Аз например се чудя какво толкова те кара да си мислиш, че никой от нас не се е сетил да каже тези неща на хората в общината. Както вече споменах: остава ти единствения избор да вземеш плакатчето, да се тръснеш на Московска 33 и да си запееш старата песен на нов глас. Истината е, че когато в ухото има тапа, то няма как да те чуе, колкото и да си умна и сведуща. Просто никой не ти обръща внимание, камо ли да те вземе насериозно повече от здравословния минимум. Това е, иначе казано, един своеобразен модел на постсоциалистическия демократичен централизъм. Без значение дали ти харесва или не!

Ето затова си се хвалим тук взаимно. И затова търпим да четем написаните от теб вече отдавна предъвкани теми и казуси...

[ZviariK]

Ауу, Колко удобно - спирате до тук, за да не си изпусне някой нервите
Аз пък си мисля, че е чудесно това, че стопаните ще се пораздвижат малко. Предполагам най-засегнати от наредбата ще са онези, които се притесняват, че кучетата им няма да издържат теста

[Lisa]

Ти пак започна....Ако ти отговоря , както заслужаваш пак ще изтрият и твоето, и моето мнение. Ами не ме търпете, няма да съм нито първата, нито последната , спряла да пише във форума. Ще останете само вие, дето "се хвалите взаимно".

Нететикетът мислех, че е задължителен за всички участници, но явно за някои не толкова, ZviariK . След като думите ми Ви звучат като бълване на бръщолевици, няма какво да си говорим. Затвърждавате мнението ми, че допускате само хвалби, а подобна форма на общуване не се нарича форум

[Lisa]

ZviariK , кое според Вас ми е удобно ?

[d-r Bobadova]

Lisa, на база какво да се изградят алеи за разхождане на кучета? На база 1700 такива регистрирани в София?
Съвсем откровено ти казвам, че общинарите до някъде имат право да не правят такива алеи. Защо, по дяволите, да се правят алеи за 1700 кучета, защото по регистри в София има толкова, при все, че няма достатъчно детски градини? Нали се сещаш, че ако някой общинар отдели земя за разходки и я направи добре, а в дадената подобщина има регистрирани 9 кучета и 500 деца чакащи ред за детска градина, веднага ще го налази икономическа полиция.
Така че, дайте да си регистрираме кучетата, да сме изрядни и тогава вече да изискаме, защото на тоя етап просто сме малцинство.
Не казвам, че тоя тест Е ТЕСТ за хората, а е НАЧАЛО.

[ZviariK]

Удобно Ви е Lisa, да си избълвате бръщолевиците във форума и после да се правите, че не желаете да има ответна реакция. Какво направихте Вие, за да промените наредбата? Най-лесно е да се плюе по чуждия труд, нали? Звучите ми точно като хората в градския транспорт, които плюят по политиците и се жалват за всичко, но дори не отиват да гласуват. Това поведение е жалко!

[Lisa]

Ами на базата на тези 1700 кучета ли ще прави тестове? Така погледнато не са нужни места, не са нужни тестове, за какво говорим.
Ако наистина искат регистрация на всички кучета / незнайно защо сега , а не когато ЗВМД определи през 2007/ и тръгват предпоставката за 200 000, тогава трябва да мислят за приблизително подобна цифра. Алгоритъмът е сгрешен .


Нететикетът е задължителен за всички участници , но явно не толкава, ZviariK . След като думите ми Ви звучат като избълване на бръщолевици, няма за какво да си говорим. Затвърждавате мнението ми, че искате само хвалби, а подобна форма на общуване не се нарича форум.

[tok4ev]

Цитат

...как ще направят по-отговорен безоотговорния стопанин, който , ако си води кучето на повод би предотвратил неприятни инциденти.
Къде са специалните места за разходка...?!!
В Букурещ от 2003 година съществуват места, оградени за свободно движение на кучета. Те са с доста големи размери и добре уредени - с трева, пейки и кошчета. Те не са само 1 , а няколко в една градина. Дори в малките междублокови пространства ги има. В градския парк Херастръу, който е приблизително като Борисовата градина видях поне 12.

В живота успяват тези, които умеят да представят сложните неща с прости думи, а не онези, които представят дори и простите неща със сложни думи

И дано изпита за куче придружител е този (немския BH) http://sirius-bg.net/index.php?p=5.38 - тъй като аз например, както много други не живея в София, но пък кучетата ми се явяват на BH. Освен това този тест е най-добре познат в БГ. Да не стане така, че за да водя кучето си в София ще трябва да изучаваме нови (софийски) правилници и да търся при кого да покриваме други измислени тестове при положение, че вече сме си направили труда да покрием най-добрия подобен, за куче придружител - BH. Защото нищо чудно някои хора да си направят бизнес от това и да се приеме някой измислен тест, който може да се минава само при тях.... Сещате се за какво говоря!
Поздрави!

[ZviariK]

Разбира се точно в този момент в тайна конспирация се взема решение как да се направи "измислен" тест, за да Ви вземат парите

[tok4ev]

Няма да се учудя въобще! И не е нужно да има предварително замислена конспирация. Стига един недобросъвестен "кинолог", който има влияние в общината ви да се намеси... Дадох съвет, който смятам за правилен. Ако има някой, който не го разбира, негов си е проблема...

[ZviariK]

Г-н tok4ev, тестът ще се провежда с цел кучетата, които не са агресивни да не носят намордник. Няма конспирации, няма недобросъвестни кинолози, които да се месят в ущърб на кучетата. Целта на всички е доброто за хора и кучета.