[iglub]

danny, в 17 February 2011 - 10:00 AM, написа:

Защо сума народ тук решава, че такъв текст няма да работи, а аз трябва да демонстрирам гражданска инициатива и да обикалям стотици домове, за да убеждавам, моля и кандърдисвам. Не е ли далеч по-логично да се приеме забрана за такъв тип "отхранване" и после именно лелите, ако са такива състрадателни, да потърсят удобно място и да отидат до Общината със съответното предложение и да си искат разрешително - да убеждават, да молят и да кандърдисват. Защото именно тяхното поведение поддържа и разширява проблема. Не моето.
Аз звънях в Общината. И ми отговориха, че не могат да вземат мерки, защото няма текст от какъвто и да е закон или наредба, който да им дава това право. Тоест - ако има текст аз (и други потърпевши) ще могат да потърсят съдействие. И някой ще е длъжен да се намеси. Иначе ще продължаваме да се движим по ръба на личната инициативност, преливаща в беззаконие. И ще работи правото на по-силния (по-безпардонния, по-арогантния).

Пак сме писали едновременно... :)

Ще приема, че при писана реч без основни признаци на комуникацията е много лесно да се разбере погрешно другия.
Говоря за гражданска инициатива от сдружение на граждани, които освен, че могат да помагат при желание на контролните органи е добре и да следят дали точно тези контролни органи си вършат работата.
Не да ходим от врата на врата да убеждаме, кандардисваме и прочие.
Защото законът добър, лош, какъвто ще да е, трябва да се прилага и спазва последователно и да важи за всички.
А ако го няма щем не щем пак опира до това да направим нужното, за да се появи, пак като граждани уви :)
Едното плащане на данъци не стига, щото и аз например си купувам винетка всяка година, ама по пътищата дупките, които водят вече собствен живот, стават все повече.

[Galiadogs]

Furia_S, в 17 February 2011 - 07:56 AM, написа:

rimela


А тук в случая какво имаме?
Какво са направили онези "любители" на кучета по въпроса?
Видя се че едно голямо нищо освен да ронят сълзи сега. Нито са изтеглили най-нахъсаните, нито са ги задомили някъде, ни-що. Сега ще са заети да проклинат света колко гадно място е и колко са жестоки хората. И ще дойдат други, и пак ще ги подхранват, и така се въртим в кръг.

Изтегляне на най-нахъсаните,задомяване...Не виждам да казваш нещо по различно от mil и DessyD

[danny]

mil_,
досадно продължавам да твърдя, че ако си

Цитат

Съгласна с идеята връщането по места да става при задължително определени лица по надзора

,
тази идея трябва да върви със забрана за ръсене на храна. Иначе едни ще носят отговорност, а други зад гърба им ще създават нови проблеми.

[Waikikii]

nedelina5, в 17 February 2011 - 09:50 AM, написа:

DessyD няма никакво отношение по въпроса, единственото й отношение е чиста проба заяждане.Единственото решение на въпроса е ако бъде поставен на европейско ниво, тоест да стигне до ЕС. Ако този проблем бъде поставен и държавата бъде санкционирана заради него или членствоно ни в Шенген, ще видите как за един месец ще бъде решен.Трябва да се стигне до момента, че това да се изградят приюти е крайна необходимост, тогава и средства ще има и финансиране от ЕС.Факт е, че трябва да стане национален, а не общински проблем.

Те от ЕС ще дойдат да ни оправят проблема с бездомните, друг път. Ако беше така, по-старите страни членки като Гърция и Испания нямаше да имат този проблем, а те си го имат от години. Пари от ЕС за приюти може и да дойде по някоя от оперативните програми, но след като чиновниците ни са гола-вода, може изобщо да не стигнат до хората, които искат да ги използват. И стига сме чакали някой от горе да дойде да ни оправи, помогне, насочи, хване за ръчичка.
Единственият лъч надежда, който спомена и мил е да има скоро стратегия на ЕС за домашните любимци.

[DessyD]

Waikikii, в 17 February 2011 - 10:52 AM, написа:

Единственият лъч надежда, който спомена и мил е да има скоро стратегия на ЕС за домашните любимци.

Тогава ще има и регионална политика по въпроса, наблюдавана от европейските комисии. Тогава ще бъдат принудени всички балкански държави да уеднаквят мерките по организацията и контрола над безпризорните животни. В противен случай можем само да се опитваме да спираме геометричната прогресия на прираста им при нас.
Проблемът ще се задълбочава докато битува мнението, че той е само проблем на София, Варна, Бургас и още няколко градове. (Това го казвам, понеже нямам никакво отношение по въпроса, а само се заяждам )

[Ev.Mink]

danny, в 17 February 2011 - 10:00 AM, написа:

rimela,
ето за това става дума. И, ако правилно бях разбрала - ти цитира не действаща наредба, а препоръчителни мерки за решаване на проблема с бездомните.
Защо сума народ тук решава, че такъв текст няма да работи, а аз трябва да демонстрирам гражданска инициатива и да обикалям стотици домове, за да убеждавам, моля и кандърдисвам. Не е ли далеч по-логично да се приеме забрана за такъв тип "отхранване" и после именно лелите, ако са такива състрадателни, да потърсят удобно място и да отидат до Общината със съответното предложение и да си искат разрешително - да убеждават, да молят и да кандърдисват. Защото именно тяхното поведение поддържа и разширява проблема. Не моето.
Аз звънях в Общината. И ми отговориха, че не могат да вземат мерки, защото няма текст от какъвто и да е закон или наредба, който да им дава това право. Тоест - ако има текст аз (и други потърпевши) ще могат да потърсят съдействие. И някой ще е длъжен да се намеси. Иначе ще продължаваме да се движим по ръба на личната инициативност, преливаща в беззаконие. И ще работи правото на по-силния (по-безпардонния, по-арогантния).

Пак сме писали едновременно... :)

Коя община? Има Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Столична община ( http://sofiacouncil....ordinance&id=12 ). Предполагам подобни наредби има и в другите общини. Та, ако се прочете тази наредба има забрани за замърсяване на зелените площи и изхърляне на отпадъци, третиращи еднакво стопаните на кучета, които не поистват екстрементите след любимците си и хора, разхвърлящи хранителни отпадъци извън определените за това съдове/кофи.

.... Глава V

ОПАЗВАНЕ НА ЗЕЛЕНАТА СИСТЕМА

Раздел І

ОПАЗВАНЕ НА ЗЕЛЕНИТЕ ПЛОЩИ

Чл. 35.(1) Всички лица са длъжни да опазват зелените площи, независимо от тяхната собственост.

(2)Опазването на озеленените площи включва:

1. полагане на постоянни грижи за поддържането в добро състояние на зелените площи;

2. недопускане на действия или бездействия, които водят до увреждане или унищожаване на зелените площи, настилките, водните площи и парковите съоръжения.

Чл. 36.(1) Обществените зелени площи се използват само съобразно основното им предназначение по чл. 1, ал. 2.

(2) В обществените зелени площи се забранява:

1. строителство на допълнителни обекти за обществено обслужване, спорт и атракции, освен предвидените в паркоустройствените планове;

2. нанасянето на повреди върху растителността;

3. поставянето по дърветата на рекламнио-информационни елементи или други съоръжения;

4. ходенето по тревните масиви в представителните зелени площи, съгласно утвърден списък, освен в специално обозначените за целта места;

5. преминаването и паркирането на МПС, с изключение на тези със специален режим;

6. нанасянето на повреди на парковата мебел, съоръженията и настилките;

7. разхождането на свобода на домашни животни, извън определените и обозначените за това места;

8. замърсяване на зелените площи, алеи, детски площадки и други съоръжения с животински екскременти;

9. предизвикването на шум и безпокойство, които пречат на останалите посетители;

10. изхвърлянето на отпадъци извън определените за целта съдове;

11. събирането на семена, плодове, резници, брането на билки;

12. насипване на осолен сняг, пясък и химикали в зелените площи и на не по-малко от 1 м. от стволовете на дървета и храсти, както и върху цветя и тревни площи, в следствие на зимното почистване и при миене и метене на тротоарите на уличните платна.

13. паленето на огън;

14. ползването на зелените площи, тротоарите и други места, предназначени за общо ползване, около търговските обекти за съхраняване на стоки и амбалаж;

15. разполагането на търговски обекти на територията на зелената система на СО, с изключение на предвидените в подробния устройствен план. ....


И по-надолу глобите, които може да наложи Столичния инспекторат, ако има воля да си върши работата и жалби от нас, гражданите:

.... (2) Наказва се с глоба от 50 до 500 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание:

1. лице, което упражнява спортове в парковете и градините, извън определените за това места, с които застрашава посетителите;

2. [bл]ице, което пуска на свобода кучета или други домашни животни в зелени площи, поляни, цветни фигури и детски площадки;[/b]

3. лице, което развежда кучета или други домашни животни в зелени площи или не събира техните екскременти;

4. лице, което пуска на паша домашни животни, при което се унищожават зелени площи и декоративна растителност или коси трева без разрешение;

5. лице, което предизвиква шум и безпокойство, които пречат на посетителите в обектите на зелената система;

6. лице, което замърсява зелените площи с отпадъци от всякакво естество;

7. лице, което извършва продажба без разрешение в зелените площи на всички видове стоки, извършва услуги или устройва забавления;

8. лице, което организира и провежда митинги, събрания, културни, спортни или други обществени мероприятия на открито в зелените площи без разрешение;

9. лице, което чупи или поврежда съоръжения за игра в зелени площи и друга паркова мебел;

10. лице, което поставя по дървета в обществените зелени площи рекламно-информационни елементи или други съоръжения ....

[gabipap]

Ev.Mink, ето, пак стигаме до липсата на контрол (и до това, че администрацията не е достатъчно наясно със закони и наредби ).
Конкретно за София - инспекторатът се състои от 200 човека (ако не са намалили бройката). Тази бройка хора би следвало да контролира и глобява по всички нарушения на посочената Наредба (вкл. паркиране в зелени площи, хвърляне на фасове, миене на балкони, т.нар. тротоарно право ...). Същите тези инспектори си имат някаква твърда заплата + (част от тях) нерегламентирани бонуси. И хич не са материално или морално заинтересовани да решат проблемите на гражданите.
От години се чудя - защо в това звено (пък и някои други контролни) заплащането не е обвързано или със сумата на събраните глоби (% от нея - за възнаграждения на служителите, според приноса) или с постигнатите конкретни резултати. Когато има материален интерес, нещата стават дори в България

[Furia_S]

Да направим малко обобощения, викам аз.

- Бездомните кучета се увеличават, защото както е отбелязано в темата тук НЯМА програма "Кастрирай върни", тя не е приложена така, както го виждат феновете й, следователно синантропните потомствени парии се множат в геометрична прогресия.

- Изхвърлените домашни, които валят като градушка, ако извадят късмет и не загинат на улицата - попадат в дом при отговорни хора, с което отнемат поредния шанс на потомствено улично животно да бъде задомено от ранната си възраст.(Тук искам да вметна че потомствена пария в нанайсто поколение на зряла възраст доста често не се поддава на задомяване - тези случаи не са малко. За това ако някой безпороден се задомява - то трябва да е при човек който е наясно какви трудности възможно го очакват и възможно от най-ранната възраст на кучето).

- Изхвърлени домашни идват от лесния достъп: всеки може да отиде на животинския или в зоомагазин, или да заплоди своето куче "за да остави едно за себе си, едно на баджи, другите ще им взема по сто лева". Леснодостъпната жива играчка като правило не се възпитава и не се отглежда отговорно и вече виждаме че започват да валят породисти и породоподобни "отказници". (В случая обществото се мъчи да спре това къде чрез забрана на породи, къде чрез абсурдните санкции спрямо отговорните стопани което не е изход от цялата задънена улица)

- Безочлива свободна търговия с кучета, върху която тези, които са напипали пролука в цялата схема са изградили бизнес: визирам зоо-магазините с кучета и котета в аквариуми, борси и ферми. Безнаказаност и липса на контрол, липса на регистър. Не на последно място липса на държавна политика както по отношението на овладяване на свръх-популация като цяло, така и спрямо тотално безразборно размножаване за което никой не носи отговорност. Никаква.


Извод: Без да се реши това на национално ниво и без помощ на държавата, без контрол и санкции, а само с гражданска позиция-инициатива и другите тям уповавания на това че хората изведнъж ще станат отговорни, грамотни - резултат в положителна насока няма да има.

Какво пропуснах?

[gabipap]

Цитат

Извод: Без да се реши това на национално ниво и без помощ на държавата, без контрол и санкции, а само с гражданска позиция-инициатива и другите тям уповавания на това че хората изведнъж ще станат отговорни, грамотни - резултат в положителна насока няма да има.

Ами май точно това го дъвчем от години вече. Според мен - не пропускаш нищо съществено.

[DessyD]

Мисля, че нищо не си пропуснала и НИКОЙ не спори и не е оспровал необходимостта от адекватни законодателни и подзаконови нормативни документи. Просто се поотнесе с това:

Цитат

а само с гражданска позиция-инициатива и другите тям уповавания на това че хората изведнъж ще станат отговорни, грамотни - резултат в положителна насока няма да има.

защото никой не е твърдял, че САМО с гражданска позиция или инициатива и "тям упования" ще стане чудо, но БЕЗ тях няма да заработи нито един закон или наредба и gabipap го е обяснила изключително точно. Ето това е другата част от проблема - как освен да се вмени изпълнението на един закон на дадена администрация, тя да МОЖЕ да го упражнява постоянно и ефективно.

[iglub]

DessyD, в 17 February 2011 - 01:39 PM, написа:

Мисля, че нищо не си пропуснала и НИКОЙ не спори и не е оспровал необходимостта от адекватни законодателни и подзаконови нормативни документи. Просто се поотнесе с това:

Цитат

а само с гражданска позиция-инициатива и другите тям уповавания на това че хората изведнъж ще станат отговорни, грамотни - резултат в положителна насока няма да има.

защото никой не е твърдял, че САМО с гражданска позиция или инициатива и "тям упования" ще стане чудо, но БЕЗ тях няма да заработи нито един закон или наредба и gabipap го е обяснила изключително точно. Ето това е другата част от проблема - как освен да се вмени изпълнението на един закон на дадена администрация, тя да МОЖЕ да го упражнява постоянно и ефективно.

именно

[Furia_S]

Деси,
бре да ги има, те не ме интересуват до момента до който не започнат да налагат съществуване на глутници до такава степен на абсурд, че да се причиняват ситуации, които застрашават безопасност на гражданите. Или да пречат на изграждането на приюти и да отричат абсолютната им необходимост. Или да разхвърлят месища та блока им да се осмърди на леш.
Иначе тези които наистина вършат това, което е необходимо - да ги има, разбира се.

[DessyD]

Точно това "Мен не ме интересува" е основния проблем в комуникацията с теб. Ако искаш да заработи такъв закон и прилежащата наредба ТРЯБВА да те интересува, защото ти, като самостоятелен гражданин, също трябва да участваш в това съблюдаване. Защо се изключваш от това положение?! Като има полиция да не би да са спрели престъпленията?! За да има осъдени, по който и да било закон, трябва да има свидетели, очевидци, засегнати. Какво значи "не ме интересува"?! Ще повторя за хиляден път - гражданската инициатива не е само създаване на НПО, не е само лично нагърбване с кастриране и одомашняване. Гражданска инициатива е и подаването на жалби, помагането при констатирането на нарушението и също така намиране на конкретно решение в конкретна ситуация. Това не означава нито, че си луд, нито, че трябва да обикаляш като гламав (както се опитвате да изкарате), нито, че трябва да се включваш в някакава световна защита на кучетата и глутниците. Означава простички неща - съдействие и подкрепа на служителите да си свършат работата. Това СЪЩО е гражданска позиция и инициатива. Липсата на това е нещото, което обикновено къса веригата в контрола. Когато хванат някого "на местопрестъплението" е едно, когато се подава жалба, реда е съвсем различен. Точно затова около нас е пълно с буклуци и фасове нищо, че има закони и наредби за опазване на реда и чистотата.

[Furia_S]

Деси, след тези твои думи

Цитат

Защо се изключваш от това положение?!

просто спрях да чета. Разговора с теб е все едно да говориш на радио - никаква обратна връзка.
Написала съм по-горе аз и хората около мен какво сме правили с години, ти ми говориш че съм се изключила от това положение. Писала съм че ходих в общините, подавах сигнали, писах възражения срещу зоомагазини - ми голямо изключване съм му ударила.

Аман вече: който не е с вас все едно е срещу вас. Разговора с теб не носи абсолютно никакъв резултат.

[DessyD]

Furia_S, в 17 February 2011 - 02:19 PM, написа:

Аман вече: който не е с вас все едно е срещу вас. Разговора с теб не носи абсолютно никакъв резултат.

Съжалявам Furia_S, но всъщност си говорила за себе си в тази констатация по простата причина, че когато става въпрос за мен, конкретно, няма как да се употреби "вас".
Ако трябва да съм съвсем откровена наслушах се на това, което си направила, ти просто държиш всички да знаем какво си направила, подозирам дори и това да не би да не отчетем подобаващо с аплодисменти направеното от теб и изключваш другите да са направили същото, а понякога и повече или да искат да направят, но просто да не бият камбаната до зазоряване. Ти просто искаш нещо си там да стане от раз, утре да престанеш да мислиш за глутниците около вас и като се обадиш да дойдат едни с якичките да глобят лелките и да се реши проблема. Е, ще те разочаровам. Даже и да се приеме законово адекватна постановка, в което силно се съмнявам, но все пак вярвам, проблемите ти няма да изчезнат с това. Сега може да искаш колкото поискаш неща от държават, общината, нацията, полицията и прочее. Аз пък искам порше. И? Успех в исканията!

[Furia_S]

Иииии пореден пик на поток на самосъзнание пак чета. Нищо повече.
Разбира се че ще искам да се спазват правилата за всички, а не да се глобяват читавите стопани при условие че лелки с огризки ще създават ей такива ситуации като в Толстой абсолютно безнаказано, при това в целия град. Ще искам и ще пускам жалби. И няма да слушам глупави фалшиви оправдания за емпатии - чуждите емпатии не са ми приоритет. Ако искат толкова да обгрижват - да го правят по начина по който описа Агалина, а не на гърба на чуждата беда за да си начешат егото.

[-Sasho-]

СЪВЕТЪТ Н НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Брюксел, ноември, 2010 15620/10


ПРЕРАБОТЕНO ДОПЪЛНЕНИЕ НА "I / А"
ЗАБЕЛЕЖКА до: / Корепер / Съвета

Заключения на Съвета относно хуманното отношение към кучета и котки

Като се има предвид, че:
Член 13 от Договора за функционирането на Европейския съюз,които има общо
приложение, се посочва, че тъй като животните са чувствителни същества ЕС
трябва да отделят специално внимание на хуманното отношение към животните
при формулирането и изпълнението на съответните политики, като същевременно
спазват законовите или административните разпоредби в отговор на "проблемите
на гражданите е необходимо да се планират подходящи мерки на държавите-членки
и на европейско равнище и да гарантират подходящи условия за хуманно отношение
към кучета и котки;
отглеждане на ЕС и търговията с кучета и котки представляват икономическа
дейност в рамките на Европейския съюз, където Предприятията трябва да работят
в условия на равнопоставеност.
Като се има предвид, че:
големи различия изглежда съществуват между различните национални или регионални
правила за хуманно отношение към на кучета и котки в рамките на Европейския съюз
тези различия може да доведе до неравно отглеждане и маркетингови разходи, които
биха могли да създадат проблеми на животните, хуманното отношение към заразни
рискове и въвеждане в заблуждение на гражданите, вследствие на закупуването на
животни извършване възможно скрити заболявания, включително генетичните дефекти и
/ или с необратими поведенчески проблеми; тези проблеми може да има отрицателно
въздействие върху основните цели на Европейския съюз като функционирането на
вътрешния пазар, общественото здраве и защитата на потребителите;
Като се има предвид:
необходимостта за Европейския съюз и държавите-членки за ограничаване
на административната тежест на съответните международни задължения и по-специално
по отношение на търговията с кучета и котки принципите на субсидиарност и
пропорционалност;
Съветът на Европейския съюз призовава Комисията, в рамките на втората ЕС стратегия
за защита и хуманно отношение към животните:
за проучване на различията между мерките, взети от държавите-членки по отношение
на отглеждане на ЕС и търговията с кучета и котки да се подготвят вариантите за
хармонизация на вътрешния пазар;
да предложи възможности за улесняване на съвместими системи за идентификация
и регистрация на кучета и котки, за да се осигури по-добри гаранции за гражданите
чрез по-ефективно проследяване на тези животни.Опциите могат да вземат предвид
необходимостта от бързо и прецизно изследване, особено в случай на незаконна
търговия;
да проучи и да представи, конкретно предложение да се ограничи,в Европейския съюз;
изложбата в публични прояви на кучета и котки, които са претърпели
извън лечебните хирургични интервенция (не е насочена към предотвратяване на
възпроизвеждане), и търговията с тези животни; да се развива, ако е необходимо,
и в координация с държавите-членки, подходящите действия за насърчаване и
подпомагане на образованието на отговорния за кучета и котки собственост, както
и подкрепа на националните информационни кампании за отрицателното въздействие
на не-лечебни хирургични интервенции върху благосъстоянието на кучета и котки.
My link

[Waikikii]

-Sasho-, в 17 February 2011 - 07:28 PM, написа:

както
и подкрепа на националните информационни кампании за отрицателното въздействие
на не-лечебни хирургични интервенции върху благосъстоянието на кучета и котки.

,което ще се отнася за купирането на уши и опашки при определени породи кучета

[rimela]

Последни новини за кучетата от пазарчето - прибрани са в Сеславци.
На едното май ще му се усмихне щастието да си има дом.
от темата за Сеславци

През очите на една от тези, които са хранели кучетата там.

Цитат

Много моля за информация. Някой който е ходил тези дни в приюта да е виждал Алех(Алехандро и си отговаря на името)? Той живееше на пазарчето до 54 СОУ . Всеки ден го хранехме и му давахме вода. Мисля , че не беше кастриран. ... Той е страшно мил и с хора и с животни!

Цитат

Сигурна съм че не е поради агресия.Не беше агресивен към нищо или никого. Има много кучета на пазарчето плюс три бебета които също може да са прибрали ,но двойно повече са хората мразещи кучетата и опитващи се да ги отровят (предодвратени са два такива случая) или убият по някакъв начин. Досега убеждавах нашите да го вземем и вече са съгласни...но трябва да го намеря! Утре ще ходя да видя другите са na пазарчето или и тях трябва да приютя и да им намеря дом(ако не са в приюта не мога да ги приютя,защото иначе нашите няма да дадат). Ех дано всички са в приюта , за да мога да ги взема. Ще пиша утре дали са още там и другите.

Цитат

Той обожава хората! За други кучета знам че обича да си играе, но ако някое друго куче там от глутницата почне да лае и той почва. Възможно ли е само да ходя да огледам и да се уверя, че е той в събота или неделя и в понеделник да ходим да го вземем? А осиновяването как се извършва? Какво трябва да направя? Много ама много ви благодаря за бързия отговор,дано да го осиновим!

[g_tanov]

Furia_S, в 17 February 2011 - 01:17 PM, написа:

Да направим малко обобощения, викам аз.

- Бездомните кучета се увеличават, защото както е отбелязано в темата тук НЯМА програма "Кастрирай върни", тя не е приложена така, както го виждат феновете й, следователно синантропните потомствени парии се множат в геометрична прогресия.

- Изхвърлените домашни, които валят като градушка, ако извадят късмет и не загинат на улицата - попадат в дом при отговорни хора, с което отнемат поредния шанс на потомствено улично животно да бъде задомено от ранната си възраст.(Тук искам да вметна че потомствена пария в нанайсто поколение на зряла възраст доста често не се поддава на задомяване - тези случаи не са малко. За това ако някой безпороден се задомява - то трябва да е при човек който е наясно какви трудности възможно го очакват и възможно от най-ранната възраст на кучето).

- Изхвърлени домашни идват от лесния достъп: всеки може да отиде на животинския или в зоомагазин, или да заплоди своето куче "за да остави едно за себе си, едно на баджи, другите ще им взема по сто лева". Леснодостъпната жива играчка като правило не се възпитава и не се отглежда отговорно и вече виждаме че започват да валят породисти и породоподобни "отказници". (В случая обществото се мъчи да спре това къде чрез забрана на породи, къде чрез абсурдните санкции спрямо отговорните стопани което не е изход от цялата задънена улица)

- Безочлива свободна търговия с кучета, върху която тези, които са напипали пролука в цялата схема са изградили бизнес: визирам зоо-магазините с кучета и котета в аквариуми, борси и ферми. Безнаказаност и липса на контрол, липса на регистър. Не на последно място липса на държавна политика както по отношението на овладяване на свръх-популация като цяло, така и спрямо тотално безразборно размножаване за което никой не носи отговорност. Никаква.


Извод: Без да се реши това на национално ниво и без помощ на държавата, без контрол и санкции, а само с гражданска позиция-инициатива и другите тям уповавания на това че хората изведнъж ще станат отговорни, грамотни - резултат в положителна насока няма да има.

Какво пропуснах?

Някъде тук темата за справянето с глутниците и самостоятелните бойни еденици се изчерпа. Лично аз оставам с впечатлението, че склонността към противопоставяне е по силна от желанието да се решат нещата - естествено с компромиси и отстъпки от всички.
А под понятието всички имам предвид: Хората, които се грижат неправилно за животните и нанасят вреди на другите хора, които искат да живеят в безметежно спокойствие. Хората, които знаят, но за съжаление остават нечути за това как могат да се решат проблемите. Хората, които отговарят за решаването на проблема, но не искат да го решат, или не могат. Хората, които просто са безотговорни и незнаят за какво живеят, но умеят да пречат на тези, които знаят.
И накрая кучетата, които искат да знаят какво се очаква от тях, за да бъдат "най-добрия приятел на човека", но се объркват от странните реакции и желания на гореизброените видове хора. Дупето да им е яко на последните.