[bushkata]

valnata, в 11 April 2012 - 10:14 AM, написа:

bushkata, http://tv7.bg/news/b...ia/7706292.html "От ФБ:
Iliana Atanasova:

Цитат В "Екоравновесие" всеки, които иска до осинови куче може да подаде молба и да получи входящ номер. За кучетата от Малинова долина не остана много време. То и няма законово основание директора да откаже осиновяване, дори и на доказано агресивно куче. Издаденото предписание № 256/29.03.2012 г. на д-р Г. Генадиев противоречи на ЗЗЖ. Същото няма нормативен характер и не може да отменя ЗЗЖ или да забранява осиновяване на куче. За кучетата от Малинова долина не остана много време. Само утре можете да подате молба и да си вземете номер. Направете го. Не се поддавайте на устните манипулации, че за тези кучета не е разрешено осиновяване. Пойскаите в молбата писмен мотивиран отказ."

Не виждам призоваване за "сплашване", нито призив за прибиране по "мазета и тавани".
Всеки има право да осинови куче от Сеславци, дори то да е обявено за агресивно. Има си указани законови начини да се следи след това какво се случва с кучето - а именно да не се пуска на улицата отново.

"Чл. 47
(1) Кучетата, настанени в приют, се кастрират, обезпаразитяват и ваксинират срещу бяс.
(2) Кучетата по ал. 1 се предоставят безвъзмездно на лица, които желаят да ги отглеждат като компаньони, и се регистрират по чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.
"

И съответният 174:
"Чл. 174. (1) Собствениците на кучета, навършили 6-седмична възраст, ги представят на ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, за издаване на паспорт по образец, ваксинация и обезпаразитяване.
(2) При навършване на 4-месечна възраст или в 7-дневен срок от придобиване на куче над тази възраст собственикът регистрира кучето при ветеринарен лекар, като представя документ за платена такса по чл. 175, ал. 1.
(3) При регистрацията на кучето ветеринарният лекар поставя татуировка или микрочип, които съдържат идентификационен код по Единния класификатор на административно-териториалните и териториалните единици на населеното място и индивидуален номер на животното.
(4) Ветеринарният лекар изпраща ежемесечно данните от ветеринарномедицинския паспорт на всяко регистрирано куче в РВМС и в съответната община.
(5) Собствениците на кучета заплащат стойността на ветеринарномедицинския паспорт и на манипулацията поставяне на татуировката или микрочипа. "

[koniarska]

valnata, в 11 April 2012 - 08:23 AM, написа:

valnata, в 11 April 2012 - 10:19 AM, написа:

Има си екипи, които това им работата и те ще ги хванат, ако им бъде позволено.

koniarska , стараем се да не пречим. На екипите това им е работата.

Аз не видях никой да пречи да заловят въпросната агресивна глутница.Защо аджаба след като имаше десетки подадени жалби преди това, не се откликна ,защо се стигна до там да умре човек?И вместо да скачаш срещу нас,що не вземеш да попиташ органите,които отговарят за това?

[durka]

Вълната и аз вчера цял ден го размахвах този призив тук, ама........Що за лудост е това непрестанно извеждане на кучета .ОК. Съгласна съм, но да им намират дом.Или да си ги водят в къщи. А не да ги пускат пак на улицата. И после, оле.....моите кучета от Судентски град ги няма. Как твоите ? Това ,че храните кучетата ,не ви дава право да ги водите като ваши. Мое е само кучето ми , което гледам в дома си.
Деси, според мен , на старците с бастуни , тотално трябва да им се забрани да се движат по улиците. Даже най-добре , тях да ги етаназират. Ми, да........те са виновни.А, да и тичащи деца , да няма , моля. Те също провокират ВАШИТЕ кучета.

[valnata]

Всеки имал право да Осинови. И къде ги пускат после? Пак на пътя, нали така? Не виждаш призиви, защото не ти се иска. Много ясно, че тези кучета пак ще отидат на пътя. Ще потърся и мненията, в които се казва че еди кое си куче е скрито-прибрано.

[bushkata]

DessyD, в 11 April 2012 - 10:23 AM, написа:

Защото несоциални и диви кучета не се ловят с бус, паркиран в квартала. Те няма да дойдат там и да кажат "Супер, дойдоха да ни приберат!". Те се ловят така, както се ловят диви животни, ама някой трябва да си направи труда да обходи района, да направи примамките, да събере хора, които знаят какво да правят. ...

И защото тези екипи никога не са ловили диви кучета. Както всички знаем - практиката е да се ловят кротки, лесно хващаеми животни, че е по-лесно. Все пак им се плаща на бройка, не за свършена работа по сигнал. Стреляш и ходиш две крачки. На заспалото и вече съвсем безопасно животно се надява примка и се влачи по земята или се носи за заден крак, като главата му се тътрузи по земята. Виждала съм го лично.

[DessyD]

durka, в 11 April 2012 - 10:28 AM, написа:

. Деси, според мен , на старците с бастуни , тотално трябва да им се забрани да се движат по улиците. Даже най-добре , тях да ги етаназират. Ми, да........те са виновни.А, да и тичащи деца , да няма , моля. Те също провокират ВАШИТЕ кучета.

Това само показва, че отказваш да осмислиш ситуацията, а реагираш емоционално. Мисля, че и в друга дискусия прояви същите реакции точно, когато вече нямаше аргументи. Прилича на онова за американците "Абе, вие що си биете негрите?!" Сега ми обясни, какво точно да обсъждам с такива като теб?! Кой аргумент би бил достатъчен?! Точно никой. Хващай пушката и отивай да трепеш!

[greeneyed]

Литературно отстъпление: Помните ли Индже на Йовков?
Пуска едно момиче с накити злато да премине само и пеша. И гледа дали някои ще я нападне.

Тръгва един човек сам през квартала, а екипите "дебнат" кои кучета ще нападнат и съответно ловят тях
Човекът може да носи бастун за допълнителен ефект. Естествено, облечен с нещо като хоpaта от разните тренировъчни клипове, за да е защитен в случай на нападение.

И към защитници и към противници , и най-вече към треньори и специалисти : Tова добра идея ли е? Възможно ли е?
Вместо да се разправяме кои са и кои не са, и кои не нападат , просто да изпробваме.

Под нападение разбирам да се хвърли да хапе, естествено. Защото в нашия квартал има някои лаещи , но никое не се хвърля да хапе

[ShiBumi_GirL]

ами вярно е,че ги провокират.Ква работа има като върви да посяга с бастуна срещу кучето,да му тропа с карак да се махнело от пътя му,да ми поливат кучето с вода да не вървяло по тяхната поляна още други примери да дам ли.После когато кучето се опита да те защити ма то е агресивно,нали?
И тука е ред пак на общината-да направи заградени кучешки пространства за не играят деца и кучета в непосредствена близост.Или и за това са виновни НПО-тата.Не дават на общината да построи заветните полянки пфу лоши НПО-та.
Щото друго спорехте по назад как така ще ги дават за осиновяване нали са агресивни ама нали няма да са в БГ Вас кво Ви интересува тогава?
Пък дай сега цялата Малинова долина всички кучета дето живеят там да ги изтребим и така дос ледващия инцидент в друг квартал и така до следващи,после ще се връщаме на първия квартал.
Разберете общината е тази която прибира парите и всичките Ви резонни въпроси трябва да са отправени към нея и към кметицата дето трябва да си отнесе глоба и то солена що до края на 2011 още скитат бездомни кучета по улиците нали уж по законите работят.Сега искат промени та да им е угодно да легализират избиването.

[bushkata]

valnata, в 11 April 2012 - 10:29 AM, написа:

Всеки имал право да Осинови. И къде ги пускат после? Пак на пътя, нали така? Не виждаш призиви, защото не ти се иска. Много ясно, че тези кучета пак ще отидат на пътя. Ще потърся и мненията, в които се казва че еди кое си куче е скрито-прибрано.

Призивите в темата на Тина са за прибиране и търсене на домове на тези кучета.
Кой пречи да се пуснат на улицата? ЗАКОНА. Има си органи, натоварени да следят какво се случва с тях после. Да си четат (несъществуващите) регистри, да проверяват кучетата по улиците и да налагат санкции на нарушителите.
Ако едно куче бъде осиновено от Сеславци и се озове после на улицата, то то е изхвърлен домашен любимец. В закона си пише какво следва. Само че идва въпроса "Колко наказани стопани на изхвърлени домашни кучета има?". Нула. Щото не им се занимава с контрол. Щото няма доходи там, само харчове. Няма как да се краде.
Ако има глобени, дали ще е практика да се осиновяват и изхвърлят? Не би.
Не отричам, че има луди, които прибират по мазета и тавани, които взимат куче и го пускат. Има си санкции за такива, както и орган, който да провежда контрола и да налага санкции.
Но ще говориш коректно - тук няма пишещи за такова нещо. Конкретно в темата на Тина. Събираме пари за хотел, именно за да не се върнат на улицата тези кучета и да се разполага с време, докато им се търсят осиновители. Можеш да помогнеш. Хм?

[ShiBumi_GirL]

valnata, в 11 April 2012 - 08:29 AM, написа:

Всеки имал право да Осинови. И къде ги пускат после? Пак на пътя, нали така? Не виждаш призиви, защото не ти се иска. Много ясно, че тези кучета пак ще отидат на пътя. Ще потърся и мненията, в които се казва че еди кое си куче е скрито-прибрано.

Ако имаше контрол къде отива кучето след това нямаше да е така нали?И кой е виновен ,че няма контрол?
ПС:Буш писали сме заедно

[valnata]

bushkata, последен цитат пускам- Цитат: "Пречиме доколкото можем. Прибрана ми е една от женските. Хванати има от Студентски другите не можах да ги разпозная, предполагам от при циганите. Заповедта за залавянето е издадена за целия квартал.
Няма да имам време утре да се занимавам със спасяването на останалите"

Повече не ми се търси, а и смятам че е излишно да се ровя по темите.. не мога да говоря конкретно за хора, които не познавам и виждам на екрана. Как искаш да стане това? Ако търсим повод за бан, Ок, давай. Виждам какво се пише и какво се прави, а какво ще последва от всичко това не мога да кажа.

ShiBumi_GirL, а кой е виновен, че се осиновява и пуска на пътя? Не са ли самите осиновители хората, които ги връщат на пътя? Защо се прави това? Каква е целта кучето да не стои в приют а на пътя. На кого е?

[bushkata]

valnata, в 11 April 2012 - 10:38 AM, написа:

bushkata, последен цитат пускам- Цитат: "Пречиме доколкото можем. Прибрана ми е една от женските. Хванати има от Студентски другите не можах да ги разпозная, предполагам от при циганите. Заповедта за залавянето е издадена за целия квартал.
Няма да имам време утре да се занимавам със спасяването на останалите"

Повече не ми се търси, а и смятам че е излишно да се ровя по темите..

С това съм съгласна. Само че отново не знаеш за какво става дума. А се изказваш сякаш си запознат с всяка подробност. Пречим като се опитваме да ги хванем преди Екото - пак да уточня - онези 6 познати, неагресивни, кастрирани кучета. За да се приберат на сигурно и да им се търсят домове.
Ако някой ходи да плаши всички кучета, за да не може екото да ги хване, ако някой им разхвърля храна по поляните - сори, не мога да нося отговорност за него и не одобрявам това поведение. Отново - има санкции, има органи - да се справят с проблема. да се справят и с "лудите" защитници (изключително вредни за каузата), заради които всички на които им пука се поставят под един знаменател, да се оправят и с истинските призиви за саморазправа с кучетата, чиито последствия можеш да видиш в темата Внимание отрова.

[durka]

Повечето не зная защо изпитвате срам да се назовете събирачи.

[valnata]

Ами обяснете за да стане ясно на хората, които не са в квартала. Аз не съм врачка. Пак казвам гледам какво се пише, реакцията на еко-то и после как се говори че лошите кучета са пак там.. Горе долу се изясниха нещата, поне за мен.

[elrisha]

Моля ви, спрете да обръщате внимание на това Валната! И друг път е показал, че мисленето не му е силната страна..не само в този форум..и в други!
Ако се игнорира - поне временно ще млъкне.

ПП: Някой има ли информация какво се случва с онзи от Видин, който се вживя като някакъв трапер и простреля съседа си? Дали ще му бъде повдигнато обвинение И за убийството на кучетата, след като е нарушил ЗЗЖ ?

[DessyD]

durka, в 11 April 2012 - 10:45 AM, написа:

Повечето не зная защо изпитвате срам да се назовете събирачи.

Защото не сме събирачи. Ако знаеше какво означава това щеше и ти да си наясно. Ще си направя труда да ти обясня. Събирачи са хора, които събират кучета, котки и други домашни любимци и не им търсят осиновители, не ги обгрижват и не желаят да им осигурят по-добър живот. Те обикновено осъществяват насилствени действия спрямо животните. Сега искам да ми обясниш кой и кога от хората, които пишат тук е осъществявал подобна дейност, за да слагаш подобни квалификации?! Ще те помоля да бъдеш крайно обективна и съвсем конкретна, защото противното ще докаже, че си говориш ей, така, на ангро. "Най-мразим да мислим" е казал шопът.

[DDG]

Честно, гарантирам, че това, което се опитваме да обясним на Valnata, Durka и сие моите кучета щяха да са го разбрали отдавна. Че и някоя и друга котка щеше да схване.

[valnata]

elrisha, твоето щото ти е много силна страна.. Айде, айде... Хич и не държа ти да ми обръщаш внимание, може да си спестиш злобните коментари.

[aldald]

Е да, за съжаление Еко-то не успяха. Пак... За съжаление те понякога не успяват и да кастрират кучетата. За съжаление понякога кучетата с резнати ушенца продължават да раждат.
Радостното е, че винаги успяват поне да маркират дейност.
Хубавото е , че проблемът с уличните кучета(е и някои други проблеми) се решава от дълги години и още дълги години ще продължи да се решава. Защото, колкото и да казваме, че не искаме да има бездомници, ние се нуждаем от тях.
Какво ще стане ако уличните кучета вземат, че изчезнат?
С какво ще си пълним новините - че коя друга тема така вдига рейтинга, както кървав, гаден и болезнен инцидент с улични кучета (може и домашен пит, рот или добрман). Вярно има тук-таме някой репортаж за издевателства и мизерия в старчески и детски домове, но когато несретничетата не ни хапят по глезените в междублоковите пространства, някак си не ни ангажират за дълго.
Народът иска зрелища!
Какво ще правим без постоянно насаждания страх, че излизайки от дома си ще бъдем разкъсани и изядени от подивели глутници. Ми нали, ако отпадне тази единствена опасност за живота и здравето ни по нашите улици, ще трябва да почнем да решаваме някакви други проблеми на мизерния ни животец.
А с какво ще се забавляваме, след като вече няма да има нужда да мятаме отрова по паркове и градинки или волно да отсрелваме притичващи нищо неподозиращи палета. Е да - поне в началото ще ни останат котките...
А как ще изхвърляме неудовлетворяващите ни поколения на домашните си любимци? Сега дали 5-6 кученца повече или по-малко в храстите...Ма като няма други, скоито да се смесят - някакси ще е некомфортно.
И не е важно, дали са хванали агресивните кучетата или разни други. Важното е да има вендета - да се изтрепят там 10-20 кучета и да спим спокойно до следващия път.

Важното е, че има закони и правилници, че чипирахме на юруш. Е базата няма да проработи скоро, но се е почнало... Абе като няма дейност, поне парите да се въртят. Те че няма да стигнат до кучетата, нито до тея дето ги хранят, нито до нахапаните, нито до сираците е ясно. Ма хубаво е все пак нещо да се усвоява.

[bushkata]

Те двамата са чудесна извадка от нашето общество.
Те виждат каквото искат и както искат. За тях БТВ и подобни продажни, манипулиращи медии са авторитети и безкрайно обективни.
По този начин се манипулира цялото общество по всеки един проблем. До степен хората да не могат да мислят самостоятелно - заемат позиция след новините - там им се казва как да реагират и какво да мислят.

Който не го е гледал - гледайте филма Да разлаем кучетата. Не става дума за кучета изобщо.
След като го гледате, потърсете информация за филма в нета, както и за прилики на филма с реалността. Ако имате очи - ще видите, ако имате мислещи глави - ще разберете.