navar, в 28 August 2012 - 11:35 AM, написа:
казах че породните белези определят породата,стандарта е написан въз основа на породни белези,там пише кои задължително трябва да има ,и кои може да ги няма..но пак питам,куче с родословие ,с липса на породни белези породисто ли е..
а примера с негъра не става-породните белези определят расата, националността е друг пиниз...все едно като видиш едно куче с родословие да кажеш от немски развъдник ли е или от пакистански..въпреки че хората които се занимават с антропология и пр.много лесно разпознават японци,от китайци,корейци ,виетнамци,филипинци и то точно въз основа на някакви белези,а не на лична карта..щото може да си роден в япония ,но да си кореец
Да, куче с родословие, без породни белези е породисто! Но впоследствие не се допуска до разплод, нали?! Говорим спрямо правилата.
И за какви белези говорим на толкова малко куче? Нима някой може да каже, гледайки 45 дневни кученца, кое от тях е шоу клас, кое е брийд, кое е пет? Изключваме ако има сериозни аномалии.
Въобще не знам защо се бистри тая тема. Пак ще кажа, че ако този форум е за чистопородното развъждане, такива теми НЕ ТРЯБВА да съществуват.
Няма смисъл да се обяснява безкрайно на все нови и нови хора нещо, което може да се обобщи в закарфичена тема.
Значи аз не мога да кажа "Търся женска за кучето си!", ама мога надълго и нашироко да оспорвам значимостта на родословията.