Вход
Регистрация
Помощ
Темата е заключена
Цитат
Уважаеми, участници във форума на овчарското куче ! Обикновенно не отговарям на анонимни питания отправяни към мен, но ще си позволя да направя едно от редките изключения в тая посока, заради усърдието на господина или госпожата, нека не се обижда, тъй като не разбирам от подписа "БРАДПЕТ" с кого разговарям и предварително моля за извинение, а вече допуснах такава грешка и неволно обидих дама, която никак не заслужаваше. Благодаря Ви за изключително добре и навреме зададения въпрос, защото той е много актуален и ще внесе отново неоспорими доказателства в правотата на тези, които отстояват името Българско овчарско куче, представяйки на читателите сериозната грешка, или умишлена немара, допускана от каракачанистите. Обърнете внимание на визията и общото впечатление от главата на кучето от пощенската марка и си задайте въпроса" има ли то макар и частица сходство с кучетата публикувани от участниците във форума. Не забравяйте факта че художниците анималисти изключително точно предават типа и характерните черти на рисуваните от тях обекти. А и кучето от пощенската марка на 100% отговаря на снимките и описанието на единсдтвения изследовател на каракачанското куче др. Тодор Гайтанджиев, който е живял сред каракачани по време на края на техния скотовъден период на територията на България. Не зная по какви "почтенни" подбуди, но защитниците на каракачанската идея старателно скриват трудовете на др. Гайтанджиев, от които ярко прозира липсата на всякякво сходство между описаното и заснето от него каракачанско куче и овчарските кучета разпространени сред овчарите из цялата страна пък били те българи християни или мохамедани или принадлежащи към други малцинствени етнически групи. Затова пък неговите автентични фотографии са с абсолютно сходство с горе посочената марка. Тъй че тази пощенска марка само потвърждава факта, че овчарското куче, което се е запазило и до днес и което развиваме, няма нищо общо със запечатаната истинска визия на каракачанското, което се е изгубило отдавна както каракачанската овца- цакел и каракачанския кон. Това, което се опитват да ни натрапят за такива, използвайки чисто български местни отродия- като рило-манастирски коне и овце и други планински, но чисто бългорски варитети е просто кощунството на шайка алчни българофоби, които за пари не само "БЪЛГАРСКОТО" но и майка си и баща си ще прададат. Радващо е че много хора ги усетиха и вече не им се ловят на плоските измислици, а следват здравата фактология и българските име и правота. Жалко е наистина че има и някои любители, които се поддадоха на техните манипулации, но аз се надявам те да узреят така както в момента това се случва със Светльо Стоев. bgflag По въпроса кокво аз ще направя за утвърждаването на българското овчарско куче отговарям че аз съм само един от радетелите а не единствения на породата и в екип с останалите ще работим до дупка да защитим българското в България, а именно чрез Българското овчарско куче. bgflag bgflag bgflag Никой не е кръщавал и гончето българско, което двама души нарекоха "делиорманско" по турцизираното име на Лудогорието, без да се има предвид че в Батак, Чепеларе, СТрелча, Сандански, Троян и ред други райони, това гонче беше без всякаква разлика с тези, на които лепнаха " делиормански" и трябваше да минат години за да се изправи поредната несправедливост към "българското" Подобен е и случая с българското овчарско куче и дано не бъде с подобни последствия. Надявам се разбирате за какво говоря и колко е важно в тоя момент да сме българи и заедно. bgflag
В дълбока заблуда си! Д-р Т.Гайтанджиев не е единственият, а един от изследователите на каракачанеца.
И двамата с теб прекрасно знаем, че никога не си имал достъп до архива на д-р Гайтанджиев. И понеже никога не си го виждал, не знаеш точно какво има в този архив. Но явно това не ти пречи да словоблудстваш пред незапознатите читатели на форума.
Размишленията ти относно Лудогорското гонче също са лишени от смисъл. Но когато трябва да се доказва теза без аргументи и от пресъхнал кладенец вода ще се извади.
Черешката на тортата обаче са думичките написани за породите домашни животни. Тук некомпетентността на пишещия достига невиждани равнища. Ако с подобни аргументи през изминалите две години си обикалял из кабинетите на Министерство на земеделието, то не е за чудене, че специалистите там не са те взели на сериозно.
Пък плитката инсинуация с името на Светльо, не заслужава дори коментар.
п.п. И кажи на приятелчето си Никито Атанасов да спре да тиражира измислената от него порода "Рило-манастирски кон". Вече не е смешно, а жалко.
Горе
Цитиране +
