Петя Кръстева, в 12 November 2013 - 07:52 PM, написа:
lilianas, в 12 November 2013 - 02:39 PM, написа:
Петя Кръстева, в 12 November 2013 - 03:08 PM, написа:
И още нещо, което ми се случи наскоро. Женска акита /Химера/ живееше в голям ограден двор с две хъскита. Цареше пълна хармония и ред. Естествено лидера беше Химера, двете хъсоци припкаха около нея, почистваха и ушите, игреха си заедно по цял ден. Тя тежка, тромава, властна, само с поглед им показваше какво иска. При храненето всеки си яде в неговата си купичка, но е достатъчно Химера да си вдигне главата и да ги погледне и те изчезваха веднага. Затова при храненето имаше човек при тях. Но бой и инциденти никога не е имало. Просто ред и дисциплина. Обаче се наложи Химера да заживее отделно известен период, като мястото и временно зае Киро за да може Казуми спокойно да се приготви за раждането. Химера прекарваше повече време в двора на свобода, а вечер си спеше в една от новите клетки. Дааа, ама какво и стана....еййй....това да се почувстваш свободен лидер не е било за всеки

При срещата и с една от хъскитата я нападна все едно никога не са живяли заедно

Поражения нямаше никакви, но мирното им съжителство приключи

ми няма нещо такова като "свободен лидер" или е "лидер", или не е- това е. Няма значение вързано ли е, или на свобода, просто си е лидер! ТОВА СА АКИТИТЕ! Видиотени на тема водачество, няма спънка!Ако не го удържиш - няма равно по изяждането...ако успееш да го удържиш - хвала на теб и обучителите!
Опитвам се да анализирам поведението и. То е ясно че тя е лидер

Лидер, който живее в хармония със себеподобни до определен момент. Защо излизането извън глутницата за определино време предизвика промяна в характера и? Защо влизането в "нейната" глутница стана вече невъзможно? Ако някой може да ми отговори ще съм много благодарна
Анализирането на проблем може да стане по метода на
метода на "вълшебния триъгълник" , разглеждайки конкретната ситуация на поведение на стопанинът/гледачът, поведението на кучето и поведението на третата страна/дразнителя. Още по-добре, ако това го направи тренер със съвременни знания и умения, познаващ породните характеристики на акитити.
Отговорът на въпросите Ви, погледнато острани, се намират в това, че сте възприели теорията за алфа-водача, доминиращ постоянно и завинаги в глутницата по строго определена йерархия отгоре-надолу, а тя е невярна. Теорията възниква 20-те години на 20-ти век, когато професорът зоолог Шелдеруп-Еббе изследвал кокошките и социалното им поведение в кокошкарника и открил йерархия при разпределение на храната. След това други зоолози приписали същата йерархия на всяка група животни, живеещи заедно и придобиване на алфа-статус с насилие на най-силния в социалните взаимоотношения. Без никакви научни изследвания и доказателства. Военните приели тази теория за кучетата, ползвани във войните, защото била най-удобна и близка до принципите на единоначалие, строга дисциплина и йерархия. И измислили методика на
дресировка на основата на тази теория за кучетата, издевателствайки и експериметирайки до сега. Така че
теорията за йерархията важи само за кокошките и военните :) По-късно тази методика се пренесла към спасителните служби и хората, които ползвали кучета при изпълнение на служебните си задължения на митница, за залавяне на престъпници и неразрешени стоки/товари и т.н. Само че кучетата на такава служба „работели” до определена възраст, средно 6-7 години и след това ги пенсионирали, защото ставали неспособни. Защо? Защото стресът от дресирането с насилие вместо трениране и неефективните немотивиращи методи на обучение на кучетата, неразчитане на сигналите на примирение, въобще непознаване езикът на кучето, незачитане на потребностите му за самостоятелни решения и др. си казали думата... Но това е друга тема. Важното е, че поне от 50-60 години съвременната кинолози, тренери, учители, биолози и изследователи са отхвърлили недоказаната теория и работят по доказани в практиката методи. На кратко са доказали, че социалните отношения в група/глутница кучета е сложна и става в
кооперация, а не в строга йерархия. Ако има йерархия, тя е по-скоро
отдолу-нагоре, от младите кучета към старите и то тези с
авторитет, а не доминиращите с насилие, измислените от военните и некомпетентни дресьори алфа-статуси. Най-авторитетно е това куче, което има най-висока
социална компетентност. И авторитетите се сменят
според ситуацията и средата.
Алфа-статус, доминатност и разпределение при вълците.
My link
My link
My link
My link
Погледнато отстрани, в случая с нападението на двете по-млади хъскита и последващия търкал с акитата Химера се обяснява с това, че авторитетът на Химера е загубен с отстраняването й в отделна клетка, извън ежедневието на двете хъскита и е заместен със социално по-компетентния Киро. Както по-горе написах, учените глави и практици казват, че ако има йерархия в групата кучета, тя е по-скоро отдолу – нагоре, от по-младите към по-старите, по-опитните. Като са показали
неуважение към Химера на езика на кучета като доброжелателно посрещане по дъга вместо направо, предизивкателно гледане право в очите, близване по муцуната и т.н. (било е добре някой да ги наблюдава, да разчете тези и подобни сигнали и да предотврати този излишен сблъсък), те са предизвикали Химера да реагира агресивно. Кучетата винаги реагират при неуважително (по)срещане от други себеподобни, като породните характеристики, конкретната нервно-емоционална система и натрупания стрес имат значение за прага на агресивна реакция.
Нападението на Киро към кучето, влезнало в двора е
териториална агресия, съвсем естествена реакция на всяко куче, особено такива със защитни породни характеристики. Повечето кучета с териториална агресия, ако се изведат извън територията и няма какво да пазят, не проявяват такава агресия. Затова такива кучета е добре да бъдат правилно обучени от компетентни треньори за защита и охрана на дом, семейство, ресурси и да имат такива ежедневни занимания и "работа". Още повече, ако кучета с такива породни характеристики, нямат никакви задължения (80 % от домашните кучета по принцип се излежават по 20 часа, а в развъдниците как е?), не „работят” защита и охрана, лов или каквото им е отредено от хилядолетната селекция, не изразходват нито
физически, нито
ментално натрупаната енергия,
скучаят и особено, ако са в
клетка, не общуват активно с различни дразнители ежедневно, нямат социална компетентност, не задоволяват ежедневните си нужди от самостоятелно взети решения и натрупване на
впечатления в контролирана от човека среда, натрупват
стрес,
не са щастливи и съответно следват
проблемите. Доколкото зная, акитите са физически много издръжливи, могат да бягат по скали час-два, недоверчиви са към непознати кучета и хора, не уважават познати хора от семейството/средата, които са загубили авторитета пред тях и явно го показват, имат силен хищнически и ловен инстинкт към по-дребни животни, включително дребни породи кучета... Така че, въпросът е риторичен: как Киро да не се нахвърли върху куче без авторитет , навлизащо на негова територия и как да не се стигне до жестокото (според хората) убийство, ако по цял ден скучае в клетка, няма ежедневна „работа” и ежедневно задоволяване на потребностите, а пък има хиляди години наследствена селектирани гени да бъде такъв, какъвто не му позволяват/не го разбират. В Европа вече се говори за забрана на живота на кучетата в клетки, но за целта са необходими друг вид организация на развъдници, частни домове и приюти, средства за лични и по-компетентни гледачи-компаньони или поне подсигуряване на друг вид активности, ако не служебни, то ментални.
Драйв и мотивация. Просто ми е много чудно как човек не се информира и подготви предварително, а се ангажира да има един екземпляр, привлечен от екстериор и митове/легенди, камо ли повече от тази и други "работни" и служебни породи, ако не може да им осигури всичко това и неминуемо това ще доведе до проблеми и стрес за хора и животни (не лично отношение, а по принцип разсъждения за всички собственици и развъдници).
Успех с разрешаването на този ежедневен проблем!