[lidiya]

desi79, в 09 November 2011 - 01:39 PM, написа:

А как да стане? Аз нито съм печеливша нито съм губеща от тази война,но преди няколко дни ми стана супер неприятно да слушам коментари на няколко хиляди километра от България,за корупцията която се вихри в родната ни кинология,осмиване на изложбите и раздадените титли.За предварително написаните победители,за парите,които се въртят и т.н.Ако някой има доказателства,редно е да се даде гласност и да се сезират компетентните органи.Иначе всичко ще си продължава така и малкото, които са останали ще отидат да правят кинология другаде.Пъпи-миловете ги е имало и преди тази война,ще ги има и след това. Ако това е истина и може да се докаже е в ущърб най-вече на всички които се трудят в името на дадена порода,омаловажават се титлите получени достойно и се приравняват всички Бг кинолози на едно ниво.Така че, всеки да си направи сметка какво е видял така да се каже в кухнята на Българската Кинология и да действа по съвест.

Вижте повечето неща в тази тема са си фантазии и са писани в никакав случаи не с цел защита на кинологията, а на лични интереси нямащи нищо общо с кинологията като наука, а кинологията като печелбарство. Българска му работа.

[dog.bg]

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

и ги множат по два пъти на година? Ангели небесни може би ?

E ... в БРФК ангели небесни издават фалшиви родословия за "възрастово предимство на изложби", кучета си сменят зъби на няма и три месеца, други пък развъждат и едно женско куче ражда три пъти годишно ...

Къде е "кинологията" и какво от това ?

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

Също така откъде накъде хора, които не са членове на породни клубове са си въобразили, че някой им иска мнението?
Факт е, че, да клубовете са частни, те принадлежат на членовете на клубовете, защото съществуват благодарение на личните вложения и труда на членовете. Какви решения ще взимат клубовете си е тяхна работа, това не касае странични наблюдатели. Федерацията е обидинение на клубовете и киноложките дружества. Членовете на клубовете имат право да осъждат или да одобряват случващото се във Федерацията.
Нещо като къща в която живее семейство. Проблеми ако имат са си на семейството, а не на съседите и се решават от членовете на семейството.

БРФК е обществена организация, доколкото си спомням. Така че обществото има право да знае какво става и защо и има право да дава оценка за работата на организацията.

В крайна сметка работата на една обществена организация следва да е в полза на обществото, а не в полза на джоба и личните интереси на когото и да е.

[TORMENTOR]

Аз също съм съгласен за по-прозрачно водене на сметките в БРФК и за по-струиктно спазване на устава. Именно защото е организация в полза на нас кучкарите (кинолозите), тя трябва да ни помага и едва ли не да ни служи. Ние не трябва да се страхуваме от управниците и както навреемето хората са се страхували от висшите челнове на БКП.
Федерацията е съставена от киноложките дружества и породните клубове, а ние сме тези дружества и клубове. Демек - ние сме тази федерация и нашите представители на годишните общи събрания следва да са по-отговорни и да изискват от Ус на БРФК тази прозрачна отчетност и после да дадът отчет на своите членове, кой и какво е правил през предходната година в таз федерация. Колко шампиона е "произвела" тази федерация, какви пари са се похарчили и що се е вляло във касата ни...

Туй е то що трябва!

[TORMENTOR]

А такива хамелеони като рогоносеца, просто не им е местото в кучкарлъка...

[lidiya]

TORMENTOR, в 10 November 2011 - 10:28 AM, написа:

Аз също съм съгласен за по-прозрачно водене на сметките в БРФК и за по-струиктно спазване на устава. Именно защото е организация в полза на нас кучкарите (кинолозите), тя трябва да ни помага и едва ли не да ни служи. Ние не трябва да се страхуваме от управниците и както навреемето хората са се страхували от висшите челнове на БКП.
Федерацията е съставена от киноложките дружества и породните клубове, а ние сме тези дружества и клубове. Демек - ние сме тази федерация и нашите представители на годишните общи събрания следва да са по-отговорни и да изискват от Ус на БРФК тази прозрачна отчетност и после да дадът отчет на своите членове, кой и какво е правил през предходната година в таз федерация. Колко шампиона е "произвела" тази федерация, какви пари са се похарчили и що се е вляло във касата ни...

Туй е то що трябва!

Вие присъствали ли сте на ОС на БРФК? Всяко ОС започва с финансов отчет. Опитвала съм се подробно да запознавам членовете с това какво се случва на ОС и какво е прието, но обикновенно или не се интересуват или роптаят ако е прието нещо което да "затяга редиците". Примерно като това родословие да се заверява между 49-я и 60-я ден от раждането на кученцето. Преди това беше кой кога се сети след 3-6 м та даже и след година. За близкородствения инбридинг също имаше голямо мърморене от страна на членовете. На събранието през 2009 имаше големи дебати на темата да бъдат преригистрирани всички клубове, които са регистрирани в частна полза. При гласуването това предложение не беше прието. И т.н.
Аз лично никога не съм се страхувала от никого и има много членове, които не се страхуват. Предпалогам, че страх изпитват онези, които правят нередни неща.

[vano]

Цитат

Опитвала съм се подробно да запознавам членовете с това какво се случва на ОС и какво е прието, но обикновенно или не се интересуват или роптаят ако е прието нещо което да "затяга редиците".

То затова трябва темите, които ще се обсъждат на ОС да са ясни поне няколко месеца преди самото събрание, за да може клубовете да ги вземат, да насрочат УС на който да се обсъдят и председателя (представителя на събранието) да изрази волята на клуба, а не собственото си виждане в конкретната ситуация.

Председателя (представителя на събранието) може да е и най-безстрашния и т. н., но когато от решението му може да пострада клуба, винаги ще има едно наум. Именно от това се възползват някои хора.

[lidiya]

dog.bg, в 10 November 2011 - 08:17 AM, написа:

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

и ги множат по два пъти на година? Ангели небесни може би ?

E ... в БРФК ангели небесни издават фалшиви родословия за "възрастово предимство на изложби", кучета си сменят зъби на няма и три месеца, други пък развъждат и едно женско куче ражда три пъти годишно ...

Къде е "кинологията" и какво от това ?

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

Също така откъде накъде хора, които не са членове на породни клубове са си въобразили, че някой им иска мнението?
Факт е, че, да клубовете са частни, те принадлежат на членовете на клубовете, защото съществуват благодарение на личните вложения и труда на членовете. Какви решения ще взимат клубовете си е тяхна работа, това не касае странични наблюдатели. Федерацията е обидинение на клубовете и киноложките дружества. Членовете на клубовете имат право да осъждат или да одобряват случващото се във Федерацията.
Нещо като къща в която живее семейство. Проблеми ако имат са си на семейството, а не на съседите и се решават от членовете на семейството.

БРФК е обществена организация, доколкото си спомням. Така че обществото има право да знае какво става и защо и има право да дава оценка за работата на организацията.

В крайна сметка работата на една обществена организация следва да е в полза на обществото, а не в полза на джоба и личните интереси на когото и да е.

На кого издава родословия БРФК? Родословията се издават от киноложките клубове и киноложките дружества, в БРФК само се заверяват и първо се вписват в ПК на клубовете/киноложките дружества. Отговорността за верността на написаното в родословието носи собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, а не БРФК.
Ако предложим БРФК да носи отговорност за верността на написаното в родословията ще трябва да има следната схема: Федерацията да назначи на трудови договори примерно 15 специалиста по кинология и то не за по 100 лева заплата, да им плаща осигуровките, командировачните и рижиините. И тази комисия да бъда разделена на подкомисии от 3 члена. Развъдчика, обявява дата за скачка и кучетата на ОРД на клуба/киноложкото дружество, той/ тя в писмен вид обявява на комисията, разбира се и клубовете/киноложките дружества ще трябва да плащат на ОРД-а заплата, осигуровки, командировъчни и рижиини. И се започва едно пътешествие из страната един път да се присъства на скачка и втори път да се удостовери раждането. От Видин до Малко Търново и от Дуранкулак до Петрич. Тези хора, ако въобще има желаещи, дали ще имат и един ден в годината да се приберат по домовете си при семействата си, имайки се впредвид численността на регистрираните развъдници?
Ми нали ако приемем тази форма "на контрол и прозрачност" всички собственици на развъдници ще се съберет и ще ни линчуват.
Та точно онези, които най-много роптаят тук във форума против Федерацията са тези, които най-много нарушават ПРД и на клубовете/киноложките дружеста и ПРД на Федерацията.
Федерацията е общественна организация само де юре, но де факто. Не получава дотации от общини или държавата, няма право да кандитаства по европейски програми за развитие към Министерство на земеделието, а се издържа единственно от членския внос на клубовете и киноложките дружества и от таксите за изложби.
На кое общество да дава отчет Федерацията? Единственно на клубовете/киноложките дружества е длъжна да дава отчет, тъй като членовете им всъщност издържат Федерацията под формата на членски внос и такси за изложби.
Кой са изложителите на изложбите организирани от БРФК? 98% собственици на развъдници регистрирани във FCI. За кое "общество" говорим, за 2-та% ентусиасти, които не са наясно, защо се ходи на изложба?
Айде стига глупости и точно пък на теб не ти отива да се правиш на невежа.

[lidiya]

vano, в 10 November 2011 - 04:17 PM, написа:

Цитат

Опитвала съм се подробно да запознавам членовете с това какво се случва на ОС и какво е прието, но обикновенно или не се интересуват или роптаят ако е прието нещо което да "затяга редиците".

То затова трябва темите, които ще се обсъждат на ОС да са ясни поне няколко месеца преди самото събрание, за да може клубовете да ги вземат, да насрочат УС на който да се обсъдят и председателя (представителя на събранието) да изрази волята на клуба, а не собственото си виждане в конкретната ситуация.

Председателя (представителя на събранието) може да е и най-безстрашния и т. н., но когато от решението му може да пострада клуба, винаги ще има едно наум. Именно от това се възползват някои хора.

Искате ли да станете Председател на клуб и да ни покажете на нас "тъпите" как се прави това? Отворени сме за всяка проверена и работеща житеиска практика.
И само клуба ли пострадва? А представителя на клуба, който е собственик на развъдник, какво това не го засяга ли?
Абе как изписахте толкова страници в опита да ни изкарате най-големите тъпаци на света нас собствениците на развъдници, пълни идиоти, които не сме напускали никога територията на България, никога не сме контактували със собственици на други развъдници, не знаем кое как е в чуждестраните клубове и чуждестраните федерации? Избрали сме си най-големите тъпаци за членове на УС и за Председатели на клубовете? И сме дечица от детската ясла та да не знаем как да си защитаваме интересите, труда и вложенията, та се налага някакви лаици акъл да ни дават и да ни помагат?
Да съгласна съм, че потребителите не се познават, но айде стига сте вярвали на жлъчта на потребители, които просто имат да уреждат междуличностни проблеми, които нямат нищо общо ни с кинология, ни с развъждане, ни с организации и т.н.
Добре е , че някои потребители истински се вълнуват и съм сигурна, че безкористно искат да помогнат, но за да направиш "добро и търсено меню, трябва да работиш в кухнята на ресторанта"
Ето примерно Vesela_5 защо не поиска отчет на БРКС, където членува, какво трябва да се интересува от БРФК, където не е член? Интрижки за потребители на форума, които всъщност не знаят за какво иде реч.

[TORMENTOR]

Само не разбрах, ти Лидия като каква си присъствала на федеративно ОС и нямате ли
си вие председател на клуба за Йоркширски "териерчета", че ти да си го представлявала?

И друго, мен също ли си ме причислила в числото на лаиците дето дават акъл, че не схванах?

[dog.bg]

lidiya, в 10 November 2011 - 07:03 PM, написа:

dog.bg, в 10 November 2011 - 08:17 AM, написа:

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

и ги множат по два пъти на година? Ангели небесни може би ?

E ... в БРФК ангели небесни издават фалшиви родословия за "възрастово предимство на изложби", кучета си сменят зъби на няма и три месеца, други пък развъждат и едно женско куче ражда три пъти годишно ...

Къде е "кинологията" и какво от това ?

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

Също така откъде накъде хора, които не са членове на породни клубове са си въобразили, че някой им иска мнението?
Факт е, че, да клубовете са частни, те принадлежат на членовете на клубовете, защото съществуват благодарение на личните вложения и труда на членовете. Какви решения ще взимат клубовете си е тяхна работа, това не касае странични наблюдатели. Федерацията е обидинение на клубовете и киноложките дружества. Членовете на клубовете имат право да осъждат или да одобряват случващото се във Федерацията.
Нещо като къща в която живее семейство. Проблеми ако имат са си на семейството, а не на съседите и се решават от членовете на семейството.

БРФК е обществена организация, доколкото си спомням. Така че обществото има право да знае какво става и защо и има право да дава оценка за работата на организацията.

В крайна сметка работата на една обществена организация следва да е в полза на обществото, а не в полза на джоба и личните интереси на когото и да е.

На кого издава родословия БРФК? Родословията се издават от киноложките клубове и киноложките дружества, в БРФК само се заверяват и първо се вписват в ПК на клубовете/киноложките дружества. Отговорността за верността на написаното в родословието носи собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, а не БРФК.

Из ... "Устав на БРФК"

Чл. 2. /1/. Сдружението осъществява дейност в обществена полза, като предмета на дейност на БРФК се изразява във:

е/ определяне на благоприятни условия за отглеждане на кучета от регистрираните породи, провеждане на изпити за селекционна годност, издаване на регистър за отглеждането, издаване на национален племенен регистър и удостоверения за произход;

Чл.2./3/. Средствата, с които БРФК ще постига своите цели са:
б/ утвърждава и регистрира родословната документация;

Къде са " собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, къде е БРФК" и как в регистъра на най голямата киноложка организация в света - FCI, бореща се за благосъстоянието на всички кучета по света се вписват ТРИ РАЖДАНИЯ НА ЕДНА ЖЕНСКО КУЧЕ ЗА ЕДНА ГОДИНА !
- ТРИ РАЖДАНИЯ ЗА ЕДНА ГОДИНА !!!

Къде са "собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, къде е БРФК", когато се издават ФАЛШИВИ РОДОСЛОВИЯ, за които са сигнализирали членове на организацията, върнали кучето, след като разбрали в какво ги въвличат ?

Къде са "собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, къде е БРФК", когато се развъждат УМИШЛЕНО БОЛНИ КУЧЕТА с дисплазия D - тук ( дано да не е вярно, дано! ), но ако е вярно - кой носи отговорност за това, при положение че за този развъдник и този "клуб" е сигнализирано НЕЕДНОКРАТНО ?

Кой ?! Кой е допуснал това и кой да спре това ?

Кой да спре тази жестокост към хора и животни ?

[desi79]

Аз имам един въпрос. Какво би се случило с БРФК ако всичко това стигне до FCI. Като член на FCI, БРФК е длъжна да спазва правилникът на FCI, а в случаят грубо е нарушен правилникът за развъждане на FCI.

http://www.fci.be/ci...10-annex-en.pdf

[lidiya]

dog.bg, в 11 November 2011 - 12:04 PM, написа:

lidiya, в 10 November 2011 - 07:03 PM, написа:

dog.bg, в 10 November 2011 - 08:17 AM, написа:

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

и ги множат по два пъти на година? Ангели небесни може би ?

E ... в БРФК ангели небесни издават фалшиви родословия за "възрастово предимство на изложби", кучета си сменят зъби на няма и три месеца, други пък развъждат и едно женско куче ражда три пъти годишно ...

Къде е "кинологията" и какво от това ?

lidiya, в 09 November 2011 - 07:11 PM, написа:

Също така откъде накъде хора, които не са членове на породни клубове са си въобразили, че някой им иска мнението?
Факт е, че, да клубовете са частни, те принадлежат на членовете на клубовете, защото съществуват благодарение на личните вложения и труда на членовете. Какви решения ще взимат клубовете си е тяхна работа, това не касае странични наблюдатели. Федерацията е обидинение на клубовете и киноложките дружества. Членовете на клубовете имат право да осъждат или да одобряват случващото се във Федерацията.
Нещо като къща в която живее семейство. Проблеми ако имат са си на семейството, а не на съседите и се решават от членовете на семейството.

БРФК е обществена организация, доколкото си спомням. Така че обществото има право да знае какво става и защо и има право да дава оценка за работата на организацията.

В крайна сметка работата на една обществена организация следва да е в полза на обществото, а не в полза на джоба и личните интереси на когото и да е.

На кого издава родословия БРФК? Родословията се издават от киноложките клубове и киноложките дружества, в БРФК само се заверяват и първо се вписват в ПК на клубовете/киноложките дружества. Отговорността за верността на написаното в родословието носи собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, а не БРФК.

Из ... "Устав на БРФК"

Чл. 2. /1/. Сдружението осъществява дейност в обществена полза, като
предмета на дейност на БРФК се изразява във:

е/ определяне на благоприятни условия за отглеждане на кучета от
регистрираните породи, провеждане на изпити за селекционна годност,
издаване на регистър за отглеждането, издаване на национален племенен
регистър и удостоверения за произход;

Чл.2./3/. Средствата, с които БРФК ще постига своите цели са:
б/ утвърждава и регистрира родословната документация;

Къде са " собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, къде е БРФК и как в регистъра на най голямата киноложка организация в света - FCI, бореща се за благосъстоянието на всички кучета по света се вписват ТРИ РАЖДАНИЯ НА ЕДНА ЖЕНСКО КУЧЕ ЗА ЕДНА ГОДИНА !
- ТРИ РАЖДАНИЯ ЗА ЕДНА ГОДИНА !!!

Къде са "собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, къде е БРФК", когато се издават ФАЛШИВИ РОДОСЛОВИЯ, за които са сигнализирали членове на организацията, върнали кучето, след като разбрали в какво ги въвличат ?

Къде са "собственика на развъдника, ОРД на клуба/киноложкото дружество, и УС на клуба/киноложкото дружество, къде е БРФК", когато се развъждат УМИШЛЕНО БОЛНИ КУЧЕТА с дисплазия D - тук ( дано да не е вярно, дано! ), но ако е вярно - кой носи отговорност за това, при положение че за този развъдник и този "клуб" е сигнализирано НЕЕДНОКРАТНО ?

Кой ?! Кой е допуснал това и кой да спре това ?

Кой да спре тази жестокост към хора и животни ?

Изумяваш ме.
Как си представяш Федерацията да определя на развъдчиците как да си гледат кучетата? Нещо да е дала Федерацията за тези кучета, които отглеждат развъдчиците? Аз съм сигурна, че нито един развъдчик няма да откаже да му закупи Федерацията имот в който да отглежда кучета и да го оборудва Федерацията, както пише в нормативните документи. Супер, дай Боже да стане някой ден. Да, ама не, нали? Гледам си ги както съм преценила, да са ми здрави, да нямам излишни ядове и да виждам ветеринари само за годишни ваксини.
И какво си се хванал за някой дето написал явно простотия, еми ако е вярно да си решават проблема в Клуба им.
БНККПЙТ как изключи 2-ма членове, собственици на развъдници и от години ОС отказва да приеме за член собственик на развъдник, който е легитимно регистриран, поради това, че и тримата въпросни правят неща различни от кинологията?
Айде всеки първо собствената си къщичка да оправи.
Не ми цитирай устава, защото съм сигурна, че преди да публикуваш поста си си направил труда да го четеш, а аз го знам наизуст.
Всеки, който ме познава, знае, нормативните документи са ми страст, защото отдавна съм разбрала, че ако искаш да живеш нормално и спокойно и да не те тормозят тъпи чиновници, просто трябва да си наясно и със задълженията и с правата си, а това става само ако изучаваш законодателството, което за съжаление непрекъснато търпи промени. Беше си добре едно време. Години наред по еди-кой си закон и еди-коя си наредба.

Не мислиш ли, че прекаляваш с това да обиждаш лигитимните развъдници и да обясняваш, че ние в пъти повече създаваме болни и нетипични кучета, отколкото зоофермите и кварталните разможители или предлаганите от зоомагазините?

Еми "много правилен" подход за да се спре жестокостта към хората и животните. Постта ти звучи: Купете си куче от където и да е, само не от развъдник регистриран в FCI и член на породен клуб, който е член на БРФК"
Супер. Ние собствениците на легитимни развъдници ще спрем да пишем в твоя сайт и да видим колко посещения ще изброиш на ден.

И въобще като четеш на български, разбираш ли това, което четеш?

Никъде не пише, че има право да ИЗДАВА РОДОСЛОВИЯ БРФК, да, утвърждава ги и да, води национален регистър. Само, че за верността на написаното в дадения документ, в случая "акта за раждане на куче", наричан родословие, носи отговорност, онзи, които го представя. Така гласи българското законодателство.
За каквато и сфера от живота и икономиката да говорим е валидно това: не онзи, които приема документа носи отворност за верността му, а онзи, който го представя пред съответния орган. Онзи, който го приема е длъжен да го приеме във вида в който му е представен, няма право да откаже приемане.

[vano]

Добре де, хайде да поставим въпроса по друг начин:

Ако един развъдчик прави нередности - не спазва ПРД на клуба - не трябва ли да го санкционира клуба?
Ако клуба не го санкционира, това не значи ли, че клуба нарушава правилата на федерацията? А ако един клуб нарушава правилата на федерацията не трябва ли да го санкционира федерацията?

Значи по поста, който е публикувал Нанко: Имаме Развъдчик, който не спазва правилата на клуба (запложда кучета с диспалзия, издава родословия с невярно съдържание), но клуба не може да го санкционира, защото реално този развъдчик е председател на клуба. Федерацията не може да санкционира клуба, защото .... Е, кой да санкционира нередностите в този развъдник, респективно в клуба??? И не е само с този развъдник - клуб проблема.

[lidiya]

TORMENTOR, в 10 November 2011 - 10:09 PM, написа:

Само не разбрах, ти Лидия като каква си присъствала на федеративно ОС и нямате ли
си вие председател на клуба за Йоркширски "териерчета", че ти да си го представлявала?

И друго, мен също ли си ме причислила в числото на лаиците дето дават акъл, че не схванах?

Ако бяхте част от кинологията, онази истинската, а не псевдокинологията нямаше да ми задавате този въпрос.

Не съм длъжна, но понеже имам възпитание, ще отговоря на въпроса Ви.

Аз съм Лидия Владова - Секретар на БНККПЙТ, задължението ми е да водят всичко което касае дейността на клуба, включително по решение на ОС на БНККПЙТ, от тази година за неопределено време изпълнявам и ОРД. Представлявам клуба където е необходимо, поради обстоятелството, че Председателя ни постъпи разумно и се изнесе да живее в чужбина.
Съгласно Устава на БНККПЙТ, когато председателя на клуба е възпрепятстван да представлява Клуба, упълномощава следващия по ранг в Клуба, а следващия по ранг е Секретаря.

Също така съм Председател на БКК "Малтезер"

На втория ви въпрос дали сте лаик, еми не знам и не ме интересува. Не сте от кръга на хората, които допускам в живота си. Не ме интересува всеки индивид от населението на планетата какав е и какво прави. Интересувам се само от близките на сърцето ми хора.

Е дали ми беше задоволителен отговора Тихомире от Силистра, които доколкото знам множиш АСТ, и прости ми невежеството ако си минал и на други породи, ако можеш де, не е задължително, ще го приживея?

[lidiya]

vano, в 11 November 2011 - 01:27 PM, написа:

Добре де, хайде да поставим въпроса по друг начин:

Ако един развъдчик прави нередности - не спазва ПРД на клуба - не трябва ли да го санкционира клуба?
Ако клуба не го санкционира, това не значи ли, че клуба нарушава правилата на федерацията? А ако един клуб нарушава правилата на федерацията не трябва ли да го санкционира федерацията?

Значи по поста, който е публикувал Нанко: Имаме Развъдчик, който не спазва правилата на клуба (запложда кучета с диспалзия, издава родословия с невярно съдържание), но клуба не може да го санкционира, защото реално този развъдчик е председател на клуба. Федерацията не може да санкционира клуба, защото .... Е, кой да санкционира нередностите в този развъдник, респективно в клуба??? И не е само с този развъдник - клуб проблема.

Да така поставен въпроса, отговора е следния, да Клуба трябва да санкционира развъдчика при първо нарушение, при второ нарушение от страна на развъдчика, клуба може да получи наказание, ако не изключи въпросния развъдчик, а само го е санкционирал. При трето нарушение от страна на развъдчика се счита, че клуба не си изпълнява функциите и може да бъде изключен от Федерацията.
Председателя на всеки клуб е избираема длъжност, както и членовете на УС и Секретаря. Имат същите права, като всеки редови член, но много по-големи задължения.
До ОС на БРФК през 2009 членовете на УС и Председателите имаха неограничени права, т.е. "колеха и бесеха", но след събранието през 2009 и приемането на промяна в Уставите на клубовете, членовете на УС и Председателя имат по-скоро представителна функция. Върховния орган на клуба е не УС и Председателя на УС, а ОС. УС и Председателя, вече единственно могат да свикват ОС на Клуба, но то това не е право, а задължение, ако няма предложение от 2/3 от членовете. От там нататък всичко се решава от ОС на клуба, има депозирана, молба, жалба, прошение и т.н. при секретаря на Клуба, той информира УС и УС свиква ОС и то си казва решението чрез изслушване и гласуване. УС и Председателя еднолично не могат да приемат или да изключват членове, не могат да налагат наказания, но са длъжни да реагират на всеки сигнал за нередност и да свикват ОС за мнение по казуса.
Само сега не ме карайте и да Ви изброявам наказанията, защото и без това от няколко страници насам в тази тема се чуствам като "учителка в детска ясла", защото то бива бива некомпетентост и мързел да се чете, но това тук на нищо не подобява.
Поста на Нанко като повечето постове е супер объркан и той явно не знае как точно да си задава въпросите.
Стига глупости, ни БРФК, ни развъдчик имат право да издават родословия.
Има си членове, които със съгласие на ОС изпълняват това. Има си бланка за "Развъден лист", бланка "регистрационен картон", бланка "направление за чипиране".
Не ме питайте дали всички го правят. Не ме е интересувало и нямам намерение да се интересувам. "Всеки да си сърба попарата дето е надробил". Или ще го възхваляват или ще го плюят.

[lidiya]

desi79, в 11 November 2011 - 12:28 PM, написа:

Аз имам един въпрос. Какво би се случило с БРФК ако всичко това стигне до FCI. Като член на FCI, БРФК е длъжна да спазва правилникът на FCI, а в случаят грубо е нарушен правилникът за развъждане на FCI.

http://www.fci.be/ci...10-annex-en.pdf

Нищо, освен да ни се присмиват. Както между впрочем все ни се случва за всичко в държавата ни. Работи се с документи, не с клюки и понеже еди-кой си не ми е симпатичен да види той/тя как мога с фантазии да го оплюя.
А тук се размахват неща продиктувани от това: защо не съм си получил фантазията, искам да ми се осъществи детската мечта, защо тази или този е с този или с онази. Нищо общо с кинология. Знаем си ги повечето все същите са си през годините и все не си намериха: "чепик дето да не ги стиска"

[Vesela_5]

Лидия, трябва да се кандидатирате за политик. Говорите много, а накрая не казвате нищо.

[dog.bg]

Не знаех и никога не съм и подозирал, че "легитимното" развъждане под логото на FCI включва раждания три пъти годишно !

Не съм и предполагал такова нещо. Не съм.

Не знаех, че има хора, които ще се наричат "развъдчици" и под логото на FCI ще развъждат умишлено болни животни, а други техни "колеги" ще защитават това.

Не съм и предполагал такова нещо. Не съм.

Винаги съм защитавал и ще продължавам да защитавам породното развъждане и FCI като най голямата и престижна киноложка организация и за това ме боли, когато виждам това.
Още по неприятно става, когато се намират хора, които защитават три раждания в годината и защитават умишленото развъждане на болни животни, криейки се зад правилници, клубове и логото на БРФК и FCI.

Къде в правилата на БРФК и FCI се толерира такова нещо, моля ви, къде ?

Никъде.

Това е положението. Но вие си ги защитавате и нападете тези, които питат как е възможно това.

[KOKO_ko]

dog.bg, в 11 November 2011 - 04:54 PM, написа:

Не знаех и никога не съм и подозирал, Не съм и предполагал такова нещо. Не съм. ...

Не знаех, че има хора,...Не съм и предполагал такова нещо. Не съм.... моля ви, къде ? Никъде.

Това е положението. Но вие си ги защитавате и нападете тези, които питат как е възможно това.

Я, дог.бг си говори с радиоточката ...

[lidiya]

Vesela_5, в 11 November 2011 - 02:41 PM, написа:

Лидия, трябва да се кандидатирате за политик. Говорите много, а накрая не казвате нищо.

а защо си мислите, че не работя точно това