[grigo009]

IA---, в 23 April 2012 - 02:28 PM, написа:

Пиша точно за Тези хора които ми обесняват ,че лелките нямали ама никаква вина...
От тези хора ли си......
Другото просто няма нужда да го коментирам.

Имат, как да нямат?Имат до там, защото са позволили да станат пионки в ръцете на някакви които се наричат "играчи".Играят една много опасна и безмилостна игра...Играят и се наслаждават даже...Мислят си, че всички козове са им в ръцете и те диктуват правилата, но и те сами знаят, че всичко е временно, колелото се върти.Днес горе-утре долу и така...Остава...Какво остава?...Остава разума, остава мисълта, остава истинското желание нещо да се промени за по добро и с добро.И това ще стане, може би няма да е днес, няма да е утре, но ще стане.Аз лично го вярвам.Е, ще има много невинни жертви, но такава е играта нали?По натам всеки ще си спасява съвсем сам душата и това, което е направил и сметнал за редно или не...Така е устроен животът.
И да, виновни са лелките, виновни са и още как...Виновни са защото някой ги е задължил, защото са позволили някой да им наложи почти насилствено да играят ролята на виновните лелки.И докато не се разбере, че всички искания, всички негодувания, всички претенции, всички обвинения първо трябва да бъдат отправени към онези "големите играчи"...Да бъде изискано от тях, да бъдат заставени да променят правилата на играта...Няма да свърши.
Те просто на финала трябва да разберат, че всъщност ТЕ са пионките в играта...Ние... лелките, обикновенните граждани държим козовете, но за съжаление, ще минат години докато го проумеем(или поне достатъчната част).

[greeneyed]

@IA---


"Пак казвам,че развъждане и заплождане, са две коренно различни неща."


Това е вярно. Но преди това твърдеше , че че РАЗвъждане и РАЗплождане били различни неща.

Показване на мнениетоIA---, в 23 April 2012 - 09:08 AM, написа:

"Нали ви е ясно,че да Развъждаш е едно, а да разплождаш и после да изхвърляш ненужните малки, Друго.
Използвайте поне точните думи, че е смешноКачена снимка."

РАЗплождане и ЗАплождане не е едно и също , но ти не си наясно за какво точно говориш

...

"Кучетата не трябва да се хранят пред детски градини, училища, площадки, магазини, спирки. Сиреч, не на места където има много хора"

"Говоря ,не че давате храна близо до тези обекти, а в тях и пред тях."
На спирката,не зад нея. В детската градина и до входа, не в някакъв близък периметър. И така нататък, да не обяснавам като на първолак.
Ръсите храна от където минавате и където ви падне. Това не е грижа"

Познаваш хора които хранят В детската градина? И при товане един?
Зад спирката има точно толкова минувачи , колкото и пред спирката. Зад училището е точно толкова близо до децата колкото и пред училището

Нa този ъгъл ти пречи на теб , на другия му пречи на съседа от отсрещния блок, на третия е до училището , на четвъртия е до магазина., по средата е пътечката, по страната е трафопоста , на диагонала е детската площадка, по допирателната са гарaжите...
Няма места , където няма много хора. Според последния цензус гъстотата на населението в софия е 2448 на квадратен километър. Т.е на всеки 500x500m. има по повече от 600 човека.

Хайде стига глупости!

"Хранещите са виновн"и е такова клише, кавото е и "НПО-тата са виновни."

[mony6802]

Искате ли да знаете кой е подписал протокола за евтаназия на набедените в "Сеславци" драги развъдчици?????

[IA---]

greeneyed
Не мисля,че ти си човека който може да ми обяснява с какво не съм на ясно и с какво ,не.
Дори и да съм допуснала в бързането някъде грешка в израза, това не променя факта ,че да Развъждаш и Размножаваш кучета е едно и също.
Също и че Лелките нямат , ама виждаш ли никаква вина.
Бъди сигурна обаче,че на мен моите бездомници не ми пречат. Иначе нямаше да ги кастрирам и обгрижвам и да им търся домове,щях да си реша проблема по друг начин.Не съм човек който търпи нещо да му пречи. А и не смятам, че правя кой знае какво.

Ако ти смяташ ,че така решаваш проблема на бездомните животинки, ЕВАЛА.

И всъщност стигам до извода, колкото и да е жалко,че просто нищо няма смисъл.
Че Лелките и тези дето се нямат уж за такива, си имат мнение и не търпят различно.
Едно си баба знае едно си бае.....резултата го виждаме
И както бях написала преди няколко страници, че се бием по между си като побеснели кучета.
Е няма как да ни вземат на серьозно
С камионите трябва да натоварят и нас


Айде на тези със спокойната съвест ,че са направили нещо, лек сън.
Продължавайте все така

П.П.
mony6802
да , знам кой е подписал протокола, ИИИ???? Що не те викнаха теб?
Осиновила ли е бездомник, осиновила го е . От 23 кучета само 4 са евтаназирани. Нещо да кажеш?. Или трябваше всичките?

[mony6802]

Щото не съм развъдник например.Но едната моята е от тях.Развъдник Голдън Никол-Златина Давидовска......

[mony6802]

Браво на нас,ха,ха,Породисти в кавички срещу помияри.Е,гледам и едното и другото,същите са.Отврат!

[mony6802]

IA,не ми вменявай неказани реплики.Просто жалките сме ние.

[IA---]

mony6802, в 23 April 2012 - 05:16 PM, написа:

Щото не съм развъдник например.Но едната моята е от тях.Развъдник Голдън Никол-Златина Давидовска......

И като е от тях какво, нещо не си доволна ли, че я изтепосваш тука? И и споменаваш името.
Знаеш ли как се приживява такова нещо,та си тръгнала да го обсъждаш.?
По задължение е трябвало да бъде тя.

mony6802, в 23 April 2012 - 05:22 PM, написа:

IA,не ми вменявай неказани реплики.Просто жалките сме ние.

Не ти вменявам реплики, а ти зададох въпроси,но не ми отговоряй.
Просто няма смисъл...
За мен нещата приключиха тук

[mil_]

Може ли малко подробности?
Законът изисква подпис на представител на неправителствена организация за защита на животните, а не на развъдчик.
В качеството си на какъв развъдчик подписва протокол за евтаназия на агресивни и болни бездомни кучета? Че чак пък и по задължение?

[IA---]

МММ, а така сега...ама нали тука всичко се знае.
Че кой е казал,че е била от името на развъдчик. Тя е много неща.


Сега айде 20 старинци с фантазии, що така, та да станем още по жалки.....

[grima]

IA---, в 23 April 2012 - 05:42 PM, написа:

По задължение е трябвало да бъде тя.

IA---, моля да разясните какво значи това за нас незнаещите.
Благодаря!

[mil_]

IA---, овладей си нервите.
Питам в качеството на какъв? Интересувам се дали процедурата е била законна. Ако знаеш и желаеш - отговори, няма защо да се ръсят нерви в безкрайно обтегнатата обстановка.

[mony6802]

mil_, в 23 April 2012 - 04:50 PM, написа:

Може ли малко подробности?
Законът изисква подпис на представител на неправителствена организация за защита на животните, а не на развъдчик.
В качеството си на какъв развъдчик подписва протокол за евтаназия на агресивни и болни бездомни кучета? Че чак пък и по задължение?

Мил ,те са дружество ,регистрирано с нестопанска цел,но същевременно и търговско сдружение с чуждестранно участие.Утре ще имам достъп до търговсия регистър.И ще ги съдя до дупка,лично.Ще си впрегна всички колеги.Но първо ще искам от Почитаемия съд запориране на сметките.

[mil_]

Ама то всеки клуб е сдружение с нестопанска цел, но не е организация за защита на животните.
Егати кашата вече.

[mony6802]

Не ме интересува дали четат тук вече,независимо,че по презумпция запор върху сметки е с елемент на изненада.Вероятно вече съм го направила.Някой трябва и да си плати за нашето здраве и нерви.

[mony6802]

mil_, в 23 April 2012 - 05:24 PM, написа:

Ама то всеки клуб е сдружение с нестопанска цел, но не е организация за защита на животните.
Егати кашата вече.

Мил,те са И търговско сдружение,тоест други закони ги ловят.Как да ти кажа по-ясно?
Ясно ти е,че НПО отговарят само пред Сметната палата,но те не са само НПО.И са субект по отговорност на НОИ,НАП и т,н.Аз лично ще ги съдя за неимуществени вреди.За това обаче ми трябва справката от Търговсия регистър.Слава богу не се предоставя на ангро вече,а само на юристи срещу конкретна леготимация.

[mil_]

Това го разбирам.
Не разбирам само в какво качество могат да са член на тази комисия?
Щото утре могат да извикат председателя на клуба за икебана да подписва протоколи?

Мен не ме интересува конкретната личност и правилността на нейните действия. Допускам 3 от 24 кучета да са били агресивни и едно болно. Интересува ме законосъобразността на процедурата.

[mony6802]

mil_, в 23 April 2012 - 05:30 PM, написа:

Това го разбирам.
Не разбирам само в какво качество могат да са член на тази комисия?
Щото утр
е могат да извикат председателя на клуба за икебана да подписва протоколи?

Ами в качеството на НПО,регистрирано по нашето законодателство и с подобен предмет на дейност/животни или поне нещо подобно, упоменато/Достатъчно е и като фрагмент да го има.

[mony6802]

[quote name='mil_' date='23 April 2012 - 05:30 PM' timestamp='1335198627' post='1040077']
Това го разбирам.
Не разбирам само в какво качество могат да са член на тази комисия?
Щото утре могат да извикат председателя на клуба за икебана да подписва протоколи?

Мен не ме интересува конкретната личност и правилността на нейните действия. Допускам 3 от 24 кучета да са били агресивни и едно болно. Интересува ме законосъобразността на процедурата.

Подписът е 100% законосъобразен,но начини за атакуване също много.Тоест широк мегдан за злоупотреби,ако не харесвам кварталния Шаро.Затова и ще го атакувам законово.

[mil_]

mony6802, в 23 April 2012 - 06:32 PM, написа:

Ами в качеството на НПО,регистрирано по нашето законодателствои с подобен предмет на дейност/животни или поне нещо подобно упоменато/Достатъчно е и като фрагмент да го има.

Е, хубава работа. Животни или нещо подобно ... то пише в закона "защита на животните", че то може да викнат тогава клуба за изучаване на динозаврите или още по-добре - ловната дружинка. Да им ..... на законодателството, с извинение.
Не е истина просто на какво сме свидетели. За толкова години съм попретръпнала, не мислех, че нещо може да ме учуди, пък и очаквах да се върнат евтаназиите. Но не и цирковете, които виждам, не знам на кой свят съм, честно.